[[anp/hsw]]

Джириус это антенна.

Это не антенна, а кусок консервной банки.

 

Когда поместите фольгу, то увидите, что она вносит малое затухание, помещаете лист металла 2мм - оно уже выше, помещаете лист 5мм - еще выше, установите лист 20мм - его вообще может и не быть.

Вы бредите, что 1мм, что 20мм одинаково будет работать, т.к. металл не поглощает радиоволны, он их отражает (погулите принцип работы радара). И единственное, что вы в таком экспиременте намеряете, это отраженный сигнал от стен.

[SSD]

' timestamp='1459936359' post='1269310']

Это не антенна, а кусок консервной банки.

Зачем так категорично, антенны у них хорошие и раньше в соотношении цена качество им равных не было. Другое дело что сейчас появилось много альтернатив по более низким ценам, а саб застрял в прошлом. ;)

[[anp/hsw]]

Зачем так категорично, антенны у них хорошие и раньше в соотношении цена качество им равных не было.

Это да, я просто saab'а троллю. Он-то продвигает дешевый жирус-мимо с весьма посредственными характеристиками. Если брать ex-MIMO или duplEX, то там все действительно хорошо.

[Saab95]

' timestamp='1459947231' post='1269411']

Если брать ex-MIMO или duplEX, то там все действительно хорошо.

 

Вот я такие и предлагаю, только дуплекс для радиоканалов особо не используется, из-за высокой стоимости и отсутствии возможности алубокс прикрутить на антенну.

 

' timestamp='1459936359' post='1269310']

Вы бредите, что 1мм, что 20мм одинаково будет работать, т.к. металл не поглощает радиоволны, он их отражает (погулите принцип работы радара). И единственное, что вы в таком экспиременте намеряете, это отраженный сигнал от стен.

 

Проверьте сами а потом расскажите. Для примера можете домашнюю точку вайфай в железную кастрюлю положить и накрыть крышкой, сможете подключиться с ноута рядом?

[[anp/hsw]]

Проверьте сами а потом расскажите.

Да уж проверял, с приборами.

 

Для примера можете домашнюю точку вайфай в железную кастрюлю положить и накрыть крышкой, сможете подключиться с ноута рядом?

Скорее всего нет (если дырок между крышкой и кастрюлей не оставить). И если в фольгу завернуть - то тоже нет.

Но не потому, что поглощает, а потому, что отражает, но сигналу некуда сбежать из замкнутого пространства.

Иначе по вашей же теории микроволновка работать не должна, т.к. все стенки поглотят излучение вместо того, что переотражать его в пищу (попробуйте нагреть еду в микроволновке с открытой дверцей - это будет намного дольше, только датчик дверцы заблокируйте)

[ERROR_404-2015]

' timestamp='1459926784' post='1269211']

я тут в инете нашел материаллы,которые гасят радиоволны,а следовательно и шумы

Материал называется "фольга для запекания". Обклейте ею для теста, и видно будет. Если поможет - сделаете нормальное решение из жести/оцинковки.

"Материалы, которые гасят", кстати, работают по-разному на разных длинах волн.

я обклеивал битуумной лентой с алюминиевым покрытием,и шумы только увеличились аж на 10 дицибел

[[anp/hsw]]

я обклеивал битуумной лентой с алюминиевым покрытием,и шумы только увеличились аж на 10 дицибел

Покрытие-то заземляли? Если рядом FM-радиостанции и прощие мощные вещи, но без заземления будет переизлучение, и может попасть в ваш диапазон частот.

А вообще это интересно, есть скриншоты airview до и после?

[ERROR_404-2015]

' timestamp='1460009655' post='1269734']

я обклеивал битуумной лентой с алюминиевым покрытием,и шумы только увеличились аж на 10 дицибел

Покрытие-то заземляли? Если рядом FM-радиостанции и прощие мощные вещи, но без заземления будет переизлучение, и может попасть в ваш диапазон частот.

А вообще это интересно, есть скриншоты airview до и после?

я незнал про заземление!скринов нету,да и не хочу повторно повторять эксперемент,тк после битуумной ленты антенна вся в говне)))

[Saab95]

' timestamp='1459953617' post='1269464']

Скорее всего нет (если дырок между крышкой и кастрюлей не оставить). И если в фольгу завернуть - то тоже нет.

Но не потому, что поглощает, а потому, что отражает, но сигналу некуда сбежать из замкнутого пространства.

 

Да, но если сигналу некуда сбежать, а точка излучает, то его в фольге столько накопится, что взрыв будет?

 

Почему-то мои опыты с кастрюльками говорят обратное - если донышко недостаточно толстое, то сзади можно отчетливо поймать сигнал от точки другой такой же.

[ERROR_404-2015]

подскажите: почему локо М2 ловит меньше шумов,чем наностейшен М2 ???? висит лока--шум 98, повесил на тоже место наном М2--стало 87 шум,конструктив же один и тот же

[[anp/hsw]]

а точка излучает, то его в фольге столько накопится, что взрыв будет?

Наизлучает ровно столько, сколько вы в точку мощности подадите. Максимум нагреет на эти 10ватт фольгу и саму точку доступа.

Вот военный радар я бы не советовал оборачивать фольгой.

 

Почему-то мои опыты с кастрюльками говорят обратное

Попробуйте надеть ее на голову, возможно космические волны глушат ваш мозг, будете лучше соображать :)

 

конструктив же один и тот же

Очень похоже, что она из них XW, а другая XM железо. Пишется рядом с версией прошивки (на 5.6.2 и новее).

У них как раз разная помехозащищенность.

[trtw89]

аналогичная ситуация, что локо что нанос куплены года 3 назад, нанос ловит больше шумов

*купил я один anti noise shield для наноса, скоро будет, отпишусь о результатах

Изменено 9 апреля, 2016 пользователем trtw89

[Trueno]

Очень похоже, что она из них XW, а другая XM железо. Пишется рядом с версией прошивки (на 5.6.2 и новее).

У них как раз разная помехозащищенность.

Новое железо лучше в плане шума?

[[anp/hsw]]

Новое железо лучше в плане шума?

Да, в новой модели усилителей шум снижен, иногда разница до 10дб, чаще 5-7.

 

Хотя -87 это уже явно помеха какая-то. Я больше говорил о значениях -95 ~ -105

[ERROR_404-2015]

' timestamp='1460191311' post='1270646']

Новое железо лучше в плане шума?

Да, в новой модели усилителей шум снижен, иногда разница до 10дб, чаще 5-7.

 

Хотя -87 это уже явно помеха какая-то. Я больше говорил о значениях -95 ~ -105

какое нафиг новое железо????куплены можно сказать в одно и тоже время!!!!

 

у всех прошивки ХМ

[[anp/hsw]]

какое нафиг новое железо????куплены можно сказать в одно и тоже время!!!!

Тогда все просто: помеха находится в зоне покрытия вашего сектора.

Т.к. у loco усиление антенны меньше, то и шум она также меньше ловит относительно простого наностейшена.

[dronis3]

' timestamp='1460191311' post='1270646']

Новое железо лучше в плане шума?

Да, в новой модели усилителей шум снижен, иногда разница до 10дб, чаще 5-7.

 

Хотя -87 это уже явно помеха какая-то. Я больше говорил о значениях -95 ~ -105

какое нафиг новое железо????куплены можно сказать в одно и тоже время!!!!

 

у всех прошивки ХМ

Мощность на НС уменьши до сравнительной с loco. -5dBm примерно одна должна работать.

[ERROR_404-2015]

' timestamp='1460191311' post='1270646']

Новое железо лучше в плане шума?

Да, в новой модели усилителей шум снижен, иногда разница до 10дб, чаще 5-7.

 

Хотя -87 это уже явно помеха какая-то. Я больше говорил о значениях -95 ~ -105

какое нафиг новое железо????куплены можно сказать в одно и тоже время!!!!

 

у всех прошивки ХМ

Мощность на НС уменьши до сравнительной с loco. -5dBm примерно одна должна работать.

у локо стоит 23 у наноса 20 ,разница в шуме 10-11 дицибел(сильнее на наносе)

[dronis3]

На наносе нужно максимум 18 ставить.

[ERROR_404-2015]

На наносе нужно максимум 18 ставить.

такими советами,пальцем в небо тыкая,и попасть не можете!!!!15 даже не помогает,даже отключал локо рядом стоящую,тоже самое!!!! шум -87 !!!!!и на локо шум -98

[dronis3]

Значит НС так сделан что он шум такой показывает, возможно loco в этом плане лучше.

[XPEH]

Тоже заметил что на локо меньше шум чем на наносе

[magnum50]

Значит НС так сделан что он шум такой показывает, возможно loco в этом плане лучше.

не лучше, дело в том что у nanostation M2 КУ антенны больше чем у Loco M2, а учитывая что диаграмма направленности антенны у них примерно одинаковая, получается что Nanostation M2 улавливает больше в том числе и шумы

[xasanxadji]

прошу прошщения WA.v7.2 где найти прошивку с комплик тестом

[dronis3]

Значит НС так сделан что он шум такой показывает, возможно loco в этом плане лучше.

не лучше, дело в том что у nanostation M2 КУ антенны больше чем у Loco M2, а учитывая что диаграмма направленности антенны у них примерно одинаковая, получается что Nanostation M2 улавливает больше в том числе и шумы

' timestamp='1460209372' post='1270688']

Тогда все просто: помеха находится в зоне покрытия вашего сектора.

Т.к. у loco усиление антенны меньше, то и шум она также меньше ловит относительно простого наностейшена.

Это мы уже прочитали.