[Saab95]

' timestamp='1457963388' post='1258029']

Ну 5-10-20-50 киловатт - типичная для телевышки величина.

 

Это для аналоговых советского производства? На современных вышках более 5квт и нет ничего.

[VlasovVV]

А, вы про телевышки, я почему то подумал про вышки сотовиков. Какая, кстати, мощность у секторов 2G/3G/4G ?

[Saab95]

А, вы про телевышки, я почему то подумал про вышки сотовиков. Какая, кстати, мощность у секторов 2G/3G/4G ?

 

Да не большая, максимум ватт 40-60, глушит приемники вайфая и создает наводки на витуху, именно по этой причине и тянут оптику наверх при установке оборудования.

Но в большинстве случаев, получить доступ можно на телевышки для установки оборудования, кроме сотовых там еще антенны FM передатчиков бывают по 100-1000 ватт и передатчики эфирного вещания, если они новые цифровое тв, то мощность так же не высокая, а вот если старые аналоговые, то могут хорошо жарить. Однако высокой мощностью балуются только на высоких вышках, более 150 метров.

[[anp/hsw]]

Это для аналоговых советского производства? На современных вышках более 5квт и нет ничего.

Ага, доплатите федеральным каналам, чтобы они побыстрее перестали вещать в аналоге, тогда и приходите.

[ERROR_404-2015]

почему в мороз,независимо день или ночь,сигнал лучше,чем в плюсовую ???

[ERROR_404-2015]

вот такая штука совместно с наносом М2 будет лучше или хуже наноБима М2 ???

 

http://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airmax/ubiquiti_nb_od3/

[dronis3]

вот такая штука совместно с наносом М2 будет лучше или хуже наноБима М2 ???

 

http://wifimag.ru/cat/ubiquiti/airmax/ubiquiti_nb_od3/

Это для того что бы модифицировать наностейшен и loco в узконаправленную антенну. Еще используют от спутниковых антенн облучатель.

[magnum50]

вот такая штука совместно с наносом М2 будет лучше или хуже наноБима М2 ???

 

http://wifimag.ru/ca...biquiti_nb_od3/

лучше вряд ли, кроме того NanoStation M2 + Reflector будет дороже Nanobeam M2 и даже PowerBeam M2

[ERROR_404-2015]

вот такая штука совместно с наносом М2 будет лучше или хуже наноБима М2 ???

 

http://wifimag.ru/ca...biquiti_nb_od3/

лучше вряд ли, кроме того NanoStation M2 + Reflector будет дороже Nanobeam M2 и даже PowerBeam M2

в чем разница нано бим и повер бим?цена одинаковая!как я понял,что разница только в версии прошивки ,тк когда прошиваеш последней версией прошивки БИМ ,то "брюки" превращаются в повербим))))

я нашел КУЧУ рабочих,Б\У наносов в Чечне по 3200

[magnum50]

в чем разница нано бим и повер бим?цена одинаковая!как я понял,что разница только в версии прошивки ,тк когда прошиваеш последней версией прошивки БИМ ,то "брюки" превращаются в повербим))))

смена маркетинга, nanobeam с тарелкой после прошивки 5.6.2 и выше меняется на powerbeam и обратно на 5.5.10

[dronis3]

в чем разница нано бим и повер бим?цена одинаковая!как я понял,что разница только в версии прошивки ,тк когда прошиваеш последней версией прошивки БИМ ,то "брюки" превращаются в повербим))))

смена маркетинга, nanobeam с тарелкой после прошивки 5.6.2 и выше меняется на powerbeam и обратно на 5.5.10

nanobeam сейчас бывает только 16 и 19, т.е 16 замена loco 19 замена наноса, т.к на 5.6.3 прошивке я увидел что капли так и остались nanobeam.

[trtw89]

вибропласт stp с алюминиевой фольгой, делал кто нибудь подобное и будет ли эффект от него? на фото обычный наностейшн

цель: не так сильно ловить шумы сбоку и сзади

или лучше ставить экран за наносом? как на 2 фото

Изменено 27 марта, 2016 пользователем trtw89

[ERROR_404-2015]

вибропласт stp с алюминиевой фольгой, делал кто нибудь подобное и будет ли эффект от него? на фото обычный наностейшн

цель: не так сильно ловить шумы сбоку и сзади

или лучше ставить экран за наносом? как на 2 фото

моё мнение,что ни то ни то работать норм не будет,на первой фото я бы приклеил снаружи сзади и по бокам,чтоб ничего не замыкало на плате,а на втором фото-считаю,что от этих экранов будет идти отраженка от самого наноса.я считаю,что лучше обклеить вибропластом снаружи,что сам хочу попробовать на днях у одного из клиентов и сравнить после этого показания шума

[Saab95]

Даже сотовые операторы очень редко позволяют себе устанавливать подобным образом антенны - разносят их по высоте, хотя у них синхронизация есть. Но на убнт достаточно экраны слепить да фольгу приклеить=)

 

Если хотите экран сделать - нужно использовать большую и тяжелую железку, которую просто так на мачте не повесить, да и стоит она не мало, если покупать.

[magnum50]

как на 2 фото

кстати на этом фото Nanostation2 а не Nanostation M2

[trtw89]

Видел или картинку (чем больше мощность тем больше занимаешь полосу) или пост, что при мощности 8dbm и сам не ловишь помех и другим не мешаешь (или пост Saab95) помнит кто подобное?

[Saab95]

Любое устройство фонит сверх полосы, отсутствие влияние между устройствами есть только на малых мощностях около 8дбм и менее. То есть если хотите на одной трубе повесить 3 наноса на 2ггц на улице и подключать на них клиентов, используя стандартные каналы 1 6 и 12, то только так и можно. Если поставите мощность большую, то закачки до одного или нескольких абонентов могут быть выше, но при равномерной работе всех абонентов будут проблемы.

[ERROR_404-2015]

сегодня экспериментальным путём выяснил,что если на нанос решили сделать экран,то ненужно этот экран клеить на саму антенну,тк от этого ШУМ увеличивается!!!!!нужно делать экран,как тут было показано на фото,ставить металлический лист сзади наноса на расстоянии 10-15 см и лучше по толще, милиметра 2-3 сталь!

[trtw89]

2ERROR_404-2015

напишите подробнее о результатах если ставили этот лист

[ERROR_404-2015]

2ERROR_404-2015

напишите подробнее о результатах если ставили этот лист

 

результаты такие: при установке наноса обклеенным фольгой шум был -76,но зная,что в данном месте он должен быть -87 -88 ,то я отклеил фольгу и шум стал -86

 

нанос был закреплен на трубе и перпендикулярно антенне,куда она смотри,я сзади прикрутил металлический лист,но сделал его не прямым,а отогнул края немного назад,чтоб сигнал,который идет сзади наноса обратно не возвращался к антенне,а уходил в бок,после всех этих манипуляций шум стал -90 -91,что считаю вполне нормально для частоты 2,4

 

фото покажу на днях,и не берите все эти штуки для наноса,типа экран и тд,они только еще больше создают шумов и помех!!!

[XPEH]

2ERROR_404-2015

напишите подробнее о результатах если ставили этот лист

 

результаты такие: при установке наноса обклеенным фольгой шум был -76,но зная,что в данном месте он должен быть -87 -88 ,то я отклеил фольгу и шум стал -86

 

нанос был закреплен на трубе и перпендикулярно антенне,куда она смотри,я сзади прикрутил металлический лист,но сделал его не прямым,а отогнул края немного назад,чтоб сигнал,который идет сзади наноса обратно не возвращался к антенне,а уходил в бок,после всех этих манипуляций шум стал -90 -91,что считаю вполне нормально для частоты 2,4

 

фото покажу на днях,и не берите все эти штуки для наноса,типа экран и тд,они только еще больше создают шумов и помех!!!

У меня без всякой фигни 92 шум,хотя в округе куча всяких роутеров,так что всё это бред

[magnum50]

У меня без всякой фигни 92 шум,хотя в округе куча всяких роутеров,так что всё это бред

и ты конечно же с радостью поделишься скриншотом, где это видно ))) ?

[ERROR_404-2015]

У меня без всякой фигни 92 шум,хотя в округе куча всяких роутеров,так что всё это бред

и ты конечно же с радостью поделишься скриншотом, где это видно ))) ?

рядом стоит какая то антенна, и она фонит,рация вроде как,тк раньше без нее все норм было

 

У меня без всякой фигни 92 шум,хотя в округе куча всяких роутеров,так что всё это бред

и ты конечно же с радостью поделишься скриншотом, где это видно ))) ?

 

да и какие у тебя антенны стоят?тоже наносы?и везде шум супер??

[XPEH]

У меня без всякой фигни 92 шум,хотя в округе куча всяких роутеров,так что всё это бред

и ты конечно же с радостью поделишься скриншотом, где это видно ))) ?

Окей

 

Изменено 2 апреля, 2016 пользователем XPEH

[magnum50]

а полностью вкладку main пожалуйста и не только для station но и для AP, а то такое подозрения что это не Nanostation M2, а например NanoBridge M2

или частоты вне диапазона 2.4, ибо для такого соотношения сигнал/шум и тебя должна быть модуляция MSC 15 (300 Mbps) а у тебя всего лишь MSC 12 (180 Mbps)