[magnum50]

кстати вот вам вебинар насчёт polling и TDMA

[ERROR_404-2015]

возник вопросик! стоит ли настраивать базу как сохо роутер ?какие плюсы и минусы?

[magnum50]

стоит ли настраивать базу как сохо роутер ?какие плюсы и минусы?

вряд-ли стоит, по крайней мере мы так никогда не делаем.

плюс вижу только в том что широковещательный домен ограничивается этой базой.

минус загрузка процессора резко возрастёт из-за маршрутизации, особенно при NAT, хомячки торрентами сразу съедят

(не забываем что база ещё тратит ресурс на airmax)

а для бриджевания пакетов много ресурсов не надо.

[Mefix]

Добрый день.

 

Хочу узнать на какой максимальной мощности NS M2 чувствуют себя адекватно, т.к. стандартный эфир засран сильно, пришлось уйти на нестандартные частоты, но точки на них работают не совсем как надо, присутствует перекос по поляризациям из-за этого. Используется в режиме для одного подключения, Сейчас пока мощность понизил до 20 dB, но думаю повысить обратно до 25, т.к. на 27 слышал у одной точки как радио издавало звук(дребежание) при передачи данных.

[segor]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, имеем линк на 2-х Nanobridge M2

Расстояние между точками 350 метров

Прошивка 5.6.3

В настройках:

Полоса 20MHz

Агрегация 8 8000

Расстояние 0,3км

Усиление -4ДБ

 

Реальная скорость прокачки не превышает 25 мбит/с. (Встроенный тест Rx/Tx 29мбит/с / 14мбит/с)

Изменение полосы на 40МГц эффекта не дают. Переход на другой канал тоже.

 

Что можно попробовать сделать для повышения скорости?

Заранее благодарен!

[Samgabial]

segor, мощность поднимите до 2 dBm хотя бы.

Если расстояние выставляете вручную, то ставьте 0,4 или 0,5 км.

Между точками прямая видимость? Вблизи перед точками есть что-то массивное металлическое?

 

Судя по CCQ в канале есть потери.

 

Нужно добиться минимизации потерь - чтобы линк стабильно работал на MCS15. После этого агрегацию на полную.

[segor]

segor, мощность поднимите до 2 dBm хотя бы.

Если расстояние выставляете вручную, то ставьте 0,4 или 0,5 км.

Между точками прямая видимость? Вблизи перед точками есть что-то массивное металлическое?

 

Судя по CCQ в канале есть потери.

 

Нужно добиться минимизации потерь - чтобы линк стабильно работал на MCS15. После этого агрегацию на полную.

 

Мощность поднял до 2дб. расстояние до 0,5км, агрегацию 32 50000

особо изменений нет. судя по тесту скорость даже упала.

по пути сигнала есть крыши частных домов. метрах в 10 ниже от прямой видимости. могут они сильно мешать?

одна точка висит на стене на расстоянии примерно 1-1,5м от металлической крыши. критично?

в эфире есть пара устройств типа моего, но на других каналах.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем segor

[Samgabial]

расстояние до 0,5км

Тогда почему на скриншоте 0.2 км? С обеих сторон 0,5 км указали?

 

агрегацию 32 50000

Агрегацию на максимум имеет смысл делать только при CCQ >95%, иначе только повысится джиттер.

 

одна точка висит на стене на расстоянии примерно 1-1,5м от металлической крыши.

Над или под крышей?

Вот здесь почитайте про некоторые тонкости установки (п.4.7. Установка клиентского устройства на крыше), если что-то не соответствует - постарайтесь исправить.

 

Сейчас нужно понять, почему у вас на таком малом расстоянии линк не работает на максимальных модуляциях и недостаточно высокий CCQ. Причиной могут быть либо помехи, либо собственные переотражения. Либо дефект оборудования, но реже.

[segor]

Тогда почему на скриншоте 0.2 км? С обеих сторон 0,5 км указали?

 

каюсь, не снял галку Auto Ajust рядом. Исправил.

но CCQ с одной стороны 99 с другой 91-93

 

антенна под крышей на стене. от Металлочерепица где-то 1,2-1,5м вниз.

Спасибо за ссылку. Почитаю.

Изменено 24 декабря, 2015 пользователем segor

[Samgabial]

но CCQ с одной стороны 99 с другой 91-93

CCQ смотрите, нагрузив канал TCP-трафиком (например, запустив через канал тест speedtest.net).

 

Если так и останется на одной стороне 99%, а на другой упадет, то с проблемной стороны смотрите:

- airview (можете выявить помехи, которые ловит этот бридж);

- преграды вблизи этого бриджа (могут дать переотражения);

- радиопередающие устройства вблизи этого бриджа.

[Ferdin]

Если радом есть БС сотовых тогда нужно точку опускать ниже их секторов и экранировать.

[ERROR_404-2015]

я не экранирую,главное мощь на полную катушку не крути и частоты выбирай аккуратно---не фони другим)))

[ERROR_404-2015]

Не меняйте MTU на базах и у клиентов и даже у себя на кампе--проблем не оберётесь!!!!!!!!!

[jarolde]

Тогда почему на скриншоте 0.2 км? С обеих сторон 0,5 км указали?

 

каюсь, не снял галку Auto Ajust рядом. Исправил.

но CCQ с одной стороны 99 с другой 91-93

 

антенна под крышей на стене. от Металлочерепица где-то 1,2-1,5м вниз.

Спасибо за ссылку. Почитаю.

 

Меняйте мощность на базе и СПЕ до тех пор пока ссq не станет 98-99% с обох сторон. Потом когда добьетесь такого результата установите модуляцию вручную ту на которой в авто режиме максимум работают точки или на одну ниже.

[Alex-Pilot]

Подскажите по небольшой проблеме. Есть вышка с Rocket M5 (уже на XW железе, софт 5.6.3) на секторной антенне, полоса 20 МГц, частота с разрешением. Перед рокетом стоит L2 коммутатор, с которого в рокет идут VLANы: управление самим рокетом, интернет, IPTV, телефония, управление клиентскими коммутаторами. Всего на секторе два клиента: у одного интернет и телефоны, у другого интернет и IPTV. У первого Nanobeam M5 (XW 5.6.3), после него L2 коммутатор и на разные порты выведены интернет и телефония для Voip шлюза. Работает без проблем и ни на что не жалуется. У второго Nanobridge M5 (XM софт 5.6.3), после него L2 коммутатор, на одном порту интернет, на втором выход на IPTV приставку. Но затык в том, что интернет нормально летает, пока не включишь IPTV приставку, как только начинаешь смотреть телек, то инет еле ползет (скорость падает до 512 к). Приставку выключишь, инет летит. Причем без телека скорость инета аж 50 мбит. Включишь IPTV, загрузка нанобриджа всего 9 мбит на HD канале, 4 мбит на SD, но при этом инет еле ползет. На свиче перед Рокетом включен IGMP snoop, на клиентских свичах тоже. На Рокете включен мультикаст (на нанобридже тоже), все как надо. CCQ всегда 99%, уровни сигналов около 60 dB, перекосов нет. Чозафигня происходит ? Может из-за того что нанобридж старый XM ?

[rdc]

дайте ему телевидение по нормальному http, и проблема прекратится

[Alex-Pilot]

По другому никак, провайдер отдает телевидение только так. Предварительно уже выяснилось что виноват D-Link DES-3200-26 который стоит у клиента. Временно поменяем на Cisco 3560 и посмотрим что получится.

[Alex-Pilot]

Все оказалось гораздо проще. Как оказалось IPTV приставка работала через свой Wi-Fi мост, интернет через другой свой Wi-Fi мост. Причем на разных частотах. Однако они друг другу мешали...

Перешли на кабели, все работает прекрасно. Nanobridge работает отлично.

[ERROR_404-2015]

есть вопросик: установил и настроил на Микротике шейпер,вроде все работает норм,стоит ли делать ограничение на отдачу со стороны клиента или шейпер на клиенте лучше вообще откл,а МТ сам всё разрулит???просто,чтоб отдача не грузила базу--вот про это думаю

Изменено 23 января, 2016 пользователем ERROR_404-2015

[Saab95]

есть вопросик: установил и настроил на Микротике шейпер,вроде все работает норм,стоит ли делать ограничение на отдачу со стороны клиента или шейпер на клиенте лучше вообще откл,а МТ сам всё разрулит???просто,чтоб отдача не грузила базу--вот про это думаю

 

Вообще лучше иметь шейпер в одном месте, так всегда легко поменять его настройки. Однако если вы настроите шейпер входящего трафика на микротике, то клиент может передавать в сеть больше данных, нагружая ее, а микротик их отбросит. Если вы прямо на клиентской антенне настроите ограничение отдачи, то лишние данные в радиоканал уже не попадут. Учитывая то, что в радио обычно тарифы не симметричные, то можно установить всем абонентам одинаковую скорость отдачи, а на микротике регулировать только скорость получения данных из интернета.

[ERROR_404-2015]

есть вопросик: установил и настроил на Микротике шейпер,вроде все работает норм,стоит ли делать ограничение на отдачу со стороны клиента или шейпер на клиенте лучше вообще откл,а МТ сам всё разрулит???просто,чтоб отдача не грузила базу--вот про это думаю

 

Вообще лучше иметь шейпер в одном месте, так всегда легко поменять его настройки. Однако если вы настроите шейпер входящего трафика на микротике, то клиент может передавать в сеть больше данных, нагружая ее, а микротик их отбросит. Если вы прямо на клиентской антенне настроите ограничение отдачи, то лишние данные в радиоканал уже не попадут. Учитывая то, что в радио обычно тарифы не симметричные, то можно установить всем абонентам одинаковую скорость отдачи, а на микротике регулировать только скорость получения данных из интернета.

у меня настроено так: есть дерево тарифов 4/1 6/1 8/1 и тд есть тоже самое но с отдачей 2м....в шейпере настроен приоритетный трафик и не приоритетный---приоритет это пинг,Ssh можно указывать серваки к примеру танков и тд..+буст на 10сек---так же имеется 5 каналов по 30М,в шейпере указываеш тариф ии вбиваеш в него адрес клиента.просто думаю норм он вообще работает или нет на отдачу---по спид тесту вроде бы все норм

[a25k03]

ребят вот в P2MP имеет смысл ограничивать максимальную канальную скорость?

[Saab95]

Всегда имеет смысл ограничивать канальную скорость, если линк не работает на максимальной, или на ней CCQ не 100 процентов.

[a25k03]

Меня смутило то что АМС уменьшается из за изменения как на клиенте так и на БС

[Saab95]

Это на убнт так, управление только на передачу, то есть убавив на базе нужно зайти на каждого абонента и подправить. Вообще обычно делают не симметричные тарифы, а база собирает много помех, поэтому со стороны абонентов устанавливают меньшие канальные скорости, что бы база всегда слышала данные от них.