[cyberRAT]

Надо топики UBNT vs MikroTik; революционное TDMA vs NV2 создать....Где люди бы в свободное от службы время зачуханками мерялись...))

[Ainy]

ну кто в свободное, а кто и в рабочее :>

[slv700]

насчет кучи тестов - то жалко что меня там не было :)

я бы показал, чем NBM5 отличается от эзернет очень наглядно. врядле его правда бы приняли тогда в эксплуатацию(и возможно зря).

Вот прям заинтригован!

 

Когда вся синтетика закончилась.

Скептики предложили 20 встречных обменов файлами(большими и маленькими), между виндовыми машинами.

Через линк на NBM5 и через wired ethernet.

Время оказалось практически одинаковым и битых файлов не оказалось.

Как итог - линк принят и работает.

 

Как доберусь(а это проприетарный линк, для связи двух подразделений одной организации), выложу скриншоты.

Линк 40MHz, по встроенному тесту давал 100/100(In/Out)Mbps duplex.

Встроенным тестом между wireless вы можете только получить представление есть помехи или их нет, и полученные при этом цифры по производительности ничего общего с реалиями не имеют

Действительно возьмите как Вам советуют chariot и пропустите 160 сессий G.711 + 10 mbps дуплекса TCP c пакетами 300- 500 байт. Цифры по MOS, задержкам, потерям - в студию. А "битые файлы" !!! ??? пионерам парьте.

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем slv700

[slv700]

Вот такое имеется, касабельно многоточки:

Жалоб нет :)

300 mbps bitrate c GI 400 ms и на улице ? и 100% ССQ что то у Вас очень нереально красиво - уж не в офисе ли сеть :-)?

И жалоб говорите нет.? А вот нагрузите базу uplink трафиком хотят бы 1-2 Mbps хотя бы с трех- четырех клиентов и дайте цифру по пингу длинной 1500 байт на четвертого ( у которого -86 dBm RSSI 0.

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем slv700

[Deac]

Действительно возьмите как Вам советуют chariot и пропустите 160 сессий G.711 + 10 mbps дуплекса TCP c пакетами 300- 500 байт. Цифры по MOS, задержкам, потерям - в студию. А "битые файлы" !!! ??? пионерам парьте.

Гы! :)

Линк сдан, деньги получены, довольно неплохие, для полдня работы.

А желающих "потестить" там было немерянно, никому не отказывали.

Больше того, в среде тамошних сотрудников до сих пор остались те, кто считает что "радио-фуфло!" и мы "где-то их нае..ли!" ;)

В курилках спрашивали - "Расскажи в чём подвох, мы никому не скажем!" :)

Линк делался не в качестве "танкодрома" для синтетических "колесниц", а в качестве ПОЛНОЙ замены 100Mbps fdx wired ethernet для офисного использования и отсутствие "битых файлов" - ПРЕНЕПРЕМЕННОЕ условие сдачи линка.

 

[Ainy]

для офисного использования - 100% подойдет. тут не о чем спорить. типа 2 небольшие локалки виндовые объединить.

вот если там сотрудники скажем скайп юзают в конференс режиме все поголовно, тогда могут быть траблы - и то не факт. если их там 20-30, то вытянет.

[Saab95]

Это я через нанос тест 64 байтными пакетами в дуплексе запустил, что-то сразу былая скорость куда-то сдулась=)

[Deac]

Это я через нанос тест 64 байтными пакетами в дуплексе запустил, что-то сразу былая скорость куда-то сдулась=)

И насколько оно востребовано, в офисном приложении?

А то же самое, через обычное офисное гамно, типа "ШураКом", как будет выглядеть(виснет нахрен, вообще и всеми лампочками начинает беспомощно моргать)?

 

[Pritorius]

Это я через нанос тест 64 байтными пакетами в дуплексе запустил, что-то сразу былая скорость куда-то сдулась=)

Судя по скриншоту у вас девайс разъёстирован по горизонту, и неправильно настроен. AСK не отключено. Накой вам 40 Мегагерцовый канал мух ловить? Сидите на бета версии. И судя по общей картине уровни выходной мощности выкручены на от*бись!

 

Клисический пример - вы к нормальным девайсам относитесь как говну, поэтому оно и работает как гавно! Уж простите за прямость.

Вот после этого и возникает миф. Проблема использования UBNT в России это его цена - недорогое оборудование попало в недорогие руки.

 

для офисного использования - 100% подойдет. тут не о чем спорить. типа 2 небольшие локалки виндовые объединить.

вот если там сотрудники скажем скайп юзают в конференс режиме все поголовно, тогда могут быть траблы - и то не факт. если их там 20-30, то вытянет.

Последние версии скайпа если только на диалапе работать не умеют, у меня и на 802.11b видео ходит :)

 

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем Pritorius

[Saab95]

Судя по скриншоту у вас девайс разъёстирован по горизонту, и неправильно настроен. AСK не отключено. Накой вам 40 Мегагерцовый канал мух ловить? Сидите на бета версии. И судя по общей картине уровни выходной мощности выкручены на от*бись!

 

Клисический пример - вы к нормальным девайсам относитесь как говну, поэтому оно и работает как гавно! Уж простите за прямость.

Вот после этого и возникает миф. Проблема использования UBNT в России это его цена - недорогое оборудование попало в недорогие руки.

На тесте 1500 пакетами выдает по 90 мегабит в каждую сторону или 60/60 в дуплексе. По встроенному тесту 140 в одну сторону и 120 в другую или 70/80 в дуплексе. Антенны настроены четко друг на друга. Бета версия потому, что на 5.2 оно нифига такие показатели не выдавала, а тут и работает стабильнее. Мощности и выкручены на максимум, т.к. при меньших устройства показывают заметно меньшую производительность. Линк идет через самый центр города, а не в каком-то поселке. Так что набор всяческих помех присутствует.

 

А как можно относится к УБНТ кроме как к говну, когда у него даже нормального крепежа нету?

[Ainy]

для офисного использования - 100% подойдет. тут не о чем спорить. типа 2 небольшие локалки виндовые объединить.

вот если там сотрудники скажем скайп юзают в конференс режиме все поголовно, тогда могут быть траблы - и то не факт. если их там 20-30, то вытянет.

Последние версии скайпа если только на диалапе работать не умеют, у меня и на 802.11b видео ходит :)

про недорогие руки согласен.

но скайп то работает и на диалапе (работал точно помню), но вот от ппса линк загнется. скайп же не умеет определять - на каком железе линк построен :) У меня вот дома длинк есть, который все влом заменить. так он на пппое валится от 12-13 мбит. ложится туннель и не поднимается. а если по ftp - то 20мбит едет тока так. с нанабриджом будет тож самое. впрочем МТ его переживет не на много.

[Saab95]

Однако у МТ есть определенный набор средств, которого нет у УБНТ, что позволит переживать ему все, что гоняет через него злобный юзер, без отвалов и зависаний.

[Deac]

А как можно относится к УБНТ кроме как к говну, когда у него даже нормального крепежа нету?

У NBMx как раз есть.

 

Однако у МТ есть определенный набор средств, которого нет у УБНТ, что позволит переживать ему все, что гоняет через него злобный юзер, без отвалов и зависаний.

А у UBNT есть открытый SDK, т.е. можно добавлять всё что получится добавить, ну и скриптами кое-что делается.

 

[Saab95]

Если учитывать что у УБНТ при смене прошивки на новую обычно что-то убегает, то скрипты постоянно надо будет переделывать.

[Ivori]

Это я через нанос тест 64 байтными пакетами в дуплексе запустил, что-то сразу былая скорость куда-то сдулась=)

У вас, что надзорные органы связи вообще мышей не ловят??? Или хотите сказать, что у вас легальные частоты???

У нас бы такая станция проработала максимум пол дня.

[Saab95]

Это я через нанос тест 64 байтными пакетами в дуплексе запустил, что-то сразу былая скорость куда-то сдулась=)

У вас, что надзорные органы связи вообще мышей не ловят??? Или хотите сказать, что у вас легальные частоты???

У нас бы такая станция проработала максимум пол дня.

Все легально. Надзорные органы просто так не устраивают рейды, только по заявке если кто-то кому-то мешает.

К тому же можно послать заявку на проведение натурных испытания, если никто другой на этой частоте не сидит - этим можно обезопасить себя от штрафов. Но для этого нужно иметь лицензии на ведение операторской деятельности и передачу данных с телематикой.

[cyberRAT]

У вас, что надзорные органы связи вообще мышей не ловят??? Или хотите сказать, что у вас легальные частоты???

У нас бы такая станция проработала максимум пол дня.

Устраивают. Регулярно. Не реже раза в квартал по сотовикам,и раза в квартал по БШРД. +Радиочастотный центр с плановым контролем чуть не ежедневно...Ну и конечно,жалобы на помехи легальным операторам заплатившим за получение частот.

А пол-дня, это извините ....ёжь...Хотел скан эфира по городу привести,передумал...Столько говна всякого в эфире, столько работы)) А всякие пионеры с 00:15......... просто достали своей простотой. Даже серьёзные операторы начинают переходить на UBNT бо дёшево и сердито. Вот это совсем не радует....Потом жалобы абонентов рассматривать...

[dsk]

300 mbps bitrate c GI 400 ms и на улице ? и 100% ССQ что то у Вас очень нереально красиво - уж не в офисе ли сеть :-)?

И жалоб говорите нет.? А вот нагрузите базу uplink трафиком хотят бы 1-2 Mbps хотя бы с трех- четырех клиентов и дайте цифру по пингу длинной 1500 байт на четвертого ( у которого -86 dBm RSSI 0.

 

Получите:

 

ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"XXXXXX"
          Mode:Managed  Frequency:5.485 GHz  Access Point: 00:15:6D:XXXXXX
          Bit Rate:27 Mb/s   Tx-Power=24 dBm   Sensitivity=1/3
          Retry:off   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=10/94  Signal level=-85 dBm  Noise level=-95 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XM.v5.1-beta.3207.091120.1938# ping -s 1500 172.27.10.1
PING 172.27.10.1 (172.27.10.1): 1500 data bytes
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=0 ttl=254 time=45.355 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=1 ttl=254 time=17.046 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=2 ttl=254 time=16.719 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=3 ttl=254 time=37.141 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=4 ttl=254 time=21.467 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=5 ttl=254 time=21.791 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=6 ttl=254 time=10.184 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=7 ttl=254 time=13.847 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=8 ttl=254 time=11.741 ms

 

С трех клиентов работал IPERF на сервер:

[  5] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.21.53 port 4118
[  4] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.21.63 port 3098
[  6] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.20.234 port 4470
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-30.1 sec  29.2 MBytes  8.14 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-30.0 sec  60.3 MBytes  16.9 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  6]  0.0-30.0 sec  15.3 MBytes  4.27 Mbits/sec

 

Все клиенты в километровой зоне, просто кто-то (у кого -86) в деревцах, но его нужно было подключить в обязательном порядке, так что можно считать "сеть в офисе".

Изменено 26 ноября, 2010 пользователем dsk

[Ainy]

Однако у МТ есть определенный набор средств, которого нет у УБНТ, что позволит переживать ему все, что гоняет через него злобный юзер, без отвалов и зависаний.

МТ и УБНТ - это не устройства, а компании.

конкретно RB411 vs NB - это эквивалентные по конфигу железки, мож частота чуть другая, не помню точно. хотите сказать, что линукс от МТ пережует больше ппс, чем линукс от УБНТ? Интересно очень было бы посмотреть, какими средствами на МТ можно остановить скажем dust? Причем не факт, что "злобный юзер" даже в курсе, что на его компе оно живет. Оно G1 ложит насмерть(его DoS компонент). из обычной сотки реалтека, через ряд свичей, которые тоже дохнут чуть позже, если шторм контрол не включен. Эзер на атеросе подохнет быстрее, чем до проца вообще дойдет что происходит. dust правда уже живьем редко встречается - ему лет 5 уже, но еще бродит. И почти наверняка есть что-то подобное, но поновее.

[Ainy]

Если учитывать что у УБНТ при смене прошивки на новую обычно что-то убегает, то скрипты постоянно надо будет переделывать.

Если учитывать, что у МТ при смене версий прошивок все надо в дефолт сбрасывать, то скрипты, в которых поменять имя интерфейса - эт вообще мелочь. Да на самом деле, если скрипты написать чуток поумнее, то и править не надо.

Во всяком случае там можно зайти рутом и посмотреть что там внутри на самом деле, а в МТ без серьезных танцев с бубном на столе - никак.

[Saab95]

На МТ ни разу не сбрасывал в дефолт при прошивках, еще начиная с версии 4.0. Все принимает нормально. Кто вообще сказал что надо сбрасывать?

 

Все равно у МТ больше фич чем у наноса, что тут спорить.

На одном Rb411 можно получать интернет с точки доступа, и тут же раздавать его по PPPoE с авторизацией по радиусу, или еще круче сделать много влан на пользователя и прямо там же зарезать всем скорость, потом если надо взять еще одну Rb411 подключить куда-то и заюзать OSPF на предмет проблем на линках или увеличения скорости интернета.

 

На наносах скрипты писать устанете.

[N4cer]

Платы стоят на крышах в термобоксах. Я в заблуждение не ввожу. Это один сектор с двумя работающими частотами.

Полоса 2.4 позволяет собрать 4 карточки не мешающие друг другу + разная поляризация у антенн

Правда? 4 карты в одном боксе и не мешают друг другу? и еще и по частотам разнесены нормально? в 11ти та стандартных канала?, даже при всем желании 11 не делится на 4 для равномерного разноса через 2 канала.

1)Частоты 2.4 Нужно регистрировать если хочешь иметь на базе больше 10 дб мощности

не 10ти а 17ти (100mW)

[Ivori]

N4cer - Математика - лженаука?

Читаем внимательно

1)На плате ДВЕ карточки

2)Есть не одиннадцать каналов а диапазон с 2412 по 2482

3)два милливатта на 1 Мг то есть при ширине канала 20 Мг - это 40 милливат мощности базовой.

[slv700]

300 mbps bitrate c GI 400 ms и на улице ? и 100% ССQ что то у Вас очень нереально красиво - уж не в офисе ли сеть :-)?

И жалоб говорите нет.? А вот нагрузите базу uplink трафиком хотят бы 1-2 Mbps хотя бы с трех- четырех клиентов и дайте цифру по пингу длинной 1500 байт на четвертого ( у которого -86 dBm RSSI 0.

 

Получите:

 

ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"XXXXXX"
          Mode:Managed  Frequency:5.485 GHz  Access Point: 00:15:6D:XXXXXX
          Bit Rate:27 Mb/s   Tx-Power=24 dBm   Sensitivity=1/3
          Retry:off   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=10/94  Signal level=-85 dBm  Noise level=-95 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XM.v5.1-beta.3207.091120.1938# ping -s 1500 172.27.10.1
PING 172.27.10.1 (172.27.10.1): 1500 data bytes
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=0 ttl=254 time=45.355 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=1 ttl=254 time=17.046 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=2 ttl=254 time=16.719 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=3 ttl=254 time=37.141 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=4 ttl=254 time=21.467 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=5 ttl=254 time=21.791 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=6 ttl=254 time=10.184 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=7 ttl=254 time=13.847 ms
1508 bytes from 172.27.10.1: seq=8 ttl=254 time=11.741 ms

 

С трех клиентов работал IPERF на сервер:

[  5] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.21.53 port 4118
[  4] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.21.63 port 3098
[  6] local 172.27.20.193 port 5001 connected with 172.27.20.234 port 4470
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  5]  0.0-30.1 sec  29.2 MBytes  8.14 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-30.0 sec  60.3 MBytes  16.9 Mbits/sec
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  6]  0.0-30.0 sec  15.3 MBytes  4.27 Mbits/sec

 

Все клиенты в километровой зоне, просто кто-то (у кого -86) в деревцах, но его нужно было подключить в обязательном порядке, так что можно считать "сеть в офисе".

Ключевая особеннность - все клиенты слышат друг друга так что это точно если не офис то хот спот -там все механизмы предотвращения коллизий работают корректно.

[slv700]

Кстати вот и новость про Рокет: http://www.ubnt.com/rocketmgps чем ответит Микротик :)

На это раз сделано в Литве ???!!! Кто то на презентации узрел GPS координаты.