ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы. Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы. Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно. Это в режиме Mimo? а если её просто в б/г режим запихать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно. Saab95, честно, у меня уже сложилось мнение что любое не возьми радио работает отвратительно, все хотят большего. Но тем не менее, в выборе м/у таким вариантом и микротиком? что лучше? там есть TDMA как они пишут это +, только если он реально работает, но а скоростей больше 2 Мбит/с никто и не хочет давать клиентам Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Микротик на голову выше всех поделок от UBNT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Микротик на голову выше всех поделок от UBNT MT конечно вещь, но MT больше чем просто WiFi точка и стоит дороже. Есть масса применений, где "поделок от UBNT" вполне достаточно. Начали мы с BM5HP, опыт оказался исключительно удачным, линк ~25км, пережил 3 зимы без единого сбоя. Сейчас уже под сотню разного рода "поделок от UBNT", пока всё ОК, за редким исключением. ИМХО, за свои деньги - безальтернативно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба В 2ггц мимошные антенны плохо работают, вот если бы вы делали сеть на одночейновых устройствах, то имело место нормальная работа. А рокеты и наносы зафлудят весь эфир и нормальной работы не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба MT конечно вещь, но MT больше чем просто WiFi точка и стоит дороже.Есть масса применений, где "поделок от UBNT" вполне достаточно. Начали мы с BM5HP, опыт оказался исключительно удачным, линк ~25км, пережил 3 зимы без единого сбоя. Сейчас уже под сотню разного рода "поделок от UBNT", пока всё ОК, за редким исключением. ИМХО, за свои деньги - безальтернативно. Deac, многое зависит от решаемых задач, для решений точка - точка может быть, а точка - многоточка уже наврятли В 2ггц мимошные антенны плохо работают, вот если бы вы делали сеть на одночейновых устройствах, то имело место нормальная работа. А рокеты и наносы зафлудят весь эфир и нормальной работы не будет.а если как вариант базу на буллет м2хп поставить, а работать в б/г, суть просто в том, что у буллета проц 400 Мгц Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба 2:ddmitriy Задачи самые разнообразные. В основном - подключение абонентов, не охваченных оптикой. Кроме того есть и PtP и PtMP. Раньше ставили MT, всё работало, ещё раньше - CISCO, тоже всё работало(и работает, никто готовых линков переделывать не собирается). Сейчас повсеместно UBNT, казалось бы должна быть существенная деградация сервиса, ан нет, выездов больше не стало, абоненты довольны(да им и пох что там у них стоит). Не вижу ни одной причины для очередной смены вендора, пока. Здесь надо оговориться: Не всякий AirOS одинаково годен. Без подкрутки скриптами не всё гладко. Но всё это утрясается на этапе экспериментов и дальше пихается в каждый дивайс, в зависимости от его назначения. BM5HP до сих пор считаю непревзойдённой в плане соотношения цена/юзабельность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба BM5HP до сих пор считаю непревзойдённой в плане соотношения цена/юзабельность. а буллет 2мхп в качестве сектора БС подойдет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше. Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5. суть не в цене а в целесообразности, +-5-7 т.р. это не показатель я считаю для базы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Напрасно ты так считаешь, есть только один показатель - рентабельность, ИМХО, вот складывается она из разного рода факторов. А Rocket-у самое место в центре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CiTiZeNn Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров. Ну так о том и речь. Если интересно, вот пара скриншотов. Rocket в качестве центра свежеокученного посёлочка и PtP 23км. на BM5HP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CiTiZeNn Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров. Ну так о том и речь. Если интересно, вот пара скриншотов. Rocket в качестве центра свежеокученного посёлочка и PtP 23км. на BM5HP клиенты NS2? полоса 40 Мгц, как с регистрацией такой полосы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Клиенты NSlocoM2, в основном, но никто не предполагал такого спроса в подобного рода местечке, т.ч. пришлось поставить пару NSM2, пока loco не подвезли. Полоса - какая есть. Регистрация... ну если РКН наймёт вездеход и посетит сей забытый богом и людьми посёлочек, в кот. даже водку не продают, ну сменим, делается то легко, без необходимости выезда на место. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Короче кто хочет подешевле, тот использует УБНТ. Кто хочет более качественнее - тот микротик. Он меня несколько раз очень хорошо выручал, т.к. его богатый функционал позволял решать вопрос без выезда на место, куда как раз нужно нанимать вездеход. УБНТ использовать в режиме B/G можно только для одночейновых устройств, а все остальные все равно будут мешать друг другу из-за одновременной работы двух антенн в разных поляризациях. В условиях города строить сеть на УБНТ - простой выброс денег, все равно со временем придется менять на микротик или что-то покруче. Тем более цена готового решения на микротике всего на 2-3 тысячи рублей больше для клиента. У УБНТ есть плюс в простой настройке, даже таджик с ноутбуком сможет подключить клиента, а микротик некоторые монтажники до сих пор освоить не в силе, приходится им выдавать уже полностью настроенные устройства, где только имя сети ввести и пароли на интернет. А еще можете почитать вот эту тему если все еще желаете использовать наносы=) http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62146 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CiTiZeNn Опубликовано 23 ноября, 2010 · Жалоба Короче кто хочет подешевле, тот использует УБНТ.Кто хочет более качественнее - тот микротик. Он меня несколько раз очень хорошо выручал, т.к. его богатый функционал позволял решать вопрос без выезда на место, куда как раз нужно нанимать вездеход. УБНТ использовать в режиме B/G можно только для одночейновых устройств, а все остальные все равно будут мешать друг другу из-за одновременной работы двух антенн в разных поляризациях. В условиях города строить сеть на УБНТ - простой выброс денег, все равно со временем придется менять на микротик или что-то покруче. Тем более цена готового решения на микротике всего на 2-3 тысячи рублей больше для клиента. У УБНТ есть плюс в простой настройке, даже таджик с ноутбуком сможет подключить клиента, а микротик некоторые монтажники до сих пор освоить не в силе, приходится им выдавать уже полностью настроенные устройства, где только имя сети ввести и пароли на интернет. А еще можете почитать вот эту тему если все еще желаете использовать наносы=) http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62146 Решений всегда много, каждый выбирает что-то своё)). Кто-то все на микротике, кто-то на убикути, кто-то мешает одно с другим... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 24 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Товарищи любители микротика, перечитайте этот форум проблемы одни и те же с UBNT решаются в одном направлении. Я честно не пользовался микротиком но на счёт лайхт линков на UBNT видимо пишет человек который UBNT не пользовался. Сейчас стоит канал на NbM5 точка-точка, обслуживает около 120 человек частников: торенты, пиринг, интернет и не жужжит если бы не "Оборона-14", но как выяснилось в той же ветке на Микротике те же траблы. Скорость на 8 км - 60-75 Мегабит/c (Реал) в зависимости от модуляции (которая стоит в автомате). Стоят базы NsM2 тоже шуршат и про 10 клиентов повторюсь, если любите своих абонентов и предоставляете хорошую услугу а не гонитесь за количеством то 10 абонентов на базу это правила хорошего тона для любого WiFi хоть UBNT хоть Микротик. Как я всегда говорю а если нет разницы зачем платить больше и не учитывайте только цену оборудования, момент обслуживания конструкторов Микротика тоже важен в отличии от болт-он UBNT. Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Pritorius Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
N4cer Опубликовано 24 ноября, 2010 · Жалоба Смотрю тут холи варом попахивает уже :-D ТО в одной ветке говорят что убикути рулит, то тутже говорят что микротик на голоу выше, может есть всетакие док-ва в пользу одних и других, кроме пустого разговора? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ddmitriy Опубликовано 24 ноября, 2010 · Жалоба От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5. Deac, запутался, ты говоришь, что лучше ставить рокеты, Saab95 говорит, что рокеты не стоит с айрмаксом. где правда? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RG-45 Опубликовано 24 ноября, 2010 · Жалоба Нормально оборудование UBNT, проблем нет при грамотном подходе ,10 базовых на rocket m5 полет нормальный! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 ноября, 2010 · Жалоба Смотрю тут холи варом попахивает уже :-D ТО в одной ветке говорят что убикути рулит, то тутже говорят что микротик на голоу выше, может есть всетакие док-ва в пользу одних и других, кроме пустого разговора? Возможности устройств почитайте, и все сразу станет ясно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 24 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5. Deac, запутался, ты говоришь, что лучше ставить рокеты, Saab95 говорит, что рокеты не стоит с айрмаксом. где правда? wifi в разных условиях работают по разному. Причем для разных условий нужна разная настройка или даже другой тип девайсов. Правда здесть в том, что у одних это работает, у других нет ( и не только потому что одни знают как настроить а другие нет ). И нет никакой гарантии, что это сегодня работает, а завтра что то поменялось и уже не работает.В целом, риски что MT будет работать плохо меньше, чем UBNT 802.11 a/g ( и у МТ больше возможностей что то там подкрутить если что не так ). Риски у 802.11n самые высокие и особенно в исполнении "airmax real 150+ tdma" при работе в двух чейнах. Ну и у профессионального оборудования риски самые низкие. ЗЫ ubnt сам себя называет профессиональным типа carrier class - верить этому нельзя. Изменено 24 ноября, 2010 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
