Jump to content
Калькуляторы

БС на Rocket m2, клиенты нанос м2 кто использует? поделитесь опытом

Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы.

Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как считаете, оправданно ли использовать MIMO от УБНТ? антенны УБТН айрмакс, секторные, база на рокет м2, а клиенты наносы.

Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно.

Это в режиме Mimo? а если её просто в б/г режим запихать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, не оправдано. Более 10 клиентов на базу работает отвратительно.

Saab95, честно, у меня уже сложилось мнение что любое не возьми радио работает отвратительно, все хотят большего. Но тем не менее, в выборе м/у таким вариантом и микротиком? что лучше? там есть TDMA как они пишут это +, только если он реально работает, но а скоростей больше 2 Мбит/с никто и не хочет давать клиентам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик на голову выше всех поделок от UBNT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Микротик на голову выше всех поделок от UBNT

MT конечно вещь, но MT больше чем просто WiFi точка и стоит дороже.

Есть масса применений, где "поделок от UBNT" вполне достаточно.

Начали мы с BM5HP, опыт оказался исключительно удачным, линк ~25км, пережил 3 зимы без единого сбоя.

Сейчас уже под сотню разного рода "поделок от UBNT", пока всё ОК, за редким исключением.

ИМХО, за свои деньги - безальтернативно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 2ггц мимошные антенны плохо работают, вот если бы вы делали сеть на одночейновых устройствах, то имело место нормальная работа. А рокеты и наносы зафлудят весь эфир и нормальной работы не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MT конечно вещь, но MT больше чем просто WiFi точка и стоит дороже.

Есть масса применений, где "поделок от UBNT" вполне достаточно.

Начали мы с BM5HP, опыт оказался исключительно удачным, линк ~25км, пережил 3 зимы без единого сбоя.

Сейчас уже под сотню разного рода "поделок от UBNT", пока всё ОК, за редким исключением.

ИМХО, за свои деньги - безальтернативно.

Deac, многое зависит от решаемых задач, для решений точка - точка может быть, а точка - многоточка уже наврятли

 

В 2ггц мимошные антенны плохо работают, вот если бы вы делали сеть на одночейновых устройствах, то имело место нормальная работа. А рокеты и наносы зафлудят весь эфир и нормальной работы не будет.
а если как вариант базу на буллет м2хп поставить, а работать в б/г, суть просто в том, что у буллета проц 400 Мгц

Share this post


Link to post
Share on other sites

2:ddmitriy

 

Задачи самые разнообразные.

В основном - подключение абонентов, не охваченных оптикой.

Кроме того есть и PtP и PtMP.

Раньше ставили MT, всё работало, ещё раньше - CISCO, тоже всё работало(и работает, никто готовых линков переделывать не собирается).

 

Сейчас повсеместно UBNT, казалось бы должна быть существенная деградация сервиса, ан нет, выездов больше не стало, абоненты довольны(да им и пох что там у них стоит).

 

Не вижу ни одной причины для очередной смены вендора, пока.

 

Здесь надо оговориться:

Не всякий AirOS одинаково годен.

Без подкрутки скриптами не всё гладко.

Но всё это утрясается на этапе экспериментов и дальше пихается в каждый дивайс, в зависимости от его назначения.

 

BM5HP до сих пор считаю непревзойдённой в плане соотношения цена/юзабельность.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

BM5HP до сих пор считаю непревзойдённой в плане соотношения цена/юзабельность.

а буллет 2мхп в качестве сектора БС подойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.

Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.

Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5.

суть не в цене а в целесообразности, +-5-7 т.р. это не показатель я считаю для базы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напрасно ты так считаешь, есть только один показатель - рентабельность, ИМХО, вот складывается она из разного рода факторов.

А Rocket-у самое место в центре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров.

Ну так о том и речь.

Если интересно, вот пара скриншотов.

Rocket в качестве центра свежеокученного посёлочка и PtP 23км. на BM5HP

 

RocketM2_AP.jpg

BulletM5HP_25km_NoACK_avg.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Все выше перечисленные устройства предпочтительно использовать без больших нагрузок. При ппс выше 2К начинается деградация сервиса. ИМХО лучше использовать в качестве последний мили для абонента, либо "лайт" магистрали для небольшого числа юзеров.

Ну так о том и речь.

Если интересно, вот пара скриншотов.

Rocket в качестве центра свежеокученного посёлочка и PtP 23км. на BM5HP

клиенты NS2? полоса 40 Мгц, как с регистрацией такой полосы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиенты NSlocoM2, в основном, но никто не предполагал такого спроса в подобного рода местечке, т.ч. пришлось поставить пару NSM2, пока loco не подвезли.

Полоса - какая есть.

Регистрация... ну если РКН наймёт вездеход и посетит сей забытый богом и людьми посёлочек, в кот. даже водку не продают, ну сменим, делается то легко, без необходимости выезда на место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче кто хочет подешевле, тот использует УБНТ.

Кто хочет более качественнее - тот микротик. Он меня несколько раз очень хорошо выручал, т.к. его богатый функционал позволял решать вопрос без выезда на место, куда как раз нужно нанимать вездеход.

 

УБНТ использовать в режиме B/G можно только для одночейновых устройств, а все остальные все равно будут мешать друг другу из-за одновременной работы двух антенн в разных поляризациях.

 

В условиях города строить сеть на УБНТ - простой выброс денег, все равно со временем придется менять на микротик или что-то покруче. Тем более цена готового решения на микротике всего на 2-3 тысячи рублей больше для клиента.

 

У УБНТ есть плюс в простой настройке, даже таджик с ноутбуком сможет подключить клиента, а микротик некоторые монтажники до сих пор освоить не в силе, приходится им выдавать уже полностью настроенные устройства, где только имя сети ввести и пароли на интернет.

 

А еще можете почитать вот эту тему если все еще желаете использовать наносы=)

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62146

Share this post


Link to post
Share on other sites
Короче кто хочет подешевле, тот использует УБНТ.

Кто хочет более качественнее - тот микротик. Он меня несколько раз очень хорошо выручал, т.к. его богатый функционал позволял решать вопрос без выезда на место, куда как раз нужно нанимать вездеход.

 

УБНТ использовать в режиме B/G можно только для одночейновых устройств, а все остальные все равно будут мешать друг другу из-за одновременной работы двух антенн в разных поляризациях.

 

В условиях города строить сеть на УБНТ - простой выброс денег, все равно со временем придется менять на микротик или что-то покруче. Тем более цена готового решения на микротике всего на 2-3 тысячи рублей больше для клиента.

 

У УБНТ есть плюс в простой настройке, даже таджик с ноутбуком сможет подключить клиента, а микротик некоторые монтажники до сих пор освоить не в силе, приходится им выдавать уже полностью настроенные устройства, где только имя сети ввести и пароли на интернет.

 

А еще можете почитать вот эту тему если все еще желаете использовать наносы=)

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62146

Решений всегда много, каждый выбирает что-то своё)). Кто-то все на микротике, кто-то на убикути, кто-то мешает одно с другим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи любители микротика, перечитайте этот форум проблемы одни и те же с UBNT решаются в одном направлении.

 

Я честно не пользовался микротиком но на счёт лайхт линков на UBNT видимо пишет человек который UBNT не пользовался.

 

Сейчас стоит канал на NbM5 точка-точка, обслуживает около 120 человек частников: торенты, пиринг, интернет и не жужжит если бы не "Оборона-14", но как выяснилось в той же ветке на Микротике те же траблы. Скорость на 8 км - 60-75 Мегабит/c (Реал) в зависимости от модуляции (которая стоит в автомате).

 

Стоят базы NsM2 тоже шуршат и про 10 клиентов повторюсь, если любите своих абонентов и предоставляете хорошую услугу а не гонитесь за количеством то 10 абонентов на базу это правила хорошего тона для любого WiFi хоть UBNT хоть Микротик.

 

Как я всегда говорю а если нет разницы зачем платить больше и не учитывайте только цену оборудования, момент обслуживания конструкторов Микротика тоже важен в отличии от болт-он UBNT.

Edited by Pritorius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрю тут холи варом попахивает уже :-D ТО в одной ветке говорят что убикути рулит, то тутже говорят что микротик на голоу выше, может есть всетакие док-ва в пользу одних и других, кроме пустого разговора?

Share this post


Link to post
Share on other sites
От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.

Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5.

Deac, запутался, ты говоришь, что лучше ставить рокеты, Saab95 говорит, что рокеты не стоит с айрмаксом. где правда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально оборудование UBNT, проблем нет при грамотном подходе ,10 базовых на rocket m5 полет нормальный!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрю тут холи варом попахивает уже :-D ТО в одной ветке говорят что убикути рулит, то тутже говорят что микротик на голоу выше, может есть всетакие док-ва в пользу одних и других, кроме пустого разговора?

Возможности устройств почитайте, и все сразу станет ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
От BM2, в любом варианте, впечатления не самые приятные, фактически не осталось ни одного и не берём их больше.

Оно и так не дорого, ставь RocketM2/5.

Deac, запутался, ты говоришь, что лучше ставить рокеты, Saab95 говорит, что рокеты не стоит с айрмаксом. где правда?

wifi в разных условиях работают по разному. Причем для разных условий нужна разная настройка или даже другой тип девайсов. Правда здесть в том, что у одних это работает, у других нет ( и не только потому что одни знают как настроить а другие нет ). И нет никакой гарантии, что это сегодня работает, а завтра что то поменялось и уже не работает.

В целом, риски что MT будет работать плохо меньше, чем UBNT 802.11 a/g ( и у МТ больше возможностей что то там подкрутить если что не так ). Риски у 802.11n самые высокие и особенно в исполнении "airmax real 150+ tdma" при работе в двух чейнах.

Ну и у профессионального оборудования риски самые низкие.

ЗЫ ubnt сам себя называет профессиональным типа carrier class - верить этому нельзя.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this