Интересный вопрос по оптике

[baronzzz]

Добрый день, вечер всем форумчанам.

 

Интересует такой вопрос, как возможно осуществить передачу данныx по ВОЖ, без осуществления сварки ?

И если такое можно сделать (см. выше) то есть ли способ ТАКОЕ обнаружить ?

 

Интересует кто что слышал на данную тему ?

 

ВОЖ -Волоконно-оптическая жила...

Edited November 23, 2010 by baronzzz

[Andrei]

Интересует такой вопрос, как, возможно ли осуществить передачу данный по ВОЖ, без осуществления сварки ?

Расставьте запятые, скорректируйте падежи - а то не понятно о чем речь

И кто такой ВОЖ?

[nic_stav]

без осуществления сварки

Склеить?

[martin74]

передача данных без осуществления сварки? ПРостите, но у меня в сети передача данных осуществляется постоянно, а сварка - только раз, перед началом эксплуатации....

Правильно заданный вопрос - половина ответа... Вы чего хотите то?

[baronzzz]

Проще, есть ли приблуда, которая позволит на действующем волокне, не разрезая ее, перехватывать \ осуществлять передачу данных по другой лямде ?

[nic_stav]

Проще, есть ли приблуда, которая позволит на действующем волокне, не разрезая ее, перехватывать \ осуществлять передачу данных по другой лямде ?

Охренеть просто, а Вам это зачем?

[Tosha]

Проще, есть ли приблуда, которая позволит на действующем волокне, не разрезая ее, перехватывать \ осуществлять передачу данных по другой лямде ?

Без разрезания никак. Чисто теоритически если есть неоднородность прочитать сигнал можно но добавить сигнал в линию не выйдет.

 

Сварка достаточно незаметна. Но оптический сплиттер, если его вварят Вы таки должны увидеть на рефлектограмме. Будет как плохой коннектор или сварка с координатами до долей метра. Обязательно придут посмотреть что это такое тут вскочило.

Edited November 23, 2010 by Tosha

[nic_stav]

А зачем без сварки? Если нет сварочника - закажите сварку у того, у кого есть.

так тут весь фокус в том, что человек хочет, не нарушая целостность волокна,

перехватывать \ осуществлять передачу данных по другой лямде

[martin74]

и задает вопрос "есть ли способ ТАКОЕ обнаружить ?"

Я правильно понимаю, что есть желание воспользоваться чужим волокном без уведомления хозяина? За это можно и по ... голове получить....

[Sergey_Taurus]

Проще, есть ли приблуда, которая позволит на действующем волокне, не разрезая ее, перехватывать \ осуществлять передачу данных по другой лямде ?

На передачу это конечно совсем нанотехнологии :) На перехват, где-то видел описание девайса спецслужб(?). Идея такая, что идет "залом" волокна с целью получения части волны через оболочку в месте сгиба. Т.е. вроде как при этом падающий под сильно тупым углом луч частично отражается, а частично выходит за пределы волокна. Однако, при сильном перегибе типа вносятся "видимые" потери, поэтому тоже чревато обнаружением. Конкретной модели указано не было, так что то что это не первоапрельская утка гарантировать не могу.

 

[Tosha]

Я многое видел, видел даже как темные волокна кто-то по тихому использует. Потом, конечно, извинялись и говорили, что ошибка :) Но это были волокна, разведенные на крос.

 

Ввариваться в чужую муфту и замешивать в рабочее волокно свой сигнал на другой волне - это просто даже нет слов какой ужас.

 

Нарушите связь - это же совсем другой разговор, бить будут сильно.

[Ivan_83]

Без разрезания никак. Чисто теоритически если есть неоднородность прочитать сигнал можно но добавить сигнал в линию не выйдет.

Теоретически при прохождении света может возникать излучение Хоккинга.

http://science.compulenta.ru/565598/

 

и задает вопрос "есть ли способ ТАКОЕ обнаружить ?"

Пройтись вдоль всего кабеля самому.

[sol]

О боги. Йоду мне.

http://www.skomplekt.com/tovar/1/1/7107541915/

[baronzzz]

martin74 зачем сразу так, я полагаю если и есть в вашем хозяестве оптика, то она дальше Вашего кабинета не идет ?

 

 

 

sol вот, примерно, что я имел введу....остается 2 вопрос, но он на половину раскрыт....

 

ВОт пожалуста

 

http://bsfp.media-security.ru/bsff2/bb05an11.htm

[Ivan Rostovikov]

Устройство бокового ввода.

Давно используется телефонистами.

Во франции года 3-4 назад проводили эксперимент по перехвату/внедрению в "живое" волокно. Успешно.

 

Устройство бокового ввода можно увидеть на рефлектограмме.

[marikoda]

Вопрос, как всегда, в целесообразности.

 

Само железо для подобных "опытов" обычно изучается студентами факультетов информационной безопасности.

Параллельно изучается статья 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации"

[baronzzz]

Да все это понятно, дело какраз в защите информации, как все это дело автоматезировать, что бы можно было только получить сообщение о том что обнаружена попытка.... как ?

[Ivan_83]

Не морочить голову себе, морочить голову другим, вот как.

Гоните туда крипту с мусором, в крипте ещё крипту с полезными данными.

Вот и всё.

Пусть взламывают белый шум :)

[baronzzz]

а если это поставить на конвеер? т.е. ввиде услуги (обноружение)

 

[Nag]

а если это поставить на конвеер? т.е. ввиде услуги (обноружение)

У вас есть на это лицензия???

Если нет - наденут на елку, и вообще говоря, правильно сделают...

[baronzzz]

За что, за то что просто рефлюк гоняю в реальном времени ?

[OSVLD]

Автоматически - включается рефлектометр на нерабочей лямбде 16.... и в непрерывном режиме сверяет текущую рефлектограмму с шаблоном - при расхождении пищит/шлет смс/ругается матом :)

 

Не очень понимаю зачем это надо конечно... мб автор пишет реферат по безопасности ВОЛс ?

[baronzzz]

нет, просто хочу понять что и как , дабы обезапаситься....от подобных затей.

[Tosha]

Тут надо думать что-то на основе дуализма квантов. Ну чтобы система чувствовала делает ли кто наблюдение(свертку волновой функции) или нет :)

 

Есть кто из квантовых физиков-теоретиков?

[SNSheriff]

нет, просто хочу понять что и как , дабы обезапаситься....от подобных затей.

для начала проведите небольшой экономический расчет :

1. в какую сумму может для вас вылиться утечка информации из данного канала передачи ?

2. какая сумма будет потрачена злоумышленником для получения доступа к данной информации ?

3. в какую сумму обойдется вам комплекс средств защиты для данного канала передачи ?

 

сравните полученные цифры и думайте, стоит ли с этим заморачиваться