Jump to content
Калькуляторы

безопасность оборудования для жильцов подали в суд из-за вредного воздействия аппаратуры

всем привет!

особо озадаченные жильцы одного из домов в кол-ве 2-х человек довели дело до суда о вредном воздействии аппаратуры на их здоровье (в ящике планар, длинк, 2 конвертера SNR). железки без вентиляторов, не шумят, не гремят.

жильцы дома подписывают листы что они против размещения, даже те кто потребляет (чтоб отвязаться от этих активистов), а на следующей неделе подписывают, что не возражают.

какие бумаги нести судье, что оборудование радиации не излучает, и "в голове от него не шумит".

поделитесь плиз опытом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
всем привет!

особо озадаченные жильцы одного из домов в кол-ве 2-х человек довели дело до суда о вредном воздействии аппаратуры на их здоровье (в ящике планар, длинк, 2 конвертера SNR). железки без вентиляторов, не шумят, не гремят.

жильцы дома подписывают листы что они против размещения, даже те кто потребляет (чтоб отвязаться от этих активистов), а на следующей неделе подписывают, что не возражают.

какие бумаги нести судье, что оборудование радиации не излучает, и "в голове от него не шумит".

поделитесь плиз опытом.

Гигиенический сертификат?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как вариант - пусть доказывают что на них это вредное влияние было, потом доказывают что именно от вашего оборудования а не от ящика/микроволновки/мобильника/радиотелефона - у них дома/соседей сверху/снизу/по сторонам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам не надо ничего нести, у них суд не примет к рассмотрению их подписи. Они должны сперва провести экспертизу сторонней организацией и только если та найдет нарушение - тогда примут в суде и дело заведут.

 

Это как в магазине, если вам продали просроченный йогурт вы же не можете пойти в суд заяву писать, нужно вызвать роспотребнадзор и вот они проведя проверку могут подать документы в суд и заведут дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

довели дело до суда

или хотят довести дело до суда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
довели дело до суда
или хотят довести дело до суда?

9 декабря суд

Share this post


Link to post
Share on other sites
довели дело до суда
или хотят довести дело до суда?

9 декабря суд

Просто, как напоминание - процесс в России состязательный, имеется как презумпция невиновности, так и презумпция вины.

Т.е. как бы нелепо не выглядели претензии, ответчику ПРИДЁТСЯ доказывать не их нелепость, а несоответствие претензий существующим законам(по форме или по букве).

 

З.Ы. Фактически - всё на усмотрение судьи.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

чего делать -то???

бумаги на оборудование трехлетней давности, и то что их можно использовать в качестве оборудования связи.

к сожалению, бывают фразы, что могут отрицательно влиять на электроприборы.

"for home or office use" - не аргумент.

кто может сделать экспертизу, что железки не вредные? и сколько это стоит и отнимет времени.

в этом доме у нас узел микрорайона. и если заставят убирать - такая беда может пойти по всему городу.

Законность размещения парируем списком заочного голосования согласных жильцов, достаточно?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 kf72

Первое что Вы можете и ИМХО должны предоставить в суде- это проект. Проект подразумевает налачие согласований со всеми инстанциями. В том числе и с собственником данного здания\сооружения. И СЭС тоже подписывает проект кстати :) В самом проекте должны быть перечислены дома,место расположения оборудования в домах, типы оборудования и сертификаты оных.

Второе что желательно предоставить - результаты очередной проверки Вашей организации контролирующими огранами (у нас это Минсвязь).

Помимо прочего у меня лично имеется заключении института метрологии относительно полного соответствия системы требованиям нормативных и регламентирующих документов.

Данного минимального перечня вполне достаточно ИМХО. Во всяком случае я успешно прошел не один суд :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если жалуются на здоровье - гигиенический сертификат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
если жалуются на здоровье - гигиенический сертификат.

Не всегда помогает.

Здоровье бывает ещё и психическим, а судя по самому факту заявления, с ним у истцов уже не всё в порядке.

Т.е. чел заявляет, что сам факт наличия стороннего ящика в подъезде нарушает его психическое самочувствие.

Типа он каждый день ходит мимо и вместо любимой стены, исписанной похабщиной, видит долбанный ящик, это выводит его из себя и он потом весь день об этом думает.

Самое смешное - этого достаточно для вынесения решения в пользу истца, особенно если он коллективный. :(

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Deac

Взгляд только с позиции провайдера не дает полной и объективной картины. :)

Не поверите- в Харькове в некоторых домах уже установлено по ШЕСТЬ!! шкафов в подъезде. Иногда в силу отсутствия места на площадках шкафы плодятся в подвалах. Естественно к шкафам подтягивают 220 вольт. Сырость..мыши..грибок...плесень. Кто может ГАРАНТИРОВАТЬ безопасность жителя ,который полез в СВОЙ подвал за картошкой? :)

Я понимаю позицию жильцов- ибо они и только они СОБСТВЕННИКИ своего дома! А провайдер- гость. Иногда непрошеный! А еще чаще- без каких либо документов на оборудование и проектной документации. Так вот таких чертей-пионэров нужно гнать взашей! И самый гуманный способ- через судебное решение.

 

2 BiWiS

На что именно из китайского барахла у Вас имеется гигиенический сертификат? Поделитесь плиз сканами.Заранее благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если суд 9 - то есть иск. Если вы ответчик - то вам должны были направить копию иска... Без копии искового заявления, выложенного сюда - говорить о законности или незаконности требований жильцов очень сложно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сырость..мыши..грибок...плесень. Кто может ГАРАНТИРОВАТЬ безопасность жителя ,который полез в СВОЙ подвал за картошкой? :)
Запустили жители свой дом. Захочет картошки, поймает грибок или инфекцию от мышей и помрёт.

Надо сдать жителей в СЭС, чтобы дом объявили авариайным :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень хочется посмотреть, что покажут истцы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Естественно к шкафам подтягивают 220 вольт. Сырость..мыши..грибок...плесень. Кто может ГАРАНТИРОВАТЬ безопасность жителя ,который полез в СВОЙ подвал за картошкой? :)

Просто изЮмительная логическая цепочка. Стоит убрать шкаф, как тут же исчезнут "220 вольт, сырость, мыши, грибок, плесень".

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 lomal

нормальному провайдеру такие и подобные иски не страшны. :)

Касательно логики - удачных логических цепочек Вам в судебных заседаниях ! :)))

Но без проекта у прова любая бабушка выгонит пионэров из дома при любой логике :)

и с высокой степенью венроятности вопрошающий суд таки проиграет- шкаф уберет :)

 

2 vIv

истцам показывать ничего не нужно. У них право собственности имеется -и этого более чем достаточно. А вот провайдеру нужно будет поднапречься. И очень сильно! :) Как минимум договор на размещение оборудования, согласование с ЖЭКом, договор с РЭС на запитку, сертификат на оборудование, акт ввода в эксплуатацию. Эдакий джентельменский набор :)

Edited by комсомолец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не стал так категорично советовать, не разобравшись с организацией этого домового товарищества.

Если там ТСЖ и эти "активисты" соберут более половины подписей членов ТСЖ, то договор размещения оборудования ТСЖ обязано будет расторгнуть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы не стал так категорично советовать, не разобравшись с организацией этого домового товарищества.

Если там ТСЖ и эти "активисты" соберут более половины подписей членов ТСЖ, то договор размещения оборудования ТСЖ обязано будет расторгнуть.

ТСЖ там нет. УК коммунальщик нас терпит. Электросети раз в квартал получают энную сумму и молчат.

со сбором подписей чехарда - у них есть подписной лист "не пущать", у нас "не возражаем".

потребители услуги имеют ведь право на полтора квадратных метра на чердаке?

 

что такое "сертификат на оборудование" ?

из перечитанного - что коммутатор может работать коммутатором, не теряя пакеты ? нет ни слова, что он не вреден (не излучает радиацию, не создает эл.магн поле, не приводит к облысению и шуму в голове), но есть про помехи для радиоприборов.

принесу исковое - выложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 lomal

нормальному провайдеру такие и подобные иски не страшны. :)

Касательно логики - удачных логических цепочек Вам в судебных заседаниях ! :)))

Но без проекта у прова любая бабушка выгонит пионэров из дома при любой логике :)

и с высокой степенью венроятности вопрошающий суд таки проиграет- шкаф уберет :)

Они мне сказали: "Ты, Федя, пропагандист. Полтора часа говоришь, и не понятно о чём". Кому не понятно? Вот я скажу вам, а вы мне скажите, понятно или нет... ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 kf72

вопрос о том что такое сертификат поверг в уныние. Равно как и "электросети раз в квартал плучают"...

Тоесть заводить разговор о наличии проекта и ввода в эксплуатацию нет никакого смысла????

Потребители услуг имеют право на услугу...полтора квадратных метра -это из другой оперы. Для выделения в натуре этих полутора квадратов нужно подать в суд уже самому жильцу на совладельцев. Помимо прочего - жильцу нужно оформить правовые отношения с горе-провайдером...получить ЗА ВАС все согласования...электричесво провести на эти потора квадрата и т.д. Ясен пень что никому этот геморрой не упирался.

Поэтому сказка о полутора квадратах в суде вызовет ухмылку у судьи.

 

2 lomal

я так понимаю что наличием проектной документации и вводом сети в эксплуатацию Вы себя тоже не обременяли? :)

Тогда конечно...брать в суде "на горло" ...банальной эрудицией и бытовой логикой ! :)

Edited by комсомолец

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 kf72

вопрос о том что такое сертификат поверг в уныние. Равно как и "электросети раз в квартал плучают"...

Тоесть заводить разговор о наличии проекта и ввода в эксплуатацию нет никакого смысла????

 

2 lomal

я так понимаю что наличием проектной документации и вводом сети в эксплуатацию Вы себя тоже не обременяли? :)

сеть не сдана, вопрос в процессе решения. альтернативой платежам была установка электросчетчика в КАЖДЫЙ ящик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сеть не сдана- денег с потребителей брать НЕЛЬЗЯ!

Это называется "незаконная эксплуатация". Влечет возбуждение уголовки.

Я знаю о "счетчике в каждый ящик". Чес слово! И успешно заключил договор с электросетями по безучетке. Это решаемый вопрос. А вот если завтра злобные старушки стукнут в прокуратуру- Вам грозит совсем не детский головняк. От незаконного подключения к электросетям, до незаконной эксплуатации сети.

Поверьте...участковый уже завтра будет знать о терках между бабушками и горе провайдером.

Edited by комсомолец

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дабы дальше не беспокоить Вас своими постами -мой Вам совет.

Идите и тихонько договаривайтесь с истцами. Это самый безболезненный путь самурая в Вашем лице. Все остальное дольше.дороже и поучительнее.

Искренне желаю Вам удачи!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот содержание искового. графику не люблю - утащил в текст

 

В xxxxxx городской суд

ууу области

Истец: xxx xxx xxx

Ответчик: генеральный директор

Исковое заявление.

В 2008 году ООО «ххх» было установлено оборудование в чердачном помещении жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Ч ул. К дом №8, данные действия были произведены без согласования с собственниками жилых помещений, что противоречит статье 36 пункт 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; при этом в ходе монтажных работ была нарушена целостность кровельного покрытия.

Согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в жилых домах является недопустимой установка источников электромагнитного и ионизирующего излучений.

Правоустанавливающих документов на размещение ретрансляционного оборудования ООО «ххх» не имеет, санитарно-гигиенического заключения подтверждающего его безопасность руководитель ООО «ххх» не предоставил,

28 февраля 2010 года я, ФИО инициировала проведение общего собрания собственников жилых помещений» в ходе голосования 82% собственников принявших участие в голосовании постановили;

1. Обязать ООО «ххх» произвести демонтаж оборудования, установленного в

чердачном помещении многоквартирного жилого дома.

2. Подтвердили негативное воздействие оборудования ООО «ххх» на организм

человека.

3. Обязать ООО «ххх» ликвидировать повреждения кровельного покрытия жилого

многоквартирного дома, причиненные в ходе монтажных работ.

Протокол общего собрания, реестр собственников жилых помещений, решения по вопросам поставленным на голосование были переданы директору «УК «Коммунальщик» К. А.В.

18 марта 2010 года руководство «УК «Коммунальщик» направило в адрес ООО «ххх» требование о демонтаже оборудования в ответ на которое было получено письмо с фактическим отказом.

Негативное воздействие на организм подтверждаю следующими медицинскими документами;

- справка о состоянии здоровья на 18 октября 2008 года, диагноз здорова;

- заключение УЗИ от 28 июля 2009 года, диагноз интерстициальная миома, субсерозная

миома, киста правого яичника;

-Договор об оказании медицинских услуг №15522 от 27 мая 2010года (копия);

-акт сдачи-приемки медицинских услуг (копия);

-кассовый чек подтверждающий оплату оперативного лечения (копия);

 

 

 

-

- выписной эпикриз, выполнена операция: лапаротомия по Пфанненштилю, консервативная миомэктомия, резекция левого яичника.

Данные медицинские документы подтверждают прогрессирование опухолевых процессов приведших к необходимому оперативному лечению.

В качестве свидетелей прошу вызвать в судебное заседание следующих лиц:

1. И Г М, проживает по адресу ул.К дом 8 кв , паспорт серия.

2. П Е В , проживает по адресу ул.К дом 8 кв., паспорт серия

 

 

 

 

ПРОШУ СУД:

1. Обязать ООО «ххх» демонтировать принадлежащее данной организации оборудование, установленное в чердачном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: г. ул.К дом №8.

Приложения:

1. Копия паспорта истца.

2.Квитанция оплаты госпошлины на сумму 200 руб.

З.Протокол №1 общего собрания жильцов, реестр собственников, решения общего

собрания.

4.Сообщение . в адрес «УК «Коммунальщик» №107-з от 09.03.2010.

5.Уведомление №04/486 от 18.03.2010.

б.Требование №04/485 от 18.03.2010.

7.Уведомление №04/515 от 22.03.2010.

8.Письмо№39от 18.03.2010.

9.Свидетельство о государственной регистрации права собственности (копия).

Ю.Справка осмотра врача акушера-гинеколога.

11 .Заключение УЗИ от 28 июля 2009года.

12.Выписной эпикриз от 7 июня 2010года.

13.Договор об оказании медицинских услуг №15522 от 27.05.2010.(копия).

14. Акт сдачи-приемки медицинских услуг (копия).

15.Кассовый чек подтверждающий оплату оперативного лечения (копия).

16.Копия искового заявления.

10 ноября 2010 года

 

 

Edited by kf72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this