Jump to content
Калькуляторы

Интересные тарифы

Коллеги по цеху анонсировали тарифы.

Все бы ничего, но у абон платы каждого безлимитного тарифа и у каждой стоимости мегабайта на помегабайтных тарифах мелкая сносочка вот на такие пункты (пример):

На безлимитах:

4 - 9,98 руб./мес. - услуга связи/ 489,02 руб./мес. - предоставление в пользование линии

5 - 12,98 руб./мес. - услуга связи/ 636,02 руб./мес. - предоставление в пользование линии

6 - 19,98 руб./мес. - услуга связи/ 979,02 руб./мес. - предоставление в пользование линии

 

На помегабайтных:

7 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,08 руб./мес. - предоставление в пользование линии

8 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,18 руб./мес. - предоставление в пользование линии

9 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,28 руб./мес. - предоставление в пользование линии

 

В общем и целом понятно как это можно использовать в дальнейшем на безлимитах, но на помегабайтных тарифах... может кто сталкивался с такими "изысками" в тарификации?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ваши коллеги по цеху походу дела либо неправильно трактуют информацию, либо неправильно понимают расходную часть лимитированных тарифов на реальных абонентах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 - 9,98 руб./мес. - услуга связи/ 489,02 руб./мес. - предоставление в пользование линии

ихмо сделано вот для чего: клиент ушел в блокировку, причем не важно по какой причине (доборовольная или по неоплате услуг связи) - в этом случае оплата за услуги связи не взимается, но линия-то продолжает предоставляться. А потому клиент должен будет даже за отключенный инет платить в размере 99% от той платы, которую он платил бы при включенном инете. В т.з. законодательства вроде все гладко. Не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не фига не гладко и уже обсуждалось

Абоненту линия без интернета не нужна -это навязывание услуг.

И уж более того -ну никак цена предоставления линии не может быть разной в зависимости от тарифа

Share this post


Link to post
Share on other sites

это какая-то маскировка расходов на обслуживание линии, но за "воздух" владельцы неоплаченных мобил не платят.

может попытка как-то сохранить "последнею милю" неиспорченной конкурентом, за счёт абонента? так сказать обязать клиента в письменном виде подтвердить расторжение договора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жесть полная :)

 

7 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,08 руб./мес. - предоставление в пользование линии

Вдумайтесь в юридический смысл этих фраз!

 

Услуга должна быть четко определена в договоре.

Стоимость "арендной платы за линию" может зависеть от протяженности линии (увеличиваются эксплуатационные затраты оператора за аренду опор или канализации, амортизация кабеля связи, больше требуется человеко-часов для обслуживания и т.д.) но тогда должно быть указано в договоре:

а) протяженность линии

б) стоимость за метр/километр линии.

 

Но попробуйте экономически обосновать, РАЗНУЮ ежемесячную плату ла ОДНУ И ТУЖЕ линию в зависимости от скорости.

Бред. Любой более или менее юридически грамотный клиент, прочитав условия тарифа заплатит восемь копеек за линию в месяц и ни копья больше.

 

Этак водоканал начнет выставлять счета "за аренду труб", энергетики "за аренду проводов".

Хоть посмотрели бы как более опытные в продаже услуг населению конторы действуют.

"Оплата по среднему потреблению" (без счетчика)... "кубометр воды + оплата за водоотвод" (со счетчиком). Но платят-то не за трубы, а за воду или электроэнергию!!!

 

Услуга должна быть четко определена...

Пишите 200 руб/мес (вне зависимости от тарифа) - предоставление в пользование линии связи,

все остальное - оплата трафика (помегабитно) или оплата доступа в сеть провайдера (на определенной скорости).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понял, в помегабайтных тарифах или ошибка, или не указана цена за мегабайт.

Вероятно, под "предоставление в пользование линии" имели в виду "амортизация износа цифрового порта". Может быть, человек выбрал тариф помегабайтный, а пользуется только локалкой. А оборудование изнашивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не фига не гладко и уже обсуждалось

Абоненту линия без интернета не нужна -это навязывание услуг.

url ?

 

Вероятно, под "предоставление в пользование линии"
А может быть просто решили буквально выполнить лицензионные условия, внеся соотв.названия в тарифы?

 

 

Этак водоканал начнет выставлять счета "за аренду труб", энергетики "за аренду проводов".
Ну дык... "телефонисты" же так и делают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Телефонисты - это отдельная каста, они изначально разделили ADSL и телефонию.

На Ethernet можно ввести только плату за использование порта на коммутаторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"амортизация износа цифрового порта".

Да щаз... На скорости 2 Мб/с порт амортизирует в два раза долльше, чем на скорости 4 Мб/с... Чем дакажете?

Хоть один официальный мануал, подтверждающий ЭТО найдете? Еще раз бред!!!

 

Телефонисты - это отдельная каста, они изначально разделили ADSL и телефонию.

На Ethernet можно ввести только плату за использование порта на коммутаторе.

Можно за предоставление в пользование порта коммутатора. Можете брать абонентскую плату за доступ в локальную сеть провайдера...

Только в этом случае, арендная плата будет одинакова для всех тарифов (нельзя одну и туже услугу продавать по разным расценкам).

 

А вот за пределы сети уже пошел счетчик мегабайтов и мегабит в секунду...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
"амортизация износа цифрового порта".
Да щаз... На скорости 2 Мб/с порт амортизирует в два раза долльше, чем на скорости 4 Мб/с... Чем дакажете?

Хоть один официальный мануал, подтверждающий ЭТО найдете? Еще раз бред!!!

Вы меня ни с кем не путаете? Это вообще утверждение или вопрос, или мысли вслух? Кому я должен что-то доказывать?

 

Что такое предоставление в пользование линии - я могу только догадываться, исходя из первого сообщения. Как можно только пользоваться линией? Бельё на ней сушить? Другое дело, когда она подключена к какому-то узлу.

А то, что на большей скорости оборудование быстрее стареет, изнашивается - по-моему, очевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А то, что на большей скорости оборудование быстрее стареет, изнашивается - по-моему, очевидно.
Особенно работающее от встроенного тактового генератора, ага! 8-D

google wirespeed

;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ломал.

Еще раз посмотрите на юридическую сторону вопроса.

Физическая линия = основное средство, имеющее стоимость приобретения, износ и остаточную стоимость. В кабеле связи можно выделить отдельную физическую пару, и передать ее в аренду. И это будет аренда имущества, которое можно пощупать руками. Для таких сделок лицензии на услуги связи не нужны т.к. нельзя с помощью физической линии (без активного оборудования) предоставить, например доступ в интернет (или любую другую услугу связи) на определенной скорости...

 

Стоимость аренды имущества, определяется не скростью соединения полученного с помощью данной физической линии, а эксплуатационными затратами, которые несет провайдер на содержание данной физической линии в исправном состоянии. Эти затраты можно совершенно спокойно посчитать, подняв бухгалтерскую отчетность провайдера и получится что-то вроде следующего:

"для обслуживания одного км кабеля (тип, марка) необходимо:

а) 25 человеко-часов в год ( устранение повреждений на линии и у абонентов)

б) ремонт кабеля в размере ххх руб в год (материалы),

в) ремонт и чистка смотровых устройств (колодцев) размере ххх руб в год (материалы, использование механизмов, ФОТ и пр.);

г) аморитзация автотранспрта, износ спецодежбы и инструмента;

д) амортизайия (износ) кабеля вычисляемая как первоначальная стоимость кабеля / срок службы (нормированный)...

 

и т.д. т.п. и получится, за обслуживание км стопарного кабеля провайдер тратит, наример, 1000 руб в месяц. Следовательно себестоимость аренды одной пары в этом кабеле будет 20 руб в мес за км. + норма прибыли + налоги...

 

Все четко расписано... поминутно и учитывая стоимость каждого гвоздя...

 

 

Если вы говорите, что на больших скоростях оборудование выходит из строя быстрее, то это утверждение необходимо подтверждать бухгалтерскими документами, мол стоял у Васи свитч, работал на скорости 2 Мб/с прослужил 3 года... а у Пети стоял свитч и работал на скорости 10 Мб/с и загнулся через полгода, да так загнулся что девайс пришлось выкинуть....

 

Не сможете вы в своей бухгалтерии нарыть такую инфу... Сможете найти только инфу по ремонту той или иной марки свитча... Типа стоит на сети 1000 штук Д-линков из них ежегодно дохнет пять штук. Затраты на ремнот/замену = 20 тыс. руб в / год. И стоит на сети 500 Цисок из них ежегодно дохнет 2 штуки. Затраты на ремонт 50 тыс. руб в год.

 

И вот только исходя из этих расчетов, вы можете реально расчитать "стоимость аренды порта" отдельно для "Циски" и отдельно для "Длинка"... естественно, приплюсовав к затратам на ремонт, затраты на электроэнергию, затраты на оплату труда сисадминов, амортизацию самого свича и пр.

 

На самом же деле железо сейчас приходится менять гораздо быстрее, чем реально наступает его физический износ из-за увеличения скоростей на доступе. Апгрейдятся районные узлы, апгрейдится ядро сети, и каждое новое поколение оборудования в РАЗЫ дороже предыдущего. Раз в пол-года/год железо меняется... И эти затраты тоже нужно показывать в расчете стоимости услуг, но только уже не в расчете стоимости аренды порта коммутатора ( ну никак не притянешь за уши ) а в расчете стоимости оказанной услуги связи. т.к. именно востребованность услуг и заставляет апгрейдить оборудование до наступления его физического износа...

 

Отсюда получаем, что себестоимость именно услуги связи можно корректно расчитать исходя из скорости или количества переданных мегабит в секунду т.к. тут же в расчете появятся значения стоимости закупленной у вышестоящего провайдера полосы, суммы потраченные на преждевременный ( с точки зрения бухгалтерии ) апгрейд и т.д...

 

Вот и делите все свои затраты на постоянные ( не зависящие от того востребованна услуга связи или нет ) и переменные ( зависящие от востребованности услуги ) и исходя из расчетов выкатывайте клиенту абонплату за постоянные издержки и и оплату за трафик (переменные издержки) + норма прибыли + налоги... Все.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

j_box, так в итоге, почему на разных помегабайтных тарифах разная плата за предоставление в пользование линии? Может быть, опечатка?

7 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,08 руб./мес. - предоставление в пользование линии

8 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,18 руб./мес. - предоставление в пользование линии

9 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,28 руб./мес. - предоставление в пользование линии

Share this post


Link to post
Share on other sites
<br />
А то, что на большей скорости оборудование быстрее стареет, изнашивается - по-моему, очевидно.
<br />Особенно работающее от встроенного тактового генератора, ага! 8-D<br />google wirespeed<br />;-)<br />
<br /><br /><br />

 

Ну вы даете, мужики ;-) Тут голая физика - чем выше скорость на порту - тем больше электроны заносит на виражах неровностей. А чем сильней заносит и болтает - тем сильнее истираются металлические части и пластмассовая изоляция! ;-))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
j_box, так в итоге, почему на разных помегабайтных тарифах разная плата за предоставление в пользование линии? Может быть, опечатка?

7 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,08 руб./мес. - предоставление в пользование линии

8 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,18 руб./мес. - предоставление в пользование линии

9 - 0,01 руб./мес. - услуга связи/ 0,28 руб./мес. - предоставление в пользование линии

Блин! Для тех, кто в танке! Я тут десятый пост об этом и говорю!!! ЧТО ТАКИЕ ТАРИФЫ ЮРИДИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

То что я написал - не опечатка.

Гугльи яндекс сходу дают возможность найти оригинал. Можете проверить. )

 

В регламенте к абонентскому договору описания что же такое "предоставление в пользование линии" мы не нашли. И порядок предоставления тоже не указан, либо хитро зашифрован "где то там".

 

Про увеличение амортизации за счет интенсификации использования порта - это пять. ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this