DenKZ Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Hi All Назрел вот такой вопрос, гугл ничем не помог... Имеются SFP на 60 км (мощность передатчика +2 -3dBm, чуствительность приемника - 25dBm) Оптическая линия короткая затухание на ней, к примеру - 5dB... Естественно нужно ставить аттенюатор перед приемником. Собственно сам вопрос: Какую мощность можно подать на вход оптического приемника, что бы ему не поплахело ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба -10...-15 где-то Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба не надо ставить, все нормально встанет, ничего не испортится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Мне кажется, что -15..-20 более близко к идеалу. Соответственно, аттенюатор на 15дБ плюс 5дБ на линии дадут нам в сумме примерно то, что нужно. не надо ставить, все нормально встанет, ничего не испортится.Чтоб тебя колбасой кормили, вкусной. Непрерывно. Со скоростью пол-кубометра в минуту. На таких модулях часто ещё и написано, что "без аттенюатора не включать!" Причём самое неприятное бывает, когда оно сдыхает не сразу, а через какое-то время "догорает". Поставил, уехал, - а оно чуть позже пыыыхххххх.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба В данном случае смотреть нужно не на чуствительность приемника, а на максимально допустимый уровень оптического сигнала на входе приемника. Типичное значение -3 дБм. Поэтому при выходном уровне с модуля +2 дБм и потерях в линии 5дБ у вас в аккурат получится -3дБм на входе модуля - максимально допустимое значение. Для перестраховки можно поставить аттенюатор 3-5дБ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба В данном случае смотреть нужно не на чуствительность приемника, а на максимально допустимый уровень оптического сигнала на входе приемника. Типичное значение -3 дБм. Поэтому при выходном уровне с модуля +2 дБм и потерях в линии 5дБ у вас в аккурат получится -3дБм на входе модуля - максимально допустимое значение. Для перестраховки можно поставить аттенюатор 3-5дБ. пример: оптический одноволоконный модуль на 10км Transmit Power (dBm) -3 to -9 Receive Power Range (dBm) -3 to -19.5 если подключаем оба SFP патчем 1м и рассчитываем на потери примерно в 0.5db нужно ли в таком случае ставить аттенюатор? я так понимаю что необходимости в этом нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба В данном случае смотреть нужно не на чуствительность приемника, а на максимально допустимый уровень оптического сигнала на входе приемника. Типичное значение -3 дБм.К сожалению в описаниях у того-же НАГа - нет этого значения... Вот и приходится спрашивать...Ситуация такая - нужно уплотнить CWDM внутригородские линки длинной от 2 до 10 км. У НАГа доступны CWDM SFP модули минимум на 60 км.. В рассчетах значит буду ориентироватся на значение -10dBm на входе приемника... Кстати волокно что лежит - достаточно старое... возможно с водяным пиком... на него, водяной пик, стоит обратить внимание при выборе рабочих частот для CWDM ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 19 ноября, 2010 · Жалоба ....я так понимаю что необходимости в этом нет правильно понимаете Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 19 ноября, 2010 · Жалоба Кстати волокно что лежит - достаточно старое... возможно с водяным пиком... на него, водяной пик, стоит обратить внимание при выборе рабочих частот для CWDM ? это будет совсем не лишним. максимум водяного пика находится примерно на 1383нм, соответственно ближайшие длины волн лучше не использовать. а еще лучше померять затухание в линии на предполагаемых к использованию длинах волн. обычный измеритель оптической мощности поможет в этом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...