[hamachi]

Доброго всем.

35км/LOS/френель чист.

Есть ли у кого-нибудь,опыт построения таких линков?На каком оборудовании?

Заране благодарен.

[slv700]

Доброго всем.

35км/LOS/френель чист.

Есть ли у кого-нибудь,опыт построения таких линков?На каком оборудовании?

Заране благодарен.

Вся зона френеля чиста ?

Если хотя бы часть френеля попадает на воду, то будут переотражения, которые будут сильно мешать.

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем slv700

[RG-45]

Доброго всем.

35км/LOS/френель чист.

Есть ли у кого-нибудь,опыт построения таких линков?На каком оборудовании?

Заране благодарен.

Если с френелем все ок ,тогда RcketDish + RocketM5 .

[hamachi]

Вся зона френеля чиста ?

Если хотя бы часть френеля попадает на воду, то будут переотражения, которые будут сильно мешать.

Первая точно чиста,за переотражения как раз больше всего переживаю+испарения,поэтому и интересуют были у кого подобные линки?

[SSD]

Вся зона френеля чиста ?

Если хотя бы часть френеля попадает на воду, то будут переотражения, которые будут сильно мешать.

Первая точно чиста,за переотражения как раз больше всего переживаю+испарения,поэтому и интересуют были у кого подобные линки?

При нормальной высоте подвеса антенн проблем возникать не должно. Предложеный выше Рокет М5 на такой линк лучше не ставить, используйте микротик 802.11а или подобное.

[hamachi]

При нормальной высоте подвеса антенн проблем возникать не должно. Предложеный выше Рокет М5 на такой линк лучше не ставить, используйте микротик 802.11а или подобное.

К МТ больше присматривался NV2_link(единственно,что нашел про морские линки).Так что скорее всего ракета будет работать так же как и в пруфе МТ с нстримом

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем hamachi

[SSD]

При нормальной высоте подвеса антенн проблем возникать не должно. Предложеный выше Рокет М5 на такой линк лучше не ставить, используйте микротик 802.11а или подобное.

К МТ больше присматривался NV2_link(единственно,что нашел про морские линки).Так что скорее всего ракета будет работать так же как и в пруфе МТ с нстримом

Рокет как микротик работать точно не будет. ;)

[Ainy]

При нормальной высоте подвеса антенн проблем возникать не должно. Предложеный выше Рокет М5 на такой линк лучше не ставить, используйте микротик 802.11а или подобное.

К МТ больше присматривался NV2_link(единственно,что нашел про морские линки).Так что скорее всего ракета будет работать так же как и в пруфе МТ с нстримом

Там расстояние раза в 2 меньше и высота подвеса - на горах.

Вопрос именно в том, насколько высоко 2-я зона Френеля проходит над водой.

Т.к. испарения, то одно, а если она за воду/волны задевает, то нормально работать никакой wifi не будет точно.

Если есть запас от 2-й зоны метров 20 до воды - тогда шансы хорошие поднять на NV2, причем лучше без MIMO и в горизонтальной поляризации d 5ГГц естественно.

Если цепляет воду - тогда только или проприетарные p2p или на базе 802.16. Цена понятно будет раза в 2-4-10 больше.

На 18км с полузакрытой 2-й зоной на 802.16 я лично линк поднимал над морем.

 

[hamachi]

Если есть запас от 2-й зоны метров 20 до воды - тогда шансы хорошие поднять на NV2, причем лучше без MIMO и в горизонтальной поляризации d 5ГГц естественно.

Почему именно в горизонтальной поляризации?

Изменено 17 ноября, 2010 пользователем hamachi

[Saab95]

Если есть запас от 2-й зоны метров 20 до воды - тогда шансы хорошие поднять на NV2, причем лучше без MIMO и в горизонтальной поляризации d 5ГГц естественно.

Почему именно в горизонтальной поляризации?

Чтобы мачты яхт и кораблей не мешали, когда они проплывают в зоне действия вашего радиолинка, они же смотрят вверх вертикально.

[Ainy]

Если есть запас от 2-й зоны метров 20 до воды - тогда шансы хорошие поднять на NV2, причем лучше без MIMO и в горизонтальной поляризации d 5ГГц естественно.

Почему именно в горизонтальной поляризации?

Потому, что над водной поверхностью лучше работает именно в горизонтальной. Практическое наблюдение.

[hamachi]

Saab95 +1 поржал:)

Ainy очень благодарен за совет.