RG-45 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба Допустим несколько базовых станций, на узле свитч L3 в него втыкаются линки от базовых станций. Как грамотней изолировать их ,дабы избежать паразитного трафика. В общем кто какие схемы использует ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба есть вобще отмороженная схема - каждый клиентский wds бриджевать со своим вланом, а потом все разруливать на хорошем L3. - я так юрлиц цепляю у себя. а так, база с изоляцией клиентов друг от друга, и сразу на wlan интерфейсе роутинг. - все шоколадно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба есть вобще отмороженная схема - каждый клиентский wds бриджевать со своим вланом, а потом все разруливать на хорошем L3. - я так юрлиц цепляю у себя. а так, база с изоляцией клиентов друг от друга, и сразу на wlan интерфейсе роутинг. - все шоколадно. Что же в ней отмороженного? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба количеством интерфейсов =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба есть вобще отмороженная схема - каждый клиентский wds бриджевать со своим вланом, а потом все разруливать на хорошем L3. - я так юрлиц цепляю у себя. а так, база с изоляцией клиентов друг от друга, и сразу на wlan интерфейсе роутинг. - все шоколадно.Самая нормальная схема. Если процессора хватает я обычно именно ее и рекомендую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А я тащу все вланы в центр и объединяю их в один большой бридж с блокировкой трафика между всеми его портами. А так как все клиенты сети - это мои же устройства, то никакого лишнего трафика в сети не гуляет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RG-45 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А я тащу все вланы в центр и объединяю их в один большой бридж с блокировкой трафика между всеми его портами. А так как все клиенты сети - это мои же устройства, то никакого лишнего трафика в сети не гуляет.\ А как лучше сделать если cpe (411+r52) потом стоит управляемый свич далее абоненты? С каждого порта vlan на ядро? Как эт скажется на работу DC++? Весь траф пойдет через ядро? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А я тащу все вланы в центр и объединяю их в один большой бридж с блокировкой трафика между всеми его портами. А так как все клиенты сети - это мои же устройства, то никакого лишнего трафика в сети не гуляет.\ А как лучше сделать если cpe (411+r52) потом стоит управляемый свич далее абоненты? С каждого порта vlan на ядро? Как эт скажется на работу DC++? Весь траф пойдет через ядро? Подключеные к свичу абоненты разные? Если да, сделайте VLAN на сре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RG-45 Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А я тащу все вланы в центр и объединяю их в один большой бридж с блокировкой трафика между всеми его портами. А так как все клиенты сети - это мои же устройства, то никакого лишнего трафика в сети не гуляет.\ А как лучше сделать если cpe (411+r52) потом стоит управляемый свич далее абоненты? С каждого порта vlan на ядро? Как эт скажется на работу DC++? Весь траф пойдет через ядро? Подключеные к свичу абоненты разные? Если да, сделайте VLAN на сре. Да клиенты разные (компы клиентские,у кого роутеры) , а как будет работать dc++? по VLAN весь траф пойдет на L3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба если вам нада пиринг в локалке - зачем туда тянуть вланы? вланы они как раз для обратной цели - для изоляции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба А я тащу все вланы в центр и объединяю их в один большой бридж с блокировкой трафика между всеми его портами. А так как все клиенты сети - это мои же устройства, то никакого лишнего трафика в сети не гуляет.\ А как лучше сделать если cpe (411+r52) потом стоит управляемый свич далее абоненты? С каждого порта vlan на ядро? Как эт скажется на работу DC++? Весь траф пойдет через ядро? Подключеные к свичу абоненты разные? Если да, сделайте VLAN на сре. Да клиенты разные (компы клиентские,у кого роутеры) , а как будет работать dc++? по VLAN весь траф пойдет на L3. Если влан на сре, то локальный трафик в пределах одного свича дальше этого свича не уйдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Весь трафик должен идти в узел по L2, или в более мелкие узлы по L2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...