klisha Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба сабж собственно. Надо протащить VLANы поверх чистого ethernet. Сейчас трудяться две машинки на Linux Centos с поднятым brctl и vtund. Хочется чего то анлогичного и недорого но в железе (можно б у) скорось по линкам 100 мегабит/с. Кто что посоветует?? или не париться и обновить железо на писюках? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Чудеса прямо. А как же умные свичи ? 21 век :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
klisha Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Чудеса прямо. А как же умные свичи ? 21 век :) угу примеры в студию какие свичи это умеют.. канал между точками дается сторонним оператором у которго Q in Q стоит вполне ощутимых денег. ... Это не просто линк по меди или опте между двумя свичами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба EoIP вам поможет, будет чистый L2. Из минусов - отработку потерь на канале протокол не позволяет. (не производит). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба EoIP вам поможет, будет чистый L2. Из минусов - отработку потерь на канале протокол не позволяет.+1ТС, в первом посте ничего о провайдере сказано не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3. На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 15 ноября, 2010 · Жалоба Так любое тунелирование подойдет же. Других решений вроде бы нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А как насчёт туннелирования MAC-in-MAC? RAD-ETX-xxx умеют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 16 ноября, 2010 · Жалоба А как насчёт туннелирования MAC-in-MAC?RAD-ETX-xxx умеют. Эта технология не увеличивает размер фрейма? Я просто не в курсе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bokl Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3.На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба Пара маршрутизаторов Cisco и L2TPv3.На недорогой "мыльнице" 851 вытягивает 40 мегабит. На старших моделях специально не тестировал, но тут конечно вопрос цены, писюк будет дешевле. а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? ну вроде как должно ... http://www.openl2tp.org/pipermail/openl2tp...ril/000836.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 17 ноября, 2010 · Жалоба а что, пингвины уже умеют l2tpv3 xconnect? Имелось в виду общее решение задачи, а не конкретная технология. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба На фряхе с помощью нетграфа народ обьединял сети на l2 гоняя трафф по л3 (юдп). Но в тех схемах что я видел поддержки вланов не было - придётся на каждый влан по копии всей схемы делать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivb1232 Опубликовано 18 ноября, 2010 · Жалоба Если Линукс , OPENVPN и нет проблем. http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
klisha Опубликовано 27 ноября, 2010 · Жалоба Если Линукс , OPENVPN и нет проблем.http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Если Линукс , OPENVPN и нет проблем.http://openvpn.net/index.php/open-source/d...t-bridging.html хотелось бы железку.. про линукс я и так все знаю... может кто ткнет мордой в кошку (конкретную модель) и может еще плюнет в меня примерным конфигом.. ибо с кошками малознаком... Я выше писал - SOHO модель C851 тянет 40-45 мегабит.Чтобы было больше можно взять С2811 или из новых моделей - С2901. http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_3t/....html#wp1043064 IOS нужен более продвинутый, чем IP BASE, например IP Services/Advanced IP Services или DATA лицензия для UNIVERSAL. Даже самому интересно потестрировать на предмет скорости, валяются на столе 3825 и 2901, но увы, нет времени этим заняться. Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом.Весьма оригинальное заявление. Что же общего у упомянутых C851/3825/2901 с писюком ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Младшие кошки (а большего вам похоже и не надо) от писюка отличаются только софтом.Весьма оригинальное заявление. Что же общего у упомянутых C851/3825/2901 с писюком ? Архитектура - обработка трафика осуществляется процессором общего назначения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Ну это слишком уж обще. Этак можно дойти, что одни и те же резисторы и конденсаторы используются, а то и чипы бродком в каталистах такие же как в дилинках. В общем же и целом, с позиции эксплуатации радикально разные вещи, с точки зрения аппаратного исполнения, с точки зрения софта, с точки зрения фич из коробки, с точки зрения доступных интерфейсов, которых на писюке и близко нет, не было и не будет как на банальном ISR. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
klisha Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Т.е. правильно понимаю, что если я поставлю 2811, то 100 Мегабит/с они мне "продавят"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба Вариантов выяснить 2 - покопаться на cisco.com, проверить на практике. Я бы проверил, железо есть, но времени нет сейчас на это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 28 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Т.е. правильно понимаю, что если я поставлю 2811, то 100 Мегабит/с они мне "продавят"?Посмотрите на средний размер пакетов.Если пакеты бегают только маленькие - то точно нет, если только большие - точно да. Ваш вариант где-то посередине :) Заявленная производительность - 120000 пакетов в секунду, но это чистый IP-раутинг без дополнительных фич. Для туннелирования нужно делить минимум на 2. Изменено 28 ноября, 2010 пользователем visir Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
klisha Опубликовано 28 ноября, 2010 · Жалоба xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет. А можно поподробней об этой фиче что дает и как работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба xconnect обычный на псевдоваре сделайте. любая циска умеет.А можно поподробней об этой фиче что дает и как работает? это L2TPv3 + неумение внятно изъясняться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...