Jump to content
Калькуляторы

Небольшая кабельная outdoor сеть В дачном городке

Имеется следующее условие: Дачный участок куда я давно мечтаю завести нормальный интернет. А мысль развести сеть по всему дачному городку который оооочень не мал (2500+ домов) и вовсе меня не покидает. Но в виду отсутствия ресурсов эта мысль таковой и остается. Но суть в другом. Недавно появилась возможность протянуть оптику до своего участка или около него (например маршрутизатор в шкафу на столбе). То есть в частный сектор уже затянули оптику но до моей улицы еще ни много ни мало 4км. Кабель тянут по воздуху (по столбам линии электропередач) и скорость которую дает провайдер - 100/10 мегабит ua-ix/мировой сегмент. Цена за все это удовольствие явно не для 1 физ лица. Прикинув все и вся я пришел к выводу что экономически целесообразно браться за это все дело, если разделить этот канал и стоимость прокладки на 20-25 человек. В пределах своей и еще 2х ближайших улиц реально собрать 20+ желающих, может даже и больше. Так же компания проводящая оптику сказала что можно договориться с ее подрядчиком для дальнейшей прокладки по воздуху ethernet по улицам где будут еще желающие за доп плату. так же важен тот нюанс что практически к любому частку можно дотянуть кабель через столбы линии электропередач.

 

Теперь вопросы задачи которые я сам не могу решить:

По какой схеме лучше все это организовать: ???

1. Довести оптику в свой дом, где поставить маршрутизатор + к нему подключить коммутатор L3 от которого в свою очередь разводить уже ehternet кабеля к каждому желающему. Тут явная проблема - это моток исходящих ehternet проводов. Зато полный контроль над каждым "неплательщиком" + отсутствие проблемы с размещением оборудования в плохих погодных условиях (морозы -25). + до некоторых отдаленных, подключенных юзеров может быть около 300-400м ethernet кабеля что не есть хорошо.

2. Опять таки дотянуть оптику до маршрутизатора в доме. От него пару "магитсральных" витых пар до коммутаторов которые расположены в шкафах, на столбах в начале каждой улицы. От которых в свою очередь уже идет витая пара до "клиентов". Тут у меня рождается вопрос на счет шкафов. Какие следует выбирать outdoor шкафы (небольшие - всего на 1 коммутатор). И реально ли "украсть" питание с линии электропередач для работы коммутатора.

3. еще варианты мне пока в голову не приходят.

 

Беспроводные варианты меня не прельщают. В виду всяких возможных конфликтов с частотнадзором и кучей гемороя с установкой антенн на каждый дом. Если бы были недорогие маршрутизаторы с эффективной работой метров на 100 то можно было бы задуматься над mesh сетью, но увы таких нет, та и куча деревьев + нестандартность размещения домов и их размеры, приводят обратно к внешним антеннам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заводите оптику себе в дом. Поставите биллинг и коммутатор с SFP дырками. Туда и будете подключать своих "клиентов". Подключать по оптике и только.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заводите оптику себе в дом. Поставите биллинг и коммутатор с SFP дырками. Туда и будете подключать своих "клиентов". Подключать по оптике и только.

А почему только оптика ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему только оптика ?

Чтоб не иметь геморроя вызванного грозами/длинными линками и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заводите оптику себе в дом. Поставите биллинг и коммутатор с SFP дырками. Туда и будете подключать своих "клиентов". Подключать по оптике и только.
А почему только оптика ?

Стоимость кабеля практически равна витой паре, к тому же оптика имеет массу приемуществ перед ней.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заводите оптику себе в дом. Поставите биллинг и коммутатор с SFP дырками. Туда и будете подключать своих "клиентов". Подключать по оптике и только.
А почему только оптика ?

Стоимость кабеля практически равна витой паре, к тому же оптика имеет массу приемуществ перед ней.

Кроме стоимости оптического кабеля есть еще стоимость оконечки: ODF, сварка, патч-корды, те же конвертеры или коммутатор или маршрутизатор с SFP-дыркой. Центральный коммутатор, те же 24-портовые оптические коммутаторы стоят дороже аналогичных медных.

Так что это все очевидные вещи и не надо говорить о равной стоимости медного и оптического решения.

 

Другое дело то что у оптики меньше недостатков (длина линии передачи, грозы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

SFP модуль стоит 700р.

Коммутатор с дырками - 24000р.

Сварка одного волокна (работы + пигтейл с разъемом) - 400р.

 

Что же тут еще не так? Если возьмете модули на 20км то можно и без сварки обойтись а просто в конвертеры спички с волокном втыкать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Заводите оптику себе в дом. Поставите биллинг и коммутатор с SFP дырками. Туда и будете подключать своих "клиентов". Подключать по оптике и только.
А почему только оптика ?

Стоимость кабеля практически равна витой паре, к тому же оптика имеет массу приемуществ перед ней.

Кроме стоимости оптического кабеля есть еще стоимость оконечки: ODF, сварка, патч-корды, те же конвертеры или коммутатор или маршрутизатор с SFP-дыркой. Центральный коммутатор, те же 24-портовые оптические коммутаторы стоят дороже аналогичных медных.

Так что это все очевидные вещи и не надо говорить о равной стоимости медного и оптического решения.

 

Другое дело то что у оптики меньше недостатков (длина линии передачи, грозы).

Я не слова не говорил о стоимости решения. ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и сравните с медным решением по цене. ODF не учли ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и сравните с медным решением по цене. ODF не учли ;)

В конечном итоге все равно прийдется мигрировать на оптику если охота спокойной жизни и довольных клиентов. Изначальная стройка на меди это деньги на ветер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вы тоже должны понимать, что одно дело строить магистрали на оптоволокне, но совсем другое дело - оптику в каждое домохозяйство.

Кстати, уважаемые господа, что там PON, пациент скорее все так же мертв?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну вы тоже должны понимать, что одно дело строить магистрали на оптоволокне, но совсем другое дело - оптику в каждое домохозяйство.

Кстати, уважаемые господа, что там PON, пациент скорее все так же мертв?

В случае ТС ИМХО лучше до каждого довести оптику, чем делать оптическую магистраль, а потом тянуть медью. Где располагать оборудование? Все ли клиенты кучно находится?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без вопросов, ведите. Если у вас коттеджный поселок с олигархами. В противном случае сеть, построенная на чистой оптике обойдется в копеечку и окупаемость будет 100500 лет.

В итоге, берите в руки карандаш и считайте все, набрасывайте сверху, думайте.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Без вопросов, ведите. Если у вас коттеджный поселок с олигархами. В противном случае сеть, построенная на чистой оптике обойдется в копеечку и окупаемость будет 100500 лет.

В итоге, берите в руки карандаш и считайте все, набрасывайте сверху, думайте.

Считать ТСу надо. ;)

 

 

На меди, тоже не мало выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для справки и может кому просто станет интересно: http://www.teralink.ru/?do=ssol1&id=174

Заодно можно просмотреть подход к построению, на мой взгляд, достаточно симпатичного решения. Но деньги, деньги...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда мои хомячки наконец проснутся, буду подключать их пачкордом соответствующей длины примотанном изолентой к полевке :)

Себестоимость подключения будет сравнима с себестоимостью по меди.

Скорость АВР равняется скорости доезда до клиента и замены пачкорда....

Как вам такая идиотская идея?

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для справки и может кому просто станет интересно: http://www.teralink.ru/?do=ssol1&id=174

Заодно можно просмотреть подход к построению, на мой взгляд, достаточно симпатичного решения. Но деньги, деньги...

Там не сколько даже деньги, а сколько всякого хитрого оборудования используют. Если делать так у себя в городе - не получится, т.к. хитрого оборудования нету=(

Кстати мало что они написали, надо узнать что и как реально работает. В интернете много красивых картинок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже придумывали. Называется "патчкорд с кевларом внутри" ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда мои хомячки наконец проснутся, буду подключать их пачкордом соответствующей длины примотанном изолентой к полевке :)

Себестоимость подключения будет сравнима с себестоимостью по меди.

Скорость АВР равняется скорости доезда до клиента и замены пачкорда....

Как вам такая идиотская идея?

мне тоже идея нравится. надо пару патчкордов повесить на улицу и посмотреть что с ними будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для справки и может кому просто станет интересно: http://www.teralink.ru/?do=ssol1&id=174

Заодно можно просмотреть подход к построению, на мой взгляд, достаточно симпатичного решения. Но деньги, деньги...

Там не сколько даже деньги, а сколько всякого хитрого оборудования используют. Если делать так у себя в городе - не получится, т.к. хитрого оборудования нету=(

Кстати мало что они написали, надо узнать что и как реально работает. В интернете много красивых картинок.

Вы там текст читали? Мне больше понравилось что я увидел. Хитрое и правильное оборудование я бы сказал. Стремиться нужно в любом случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для справки и может кому просто станет интересно: http://www.teralink.ru/?do=ssol1&id=174

Заодно можно просмотреть подход к построению, на мой взгляд, достаточно симпатичного решения. Но деньги, деньги...

Спасибо за ссылку. Познавательно. Но все таки в моем случае масштаб конечно поменьше + ресурсов в разы меньше. Еще важен тот нюанс что на начальном этапе построение моей сети носит не коммерческий характер (я сам являюсь заинтересованным в хорошем интернете лицом). И мне нужно заинтересовать людей приемлемой ценой подключения. Так же не стоит забывать что провайдер дает всего то 100 мегабит (конечно когда-то в перспективе можно будет взять больше и т.д.) поэтому столь высокая производительность оптики не так уж и востребована как для каждого отдельного абонента на начальном этапе. Конечно неплохо все делать с заделом на будущее, но все же оптика довольно геморойна исходя из этой статьи.

 

Еще вопрос:

Какую роль отыгрывает оптическая панель на пути к абонентскому устройству ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для справки и может кому просто станет интересно: http://www.teralink.ru/?do=ssol1&id=174

Заодно можно просмотреть подход к построению, на мой взгляд, достаточно симпатичного решения. Но деньги, деньги...

Там не сколько даже деньги, а сколько всякого хитрого оборудования используют. Если делать так у себя в городе - не получится, т.к. хитрого оборудования нету=(

Кстати мало что они написали, надо узнать что и как реально работает. В интернете много красивых картинок.

Вы там текст читали? Мне больше понравилось что я увидел. Хитрое и правильное оборудование я бы сказал. Стремиться нужно в любом случае.

Я имел в виду задувку оптики в трубы=) Если бы у меня был такой аппарат, можно было бы использовать трубы водоснабжения для подводки оптики в дома клиентов. Все равно они сделаны пластиковой трубой. А выводы делать через специальные муфты потипу как кабель для обогрева труб вставляется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну вы тоже должны понимать, что одно дело строить магистрали на оптоволокне, но совсем другое дело - оптику в каждое домохозяйство.

Кстати, уважаемые господа, что там PON, пациент скорее все так же мертв?

В случае ТС ИМХО лучше до каждого довести оптику, чем делать оптическую магистраль, а потом тянуть медью. Где располагать оборудование? Все ли клиенты кучно находится?

post-77132-1289895471_thumb.jpg

Вот участок на котором для начала нужно наскрести 20+ желающих и их подключить. + метка куда ориентировочно заведут оптику. Провести кабель в дом можно любой, прямо по проводу линии электропередач.

post-77132-1289895761_thumb.jpg

ну а это кусок бревна из которого можно слепить прекрасного буратину ))))) В смысле куча домов которые в перспективе конечно хотелось бы подключить. Набравшись опыта на своем "микрорайончике".

 

Я имел в виду задувку оптики в трубы=) Если бы у меня был такой аппарат, можно было бы использовать трубы водоснабжения для подводки оптики в дома клиентов. Все равно они сделаны пластиковой трубой. А выводы делать через специальные муфты потипу как кабель для обогрева труб вставляется.

Технология без спорно очень крута и удобна. Но в моем случае абсолютно бесполезна в виду полного отсутствия централизованной канализации и водоснабжения. У всех скважины и выгребные ямы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда мои хомячки наконец проснутся, буду подключать их пачкордом соответствующей длины примотанном изолентой к полевке :)

Себестоимость подключения будет сравнима с себестоимостью по меди.

Скорость АВР равняется скорости доезда до клиента и замены пачкорда....

Как вам такая идиотская идея?

мне тоже идея нравится. надо пару патчкордов повесить на улицу и посмотреть что с ними будет.

Три года висят.

Даже изолента держит еще :)

Чо будет дальше - не знаю....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this