[bilbo]

Есть ли нечто, что передавало бы 100 мбит или 1 гбит по обычной витой паре на скажем 500 метров или километр? Не VDSL, а именно такие скорости. Ну смешно же между соседними домами тянуть оптику и платить за сварку волокна из-за ограничения Ethernet. Может есть какие-то усилители сигнала или что-то подобное, чтобы и без оптики, и без активного оборудования посередине?

Изменено 14 ноября, 2010 пользователем bilbo

[EvilShadow]

Пассивные усилители электрического сигнала? Это было бы интересно с физической точки зрения. :)

[kayot]

Скорее смешно сейчас экономить на оптике, с учетом того что ее цена ниже даже чем на витую пару для внешней прокладки..

[[anp/hsw]]

Есть ли нечто, что передавало бы 100 мбит или 1 гбит по обычной витой паре на скажем 500 метров или километр? Не VDSL, а именно такие скорости. Ну смешно же между соседними домами тянуть оптику и платить за сварку волокна из-за ограничения Ethernet. Может есть какие-то усилители сигнала или что-то подобное, чтобы и без оптики, и без активного оборудования посередине?

"Между соседними домами" и 500м или километр - вы уж определитесь с условием здачи...

 

на 100 мегабит:

скажем, метров на 200-300 вполне пойдет гирлянда из маломощных свичей с POE (но их нужно правильно приготовить)

километр лучше всеже заводить на оптике - по цене выйдет дешевле такой гирлядны свичей.

ну, или можнопопробовать MIMO точки доступа типа nanostation2M, там,. конечно, 100 мегабит не будет, но близко. и цена будет не сильно кусаться. Но эфир должен быть кристально чист.

 

А, врочем, просто скажите, сколько у вас денег запланировано, местные телепаты сразу предложат кучу вариантов.

 

[OSVLD]

Если не хотите себе гемороя - тяните оптику...

[bilbo]

Усилители разумеется активные, имелось в виду что стоять это всё должно там же где и стоит сейчас, без разнообразной аппаратуры в середине трассы.

 

По улице тянуть не всегда надо, а по подвалам можно было бы и обычную витуху копеечную протянуть. Непонятно просто, неужели никому это не надо? Оптика дороже стоит, с ней геморроя больше, оборудование дорогое или платить каждый раз.

 

Вариант с PoE неинтересен, всё это неизбежно будет глючить и виснуть, а ещё и несколько "гирляндой" то вообще можно вешаться я думаю.

 

Пока пришло на ум только несколько линков VDSL и link aggregation, но это опять же не то.

[Nafanya]

посмотрите в сторону PLC.

[wtyd]

посмотрите в сторону PLC.

У меня тоже про PLC идея появилась. Взять два PLA адаптера, разобоать, отключить фильтр сигнальной цепи от вилки 220 и вывести на разъём наружу - чтобы передавать сигнал не по powerline, а по отдельной паре проводов. Так по идее должно работать не хуже, а скорее даже лучше, чем по powerline.

 

У zyxel есть какой-то PLA адаптер, который по коаксиалу умеет данные гонять, используя те же частоты (1.8 - 30 МГц). Расстояние до 700 метров (!).

 

Ну это всё теория. Ни разу ещё не юзал я эти адаптеры, всё собирался, но узнал, что они все очень тупые. Т.е. для ISP не подходят ну никак, и решил забить на эту идею.

 

[AlKov]

Может есть какие-то усилители сигнала или что-то подобное, чтобы и без оптики, и без активного оборудования посередине?

Может и есть... Только есть ещё "весенний первый гром", который "как еб@нёт из-за сарая, так хрен опомнишься потом"!

Дополнительные комментарии нужны? ;)

 

P.S. Зимой тоже "зимний гром" бывает (ежли шо).

Изменено 14 ноября, 2010 пользователем AlKov

[Saab95]

Чем оптика плоха?

 

Мы в одном городе соединяли 2 конторы. Где-то около 350 метров пролет. Нашли в городе интернет-провайдера, купили у него 400 метров оптики за 6000р. и он же приварил на концы пигтейлы без всяких кассет и посадил на термоусадку всего за 1600р. дал 2 SFP модуля на 20км по 2500р - в коммутаторы засунули и сразу появился линк на гигабит. думаете ваше решение на меди будет дешевле?

[Kirya]

Есть ли нечто, что передавало бы 100 мбит или 1 гбит по обычной витой паре на скажем 500 метров или километр? Не VDSL, а именно такие скорости. Ну смешно же между соседними домами тянуть оптику и платить за сварку волокна из-за ограничения Ethernet. Может есть какие-то усилители сигнала или что-то подобное, чтобы и без оптики, и без активного оборудования посередине?

Если говорить о скоростях в 100 мбит -можно посмотреть в стороны VDSL2.

http://en.wikipedia.org/wiki/VDSL2

[[anp/hsw]]

Если говорить о скоростях в 100 мбит -можно посмотреть в стороны VDSL2.

http://en.wikipedia.org/wiki/VDSL2

на такое расстояние хорошо если 10 мегабит заведется.

 

а вообще, следовало бы всетаки огласить бюджет.

 

2 модема VDSL2 будут стоить явно дороже двух 100м конвертеров, а витуха, по которой бы они дали хотя бы 10м бдует стоить дороже чем оптика+разварка (а для такого расстояния совсем не обязательно варить - можно и механические соединители по 300р взять)

 

Изменено 14 ноября, 2010 пользователем [anp/hsw]

[zadrovets]

можно вместо витой пары использовать кокс и HPNA. есть модели до 270мбит.

сотку должно выдавать при затухании до 60Дб, что более 500м РГ11

[vIv]

В коаксиал логичнее тогда уж загонять CableLAN. Или даже DOCSIS 3 :-)

[Phreek]

оптику тянуть однозначно!!! Геморроя не будет только в этом случае. VDSL выше 50 мб/с не поднимет.

[passer]

можно вместо витой пары использовать кокс и HPNA. есть модели до 270мбит.

сотку должно выдавать при затухании до 60Дб, что более 500м РГ11

Во-первых, реальный порог 50дБ. Во-вторых, плохая экранировка RG11 на такой длине сделает свое грязное дело. Плюс мастер и слэйв устройства (180+60$) + стоимость кабеля и геморой в обслуживании. Поэтому, по-хорошему - только оптика.

[xcme]

По улице тянуть не всегда надо, а по подвалам можно было бы и обычную витуху копеечную протянуть. Непонятно просто, неужели никому это не надо? Оптика дороже стоит, с ней геморроя больше, оборудование дорогое или платить каждый раз.

Если медь висит по воздуху то при ударе молнии горит куча гигабитных портов и пачка коммутаторов отправляется в ремонт. Вот такого точно никому не надо :)