Negator Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба Собственно запускаем IPTV. Появилась потребность в железке Собственно цель -ставить абонентам аля домашний роутер. Итак железка должна уметь: 1-Принимать тегированный влан (IPTV), а также нетегированный (Интернет + локалка) на WAN порту. 2-Влан с IPTV прото отдавать на какой либо порт роутера 3-В нетегированном влане нужно обычные от домашних маршрутизаторов вещи: Поднимать PPPOE(Интернет) + принимать DHCP с маршрутами(локалка) 4-Ну и конечно WIFI Кто нибудь видел подобные железки? Dir100 не предлагать. Может быть можно попробовать реализовать подобные вещи в Asus wl500gP c "Олеговской прошивкой", или например DD-WRT ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 10 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Николай Васильевич Google знает ответ на ваш вопрос, если вы ему шепнете iptv stb wifi dd-wrt multicast. После того как начитаетесь форумов Билайнов, DD-WRT и проч. определитесь со своим решением. Но геморроя там хватает, сразу говорю. Изменено 10 ноября, 2010 пользователем yakuzzza Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 10 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба ну честно говоря в билайне все же ТВ идет в том же влане что и остальное тут дело именно в этом -какпринять тегированный влан на железку и отдать без всякой маршрутизации на один из портов. попробую покрутить олеговскую прошивку на это дело Изменено 10 ноября, 2010 пользователем Negator Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 10 ноября, 2010 · Жалоба http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Setti...ireless_traffic - пробуйте это. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 11 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба У вас вроде сеть на длинках, почему бы ism не заюзать, как большинство делает? Можно еще обратить внимание на микротик RB750/RB750G, там все хорошо кроме одного - нету вайфая. Изменено 11 ноября, 2010 пользователем dsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба У вас вроде сеть на длинках, почему бы ism не заюзать, как большинство делает?Можно еще обратить внимание на микротик RB750/RB750G, там все хорошо кроме одного - нету вайфая. В других моделях можно и вифи сделать, только цена возрастет существенно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба а нашо вайфай? юзеру нужно дешевое решение завести домой услугу. а если ему нужен вайфай то пусть докупит. хотя если нужно "красиво" пусть покупает роутер с вайфаем. так что 750/750g вполне покатит. не такой уж и большой процент с нотиками. для массы пойдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба У вас вроде сеть на длинках, почему бы ism не заюзать, как большинство делает? если несложно поясните долго вкуривал форум длинка и понял что ISM прндназначен для Функция D-Link ISM VLAN успешно решает проблему перегрузки uplink-канала, которая может произойти при традиционном развертывании VLAN.То есть чтобы много копий мультикаста не гонялось по магистралиУ нас пока проблема с магистралью не стоит. А запускать tv в одном влане с интернетом очень не хочется Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба То есть чтобы много копий мультикаста не гонялось по магистралиУ нас пока проблема с магистралью не стоит. А запускать tv в одном влане с интернетом очень не хочется А почему? Какие аргументы против? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LiuPing Опубликовано 11 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба не такой уж и большой процент с нотиками. для массы пойдет. Не знаю как в/на Украине, но у нас тенденция как раз перехода на ноуты у обычного юзера с деньгами. Стационарные компы дома либо исторически, либо у игроманов, либо у тех кто хочет подешевле. У многих 2 компа на семью и второй тогда уж точно ноутбук. Изменено 11 ноября, 2010 пользователем LiuPing Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 11 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Интересный вообще подход: а нашо вайфай?Юзер хочет все и сразу, что логично. А по поводу всего остального - поэтому провы в Европе и Штатах и заказывают модели "под себя", чтобы и юзеру максимально угодить, и свои решения реализовать :) Изменено 11 ноября, 2010 пользователем -Ars- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба если несложно поясните Попросту говоря, мультикаст бегает по магистрали в отдельном влане, свич на доступе отлавливает join-ы от клиентов и направляет запрошенную группу в клиентский порт из этого отдельного влане в нетегированном виде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба ага, а если за портом например 2 компа у юза дома? мультикаст прилетит обоим в итоге один качает с торрента а у другого лаги на экране тв или даже он на одном компе качает и хочет посмотреть тв? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба По поводу IPTV. Вот когда будут понимать это именно как конкурента кабельщикам, а не игрушку, вот тогда сразу и начнут строить правильно с мультикастом, с сетбопбоксами, с вланом под видео, с приоритезацией трафика, со спецоборудованием. А пока здесь говорят о пионеростроении. Теперь и в IPTV. Ну ничего, жизнь в очередной раз все расставит на свои места. Захотят люди смотреть рвущиеся трансляции - их право. Вот только никто не захочет такого. И это при том, что есть реальная альтернатива у спутника. Я уже молчу о кардшаре. Да и КТВ расползлось и тоже не сдается... В итоге считаю, что IPTV никому не нужна на данный момент, кроме как самих владельцев компьютерных сетей, пытающихся любым способом повысить ARPU. Но этим же и сами себя загоняют в угол на экономиии в итоге на качестве услуги. Нормальный IPTV - это изначально спроектированная сеть с учетом передачи видео и голосового трафика. Это то, что называют Triple play. Это то что очень дорого для обычного хомячка и обычного интернет-домашняя сеть оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба И это при том, что есть реальная альтернатива у спутника. Я уже молчу о кардшаре.Спутник: не для каждого абонента есть возможность повесить тарелку (горизонт в милионниках закрыт соседними домами, как минимум), да и не все хотят хрень за окном...Кардшар - дял отдельных избранных, массы это не понимают и не пользуют... Вернитесь со своей гиковости на землю... Ну и опять IPTV с TVoIP путают... Впрочем, как я смотрю на основе этого года, эта проблема тут на форуме постоянна... Трудности перевода-с... В чём реальное преимущество IPTV над кабельщиками - чистая цифра против аналога (DVB-C в России категорически штучен, да и тоже рассчитан на аналоговые приставки в основном) и _НОРМАЛЬНЫЙ_ VoD с большой и интересной библиотекой, а не как кастрашка от 1,5 правообладателей в лайт-версии... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakuzzza Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба Вас послушать так вообще альтернатив нет и как до появления IP люди жили - непонятно. VoD уже популярен у масс? Пруфлинк бы, ей богу. Сделайте толкование IPTV и TVoIP в вашем понимании. Заранее благодарен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 11 ноября, 2010 · Жалоба ага, а если за портом например 2 компа у юза дома?мультикаст прилетит обоим в итоге один качает с торрента а у другого лаги на экране тв или даже он на одном компе качает и хочет посмотреть тв? Он что, все 100 мбит занимает когда качает торрентом? Если да, то тут и влан вам не поможет, шнурок надо отдельный. А если нет - то все будет работать, проверено многими. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 11 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Он что, все 100 мбит занимает когда качает торрентом? Если да, то тут и влан вам не поможет, шнурок надо отдельный. А если нет - то все будет работать, проверено многими. а почему нет? локальный ретрекер еще никто не отменял, не говоря уже про глюки абонентских сетевок и прочее проверено многими.то есть вы готовы сесть на телефон слушать юзов и отлавливать баги? Изменено 11 ноября, 2010 пользователем Negator Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Блин ну что вы развели тут демагогию про качество, у кого управляемая сеть давно уже приоритезацию сделал или сделает при внедрении IPTV. У самого дома КТВ, регулярно наблюдаю сбои по цфре, в аналоге вещают сносно. Так что там тоже есть куда расти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telecom Опубликовано 12 ноября, 2010 · Жалоба Блин ну что вы развели тут демагогию про качество, у кого управляемая сеть давно уже приоритезацию сделал или сделает при внедрении IPTV. Тут я согласен полностью! И демагогию (флуд) развели и про приоритезацию, ибо так и сделали и все пучком. ... Автор топика хочет одну простую вещь - перенести бремя MVR со своего оборудования на оборудование юзверя! И заодно забанить тех, кто не имеет роутера, ибо на писюке принять комбинацию из тегированного и нетегированного нета смогут единицы из тысяч хомячков))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 19 ноября, 2010 · Жалоба Решено. железка нашлась это Zyxel Keenetic и Keenetic Lite. Вышла в продажу буквально вчера. Полностью подходит под все требования. Протестировал -оно работает. Всем спасибо за консультацию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...