[Тирамису Маскарпонович]

Собираемся бесплатно предоставлять абонентам дополнительную услугу "IP-TV" в довесок к услуге "Доступ в Интернет".

В связи с этим возникли некоторые споры, .. а также хотелось -бы чтобы кто нибудь поделился уже полученным опытом..

1) Нужна ли лицензия на вещание? или достаточно что уже есть на передачу данных?

2) Нужны ли договора с вещателями (каналами) и если да, то посоветуйте пожалуйста, у каких вещателей их проще всего (быстрее) получить.

3) На каких условиях обычно работают различные вещатели? платно / бесплатно?

4) Какие каналы (с каких спутников) пользуются наибольшей популярностью у абонентов? (Где-то тут видел ссылку на список каналов , но не могу найти повторно)

[olegi]

Собираемся бесплатно предоставлять абонентам дополнительную услугу "IP-TV" в довесок к услуге "Доступ в Интернет".

В связи с этим возникли некоторые споры, .. а также хотелось -бы чтобы кто нибудь поделился уже полученным опытом..

1) Нужна ли лицензия на вещание? или достаточно что уже есть на передачу данных?

2) Нужны ли договора с вещателями (каналами) и если да, то посоветуйте пожалуйста, у каких вещателей их проще всего (быстрее) получить.

3) На каких условиях обычно работают различные вещатели? платно / бесплатно?

4) Какие каналы (с каких спутников) пользуются наибольшей популярностью у абонентов? (Где-то тут видел ссылку на список каналов , но не могу найти повторно)

1) Да, обязательно.

2) Да. Можно на первое время обойтись временным разрешением.

3) Рейтинговые каналы по любому платные. За остальные или ничего не будете платить или могут даже вам приплачивать. РБК до последнего времени так работал.

На счет простоты получения, даже не знаю что сказать. В любом случае это требует времени на переговоры, переписку, бумажную работу. Всё индивидуально.

A-One, Страна, Сарафан оформляют всё быстро. Семейство первого отдают только пакет каналов. Некоторые каналы, услышав слово IPTV, сильно напрягаются.

Так как до сих пор законодатели не определились что же это такое :) Лицензии то выдаются на кабельное ТВ.

4) семейства Дискавери, Nat Geo, Viasat, TV1000, Eurosport, Наш Футбол, Спорт 1 ..., ну и порно конечно. :)

Ну и конечно же HD каналы. Это основная фишка, ради которой стоит внедрять IPTV. Пяток должен быть по любому.

 

п.с. Если работаете на периферии подальше от крупных городов, вами долго никто интересоваться не будет, если сильно пиариться на сайте и СМИ не будете.

Один из оптимальных вариантов для небольших провов - это начать сотрудничество с каким-нибудь агрегаторов IPTV. Но это не бесплатно.

[Тирамису Маскарпонович]

1) Да, обязательно.

Даже если мы не извлекаем из этого выгоду? и вещанием как таковым не занимаемся, а всего-лишь передачей трафика?

Семейство первого отдают только пакет каналов.

А отдает на каких условиях? бесплатно?

Рейтинговые каналы по любому платные. За остальные или ничего не будете платить или могут даже вам приплачивать.

Нашел такую табличку. Может кто-нибудь может дополнить?

 

 

olegi, спасибо за ответы ..

[olegi]

1) Да, обязательно.

Даже если мы не извлекаем из этого выгоду? и вещанием как таковым не занимаемся, а всего-лишь передачей трафика?

Это никого не интересует. Есть у вас выгода или нет. По закону у вас должно быть разрешение от правообладателя на трансляцию. Мало того, канал после выдачи разрешения

подает документы для включении территории вещания, где вы предоставляете услугу, в свою лицензию.

И не забывайте про конкурентное преимущество, которое вы получаете, запустив эту услугу. К кому пойдут абоненты или сколько абонентов вы получите дополнительно, если они узнают,

что кроме инета есть ещё и халявное телевидение?

 

Семейство первого отдают только пакет каналов.

А отдает на каких условиях? бесплатно?

За бабки. И не дешево. :)

 

Рейтинговые каналы по любому платные. За остальные или ничего не будете платить или могут даже вам приплачивать.

Нашел такую табличку. Может кто-нибудь может дополнить?

Хорошая табличка. Правда, там не всё.

Вот тут вроде поболее будет: http://www.cableman.ru/Content .

 

olegi, спасибо за ответы ..

Пожалуйста.

 

[GloooM]

За бабки. И не дешево. :)

А каков порядок цен у них вообще?

По идее ихние же каналы сыплются со спутника в нешифрованном виде, много кто вещает их "в тестовом режиме" =)

[olegi]

За бабки. И не дешево. :)

А каков порядок цен у них вообще?

По идее ихние же каналы сыплются со спутника в нешифрованном виде, много кто вещает их "в тестовом режиме" =)

По последней информации с CSTB минимальная гарантия 1000 абонентов = от 16500 р. / мес.

16.5 руб./абонент за пакет "семейство первого".

[GloooM]

Интересно за что такой ценник, ведь их канал ловится на эфирку и с некоторых спутников сыпется открытым, или они чемто отличаются от общедоступных?

[groman]

Там семейство первого, а не только первый канал. в пакет входят теленяня, бибгон, дом кино и т.д. в сумме 5 каналов. Первый канал отдают бесплатно, но только в пакете с платными :) ну и договора у них кабальные :) расторгаются по суду только....

[sesk]

Собираемся бесплатно предоставлять абонентам дополнительную услугу "IP-TV" в довесок к услуге "Доступ в Интернет".

В связи с этим возникли некоторые споры, .. а также хотелось -бы чтобы кто нибудь поделился уже полученным опытом..

1) Нужна ли лицензия на вещание? или достаточно что уже есть на передачу данных?

2) Нужны ли договора с вещателями (каналами) и если да, то посоветуйте пожалуйста, у каких вещателей их проще всего (быстрее) получить.

3) На каких условиях обычно работают различные вещатели? платно / бесплатно?

4) Какие каналы (с каких спутников) пользуются наибольшей популярностью у абонентов? (Где-то тут видел ссылку на список каналов , но не могу найти повторно)

Дорогой коллега, Тирамису Маскарпоныч!

 

Если хотите сэкономить несколько сотен тысяч долларов, а то и миллион, иметь меньше забот и не терять нервы по совершенно непредсказуемым поводам, то никогда, слышите, никогда не думайте о дополнительной услуге IPTV в довесок к "Доступу в Интернет".

Плюньте и забудьте...

 

[olegi]

Собираемся бесплатно предоставлять абонентам дополнительную услугу "IP-TV" в довесок к услуге "Доступ в Интернет".

В связи с этим возникли некоторые споры, .. а также хотелось -бы чтобы кто нибудь поделился уже полученным опытом..

1) Нужна ли лицензия на вещание? или достаточно что уже есть на передачу данных?

2) Нужны ли договора с вещателями (каналами) и если да, то посоветуйте пожалуйста, у каких вещателей их проще всего (быстрее) получить.

3) На каких условиях обычно работают различные вещатели? платно / бесплатно?

4) Какие каналы (с каких спутников) пользуются наибольшей популярностью у абонентов? (Где-то тут видел ссылку на список каналов , но не могу найти повторно)

Дорогой коллега, Тирамису Маскарпоныч!

 

Если хотите сэкономить несколько сотен тысяч долларов, а то и миллион, иметь меньше забот и не терять нервы по совершенно непредсказуемым поводам, то никогда, слышите, никогда не думайте о дополнительной услуге IPTV в довесок к "Доступу в Интернет".

Плюньте и забудьте...

И при наличии конкурентов на одной территории с подобной услугой успешно отса...ть, когда абоненты будут толпами валить к этим операторам, так как части всё же интересно иметь дома сотку-другую каналов и развлекать семейство телевидением.

Несколько сотен тысяч долларов можно конечно на иптв потратить, но зачем, если можно уложиться в гораздо меньшую сумму?

[mikan999]

http://www.rian.ru/technology/20101019/287254640.html Согласно статьи кабельное телевидение ДОЛЖНО предоставлять 8 каналов БЕСПЛАТНО. только проблема в другом исходи из принципа передачи сигнала они не могут отрезать абоненту все остальные каналы что бы дать ему только нужных 8 каналов. В этом случае дают прямой намек на продвижение IP TV где соответственно это можно сделать подать абоненту его 8 бесплатных каналов и пускай "кушает" так сказать. Надо больше каналов: "Вот тарифы, выбирай". НУ не в этом дело. Дело вот в чем собственно IP TV на начальном уровне нам обошлось примерно около 100 000 РУБЛЕЙ! о каких сотнях тысяч долларах вы говорите? я согласен с тем что дальше больше. но почему бы не использовать условно бесплатное ТВ в качестве рекламы? Дать абонентам даже эти 8 каналов бесплатно и все будут довольны. Русский менталитет гласит: иду туда где халявней :)

[Nag]

И при наличии конкурентов на одной территории с подобной услугой успешно отса...ть, когда абоненты будут толпами валить к этим операторам, так как части всё же интересно иметь дома сотку-другую каналов и развлекать семейство телевидением.

Несколько сотен тысяч долларов можно конечно на иптв потратить, но зачем, если можно уложиться в гораздо меньшую сумму?

Мне всегда интересно, откуда берется этот аргумент-то?

Давайте уж тогда статистику, сколько абонентов хотя бы ПОТРЕБЛЯЮТ это самое iptv. Про тех, кто платит, можно не говорить - все равно из статпогрешности не вылезет.

 

И - обратно - кто выиграет, если деньги вместо шзем направить, скажем, в рекламу, пиар, улучшение качества, расширение коллцентра???

[Neko-san]

Ввели телевидение как дополнительный сервис. Открытые каналы со спутников нахаляву, просмотр только на компе, вещается что-то около 50 каналов. Пользуется примерно 50% абонентов сети. Как только запустили - ощутили весьма весомый переток клиентов от конкурентов без такого бонуса. В денежном эквиваленте - оно того, впринципе, стоило. Сейчас планируем получать лицензию и продавать первые платные каналы. На первый взгляд - заработать не заработаем (выйдет всё в ноль), но клиент будет довольнее, ибо много желающих смотреть те или иные тематические каналы за деньги. Реализуем их желание - получим профит в виде лояльности.

 

Деньги уходят не такие уж и большие. Для вещания 50 открытых каналов потребовалось что-то около 80 тысяч на оборудование. Серьезно улучшить ситуацию с качеством на эти деньги в рамках сети на ~7000 абонентов - едва ли удалось. И такое улучшение, скорее всего, осталось бы незамеченным большей частью пользователей (так как лучше стало бы где-то в одном месте, то есть максимум 200-300 человек оказались бы затронутыми). Если бы деньги были потрачены на рекламу - эффект был бы разовый, потом листовки-плакаты ушли со стен и эффект закончился. Телевидение же стабильно вызывает теплые эмоции как у новых, так и у старых пользователей.

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем Neko-san

[nic_stav]

1) Нужна ли лицензия на вещание?

1) Да, обязательно.

Это никого не интересует. Есть у вас выгода или нет.

Не путайте теплое с мягким, вас человек про лицензию спросил, а вы ему про договора с каналами. Деньги не берешь=услугу не предоставляешь. Лицензии не надо.

 

[dgf]

Ввели телевидение как дополнительный сервис. Открытые каналы со спутников нахаляву, просмотр только на компе, вещается что-то около 50 каналов. Пользуется примерно 50% абонентов сети. Как только запустили - ощутили весьма весомый переток клиентов от конкурентов без такого бонуса. В денежном эквиваленте - оно того, впринципе, стоило. Сейчас планируем получать лицензию и продавать первые платные каналы. На первый взгляд - заработать не заработаем (выйдет всё в ноль), но клиент будет довольнее, ибо много желающих смотреть те или иные тематические каналы за деньги. Реализуем их желание - получим профит в виде лояльности.

50%??? Нет, 3 вопросов мало, надо больше.

Или у вас кабельного в округе нет в принципе? У нас пользоваться не хотят пока, пакет аналогичен кабельщикам (35 каналов где-то). Бесплатно, на компе.

[mikan999]

А есть список каналов которые можно свободно пускать в трансляцию без договора ?

[комсомолец]

2 nic_stav

откуда такое поразительное умозаключение? И на чем оно основано?

 

2 mikan999

Не то что списка- таких каналов нет! :)

Авторское право как таковое требует документального оформления между правообладателем и контрагентом. Без заключения соответствующего договора с правообладателем использовать объекты авторского права ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ!

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем комсомолец

[Iskra]

Мы уже больше года играем в агентскую схему IPTV. Т.е., подчеркиваю, асболютно легально отдаем нашим партнерам 100 телеканлов, с работающими интерактивными функциями. И все наши партнеры используют эту услугу для перетягивания клиентов от конкурентов. Причем никому из них не нужно было заключать договора с каналами, получать лицензии и разрешения,тратиться, как нам, на строительство теле-узла. Если интересен механиз, и вы из М или МО, пишите - расскажу.

[nic_stav]

откуда такое поразительное умозаключение? И на чем оно основано?

ст. 29 ФЗ "О связи":

Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии

Мы уже больше года играем в агентскую схему IPTV.

Кто бы в нашем регионе так поиграл, эх...

[комсомолец]

2 nic_stav

А разве услуга по доступу к ТЕЛЕКАНАЛАМ эквивалентна услуге связи? :) Это ДВЕ РАЗНЫХ услуги.:)

Именно поэтому законодатель разделил эти две услуги -

 

"услуги связи по предоставлению каналов связи; услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, а также услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных. " (с)

Это не точная ссылочка...так быстренько нагуглил чтобы Вы поняли что "услуга связи" имеет "подвиды" с соответствующим доп. лицензированием.

Например ай пи телефония, ай пи ТВ.

 

пы.сы.

olegi в полном объеме изложил всю конструкцию деятельности и я не буду больше мешать здесь всем участникам своими ремарками.

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем комсомолец

[mikan999]

а как насчет такой схемы работы: к примеру мы берем поток каналов у местного кабельного тв и перегоняем его в IPTV. И транслируем в своей сети. Как быть в таком случае с договорами на вещание каналов? Я так пологаю можно обойтись тем что заключить договор допустим с тем же кабельным тв на то что они подают нам поток а мы им ежемесечно выплачиваем по трафику. Мол до нас доходит сигнал а что с ним дальше происходит никого не волнует. Как быть?

И опять же вернемся к нашим баранам: поправка в законе "О связе" от 29 октября 2010 года гласит: Что есть 8 каналов за которые владельцы кабельного тв не могут взимать абонетскую плату и предоставлять их совершенно бесплатно. Тогда мне интересно на основании чего я должен платить этим 8 каналам если я буду транслировать только их?

Не сочтите меня за глупого просто я только начал работать в этой сфере и еще мучает куча вопросов... Если что то не так излагаю прошу извинить заранее :) Не бейте сильно ногами:)

[комсомолец]

"Брать" каналы у кого-либо без ДОГОВОРА нельзя! А кабельщик с вами такой договор заключате не будет т.к. он (кабельщик) не имеет на это права по своему договору с каналоми. Переуступка авторских и смежных прав без согласия авторов и смежников ( смежниками выступают сами каналы и частитчно авторами по тем телепрограммам ,на которые они имеют свои права).

[Fast]

Ввели телевидение как дополнительный сервис. Открытые каналы со спутников нахаляву, просмотр только на компе, вещается что-то около 50 каналов.

Здесь бы хотелось узнать более подробнее о информации?

[ThreeDHead]

Пользуется примерно 50% абонентов сети.

Примерно 50% сети, в один момент времени, пользуются интернетом. А уж телевидение на компе смотрит итого меньше, порядка одного процента.

[PowerPack]

У нас телевидением пользуется до 70% всех абонентов каждую неделю (мониторим уникальные IP адреса заходящие на TV-сайт и кликающие по ссылкам на просмотр каналов).