А нам вообще нужна "локалка"?

[Robot_NagNews]

Материал:

За много лет, проведенных в сетях российских фиксированных операторов ШПД, я толком и не видел нормальных локальных ресурсов. Так, чтобы все сайты были хотя бы четко указаны, описаны, ссылки были не битые и сами ресурсы чтобы работали, обладали простой навигацией и не очень сложной регистрацией (о единой регистрации в рамках даже одного провайдера я вообще молчу). Хотя, в последнее время мне кажется, что с постепенным введением пусть не самой скоростной, но "безлимитки", популярность и реальная востребованность локальных ресурсов падает. Неуклонно и безостановочно - локальные файл-серверы, фотохостинги и форумы вполне заслуженно основной массой клиентов забыты.

 

Полный текст

[SNEG]

будет актуально еще долго в удаленных регионах - где дорогой/медленный внешний трафик.

[Python]

Вопрос позиционирования. В принципе, если провайдер может обеспечить скорость доступа к внутреннему контенту на скорости, которая существенно выше, чем инет - то нужно. Но это, к примеру, на скорости 100 Мбит против 5 Мбит в интернет.

[Guest Сергей]

Материал свидетельствует о полном непонимании автора сути ЛВС и ШПД. Свести все только к скорости, это надо постараться. Возможно автор этой статейки, уходя на работу, не запирает двери. Но лично я не хочу, чтобы доступ к информации с грифом не ниже ДСП имели совершенно посторонние люди.

Тем более, когда у меня на борту компов гиговая плата, то с этими 5-10 мегами на так называемом ШПД, это просто смешно.

Так что получит этот оператор плату за пару-тройку потоков под И-нет и довольно для него. Нефиг тратить деньги просто так.

[Python]

Материал свидетельствует о полном непонимании автора сути ЛВС и ШПД. Свести все только к скорости, это надо постараться. Возможно автор этой статейки, уходя на работу, не запирает двери. Но лично я не хочу, чтобы доступ к информации с грифом не ниже ДСП имели совершенно посторонние люди.

Тем более, когда у меня на борту компов гиговая плата, то с этими 5-10 мегами на так называемом ШПД, это просто смешно.

Так что получит этот оператор плату за пару-тройку потоков под И-нет и довольно для него. Нефиг тратить деньги просто так.

Мне кажется, что вы невнимательно читали материал, либо не имеете представления о вопросе. Либо, как вариант, вообще высказываете мнение на другую тему. Какое отношение имеет к локальным ресурсам информация ДСП и незапертые двери???

[Guest 123]

Бред.. Так то за счет локализации трафика и живут такие тарифы на внешку... просто локализация немного видоизменяется...

[Guest a_user]

в домашней сети из локалки использую только IPTV. ну и радио временами, что б внешний канал не забивать. г. Иваново.

[Guest a_user]

и да, на работе арендую вилан в сети провайдера для обмена между офисами, без него никак.

[lomal]

Я думаю, где-то на 1 Мбит/с за разумные деньги находится грань, при которой локальные ресурсы теряют смысл. Это если говорить о ресурсах, организованных самими абонентами.

[Negator]

Ну в Москве локалка неактуальна, но по старой памяти туда много кто ходит и смотрит фильмы с медиасервера и прочего. Ходит потому что не умеет юзать торрент и мы этому рады.

А вообще с каждым годом все менее и менее актуальна становится.

У нас 3 года назад локального трафика было больше чем интернет трафика раза в 2-3, сейчас меньше раз в 5-6

 

Реально из локалки работает только ретрекер.

 

[Vic2010]

Мне кажется они трансформируются в CDN-ы.Нарбу с фаловыми помойками появятся кешеры, которые будут экономить оператору полосу. Суть не втом, что у абонента 1 мег и он с этим сегом почти счастлив. Суть в том - что у оператора наружу. Конечно если там 10 гиг и забито только 15-30 % от этого - никто и париться не будет, а вот когда встанет вопрос втыкать 2-ю 10-ку или как в некторых случаях переходить на 100-ку (это когда демяток уже много и просто нет свободных портов в рутере) - тут уже можно подумать что делать и как один из вариантов - установка кешеров в "локалке".

[Guest simba]

У автора очередной поток сознания "неочем". Локалки никогда небыли аналогом AppStore и никогда не будут. Разводить пустотреп о будущем потоковых сервисов было интересно лет 9 назад, а теперь этим интересно заниматься только первокурсникам непрофильных учебных заведений. Ну и любителям порассуждать о великом- том в чем они ничего не понимают.

Даже в Москве (не говоря уже о пререфирии) локалки используются на полную катушку. Многие сети в Москве- участвуют в пиринге, локалки таким образом достигают ОГРОМНЫХ размеров. Не смотря на то что у меня анлим, когда мне хочется посмотреть фильм - я просто выкачиваю его из ДЦ (на скорости 8 МБайт/сек), смотрю - и стираю. Нет нужды хранить его на диске. Никакой широкополосный доступ такого сервиса предоставить не может. Рафинированные же сервисы рожденные чтобы облизать пользователя с целью выбить из него копеечку - ненужны никому кроме маркетологов.

[motor]

Согласен с автором в том что актуальность фосов падает катастрофически, но абсолютно не согласен с автором , что локалка как транспорт ни чего не стоит для оператора...

Как не стоит??? Если кто-то из твоих клиентов флудит и грузит со своим другом который живет на другом конце города гиговую сетку хотябы на 100мБит, то боже избави меня от таких клиентов, платить за доступ к локальным ресурсам не хотят, а ресурс транспорта отнимают. Реально уже чувствуется нагрузка даже на 2Г линки,и судя по темпам, через полгода- год придется переходить уже на 4-8Г.

Если я не прав бросьте в меня камень.

Искренне надеюсь что локалка будет отдыхать.

Честно говоря не понимаю какой кайф копаться в кучах мусора который народ выбрасывает в фос.

Для быстрого скачивания есть ретрекеры.

[Negator]

motor вы сами себе противоречите

грамотно организованный ретрекер грузит локалку куда больше дс++

а факты я уже писал раньше

по сравнению с интернет трафиком -весь локальный это копейки

[woddy]

грамотно организованный ретрекер грузит локалку куда больше дс++

а факты я уже писал раньше

по сравнению с интернет трафиком -весь локальный это копейки

нуну