Перейти к содержимому
Калькуляторы

схема шейпинга нужно мнение

имеется схема

net_core.jpg

ps: на самом деле бордера 2 и на каждом full-view, на случай падения основного

 

вопросы:

* прожует ли циска 3560G трафик, если будет несколько Up link-ов (по 1G)

* сможет ли распределять трафик на несколько шейперов к примеру route-map-ами (не сдохнет ли на потоках 500Мбит/с и более в полном дуплексе)

* возможно ли сделать так, чтобы машруты для разных сетей приходили по разным виланам, реализуя это на iBGP между бордером и циской несколькими пирами, чтобы не использовать route-map

 

приветствуется любая критика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vrf-lite вам поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиенты в аггрегации PPPoE, чей трафик хотите роут мапом раскидвать?

Изменено пользователем rus-p

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Потянет, 3560 ограничена не производительностью, а размером tcam. Ну а если включается процесс-свитчинг, уже про какую то производительность речи нет.

2. А на основании чего зазделять роутмапами? Может несколькими маршрутами сделать?

3. У нас отделен vrf в сорону бордера, шейпер торчит одним концом в vrf-бордеров, другим в vrf-локальной сети. Все L3, но у каждого vrf своя таблица маршрутизации - друг с другом никак не пересекаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиенты в аггрегации PPPoE, чей трафик хотите роут мапом раскидвать?
PPPoE нету, есть чистый ethernet

 

 

А на основании чего зазделять роутмапами? Может несколькими маршрутами сделать?
да это и имелось в виду, хотел разделять примерно так: 10.0.0.0/9 в одну сторону и 10.128.0.0/9 в другую сторону

 

буду смотреть в сторону vrf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Потянет, 3560 ограничена не производительностью, а размером tcam. Ну а если включается процесс-свитчинг, уже про какую то производительность речи нет.

2. А на основании чего зазделять роутмапами? Может несколькими маршрутами сделать?

3. У нас отделен vrf в сорону бордера, шейпер торчит одним концом в vrf-бордеров, другим в vrf-локальной сети. Все L3, но у каждого vrf своя таблица маршрутизации - друг с другом никак не пересекаются.

В чем смысл на vrf разбивать, почему просто по src IP не заворачивать на шейпер когда из локалки течет, и по dst IP в шейпер когда из интернета (некст хоп менять в обоих случаях в роутмапе) ?

Если нагнется шейпер, как трафик уйдет наверх в случае с vrf ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

планируется 2 шейпера, и между ними по vrf анонсить разные default route

при падении одного весь трафик должен пойти через другого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.