qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Нужен _стабильный/надежный_ коммутатор на 48 портов, в котором можно ставить ограничения по скорости на порты (становимся провайдерами). 1. у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла) 2. у которого сертификата от минсвязи может быть и нет. Т.е. приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора). Биллинг не нужен Желательно, не очень дорогой. Но если _не_очень_дорогих_ вариантов нет - то ... тогда какие есть. ---- Есть еще вопрос 2. Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт. Нужен ОЧЕНЬ стабильный коммутатор. Будет установлен у оператора мобильной связи. [К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000 - но не все одновременно.] Буджет, можно сказать не ограничен. -- Вопрос 3. Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper? Juniper'ы ведут ли они себя как стабильные и надежные? И в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200. Изменено 6 ноября, 2010 пользователем qusta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба я бы за 2м рейт-лимит на порту свича руки бы оторвал. делай на SRXине, она умеет правильно шейпить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)? К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000?? Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper????8-() совсем "нулевой" человек? но с такими замашками... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Инвестор, чо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Пример сертификата минсвязи - в аттаче. 2 Andrei: по к-ву абонентов - имеется ввиду, что часть интернет трафика абонентов мобильного оператора будет проходить через данный коммутатор для осуществления тарификации. Т.е. снятые данные подаются на тарификатор для списания/пополнения баланса. 2 Andrei: >"Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper?" Да. Неверно сформулировал. Имеется ввиду, что хочется услышать комментарии по поводу стабильности работы оборудования Juniper. Нет ли нареканий. что такое 8-() - не понял. 2 vIv: Благодарю! А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо? ССО_EX2200.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nic_stav Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще. Не шутка и не троллинг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо? надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба коммутатор на 48 портов...(чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи? Желательно, не очень дорогой. ... Буджет, можно сказать не ограничен. в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200.Немного не стыкуется. "Вы или крестик снимите, или трусики наденьте." (С) анекдот :) Хотя понятия "недорогой" могут быть разные, но вряд ли это относимо к оборудованию Junper. Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт.Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow. что такое 8-() - не понял.Наклоните голову влево. :) воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..Вы таки не поверите, но за МКАДом жизнь есть. :)И у многих не то что 2 Мбит нет, и 0,5 Мбит нет. А живут, и ролики смотрят/выкладывают. сертификат от минсвязиПопутно - минсвязь сертификацией не занимается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й.. Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Пример сертификата минсвязи - в аттаче. Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба Cisco 4500 (например 4503 шасси) с картой WS-X4548-GB-RJ45 и хорошим супервизором (например V-10GE) - вы получите 48 портов, нормальные policy (в том числе per-flow), netflow статистику, и достаточно высокую стабильность. ценник сами считайте. софт базовый. сертификат тут: http://nag.ru/projects/certificates/35200/ Изменено 6 ноября, 2010 пользователем darkagent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?Может быть действительно тролль? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба 2 Andrei: как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи? Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи. Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow.Благодарю. Буду смотреть с netflow. Попутно - минсвязь сертификацией не занимаетсяДа. Верно. Т.е. точнее, сертификат на соответствие требованиям минсвязи. Наклоните голову влево. :)А. вот что это! 8-) Пример сертификата минсвязи - в аттаче.Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова. Понял.Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно. 2 darkagent: Большое спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи.Тогда и оборудование подбирайте с соотв.сертификатами. Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно.Мнэ... Нет такого понятия провайдер. Вы все же определитесь - какие услуги собираетесь оказывать. Соответственно этому получайте необходимые для оказания этих услуг лицензии и проектируйте узел связи с оборудованием имеющим соответствующую область применения.Пока - каша. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба 2 Andrei: Согласен. О телефонной связи можно было не упоминать. К вопросу она не относится. Извиняюсь. Изменено 6 ноября, 2010 пользователем qusta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mcdemon Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба 2 mcdeamon: >...то нужно смотреть только на cisco. Ok! 2 Andrei: приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.Да. Одна из задач заключается только в том, чтобы делить 100Mb/s между клиентами, нарезая им каналы по X Mbit/s (где X - целое число). Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п.По цискам - принято! Благодарю. А почему Juniper явно не надо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й.. Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю? Шейпер пакетики задерживает, - протоколы под это подстраиваются. Коммутатору задерживать негде, поэтому он лишнее дропает нахрен. Протоколы обалдевают от таких приколов и потерянное перепосылают. Коммутатор дропает активнее, протоколы ааахреневают и начинают перепосылать изо всех сил... а коммутатору похрен, он железный, он может дропать на скорости порта! - ну и так далее... Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco.Это более, чем спорно! :-)))Как-раз если деньги не вопрос - можно позволить себе лучшее для конкретной задачи, а не заморачиваться возможным последующим re-use Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба vIv: Спасибо большое за детальное объяснение! Теперь, все ясно, что происходит при ограничении скорости на коммутаторах! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Тут важно, в какой пропорции. 80 мегабит/с на 100 мегабитном порту - не страшно. 2 - ужасно ;-( А случае гигабитного порта - всё "*10" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба А почему Juniper явно не надо? если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qusta Опубликовано 6 ноября, 2010 (изменено) · Жалоба если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно. А. Ок! Изменено 6 ноября, 2010 пользователем qusta Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 6 ноября, 2010 · Жалоба Ок! Вы все же ответили бы (хотя бы сами себе) на заданные выше вопросы. А то потом будете нас укорять, что не то насоветовали. :) Нюансов много, а постановка задачи размыта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...