Jump to content
Калькуляторы

Выбор надежного коммутатора

Нужен _стабильный/надежный_ коммутатор на 48 портов, в котором можно ставить ограничения по скорости на порты (становимся провайдерами).

 

1. у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)

2. у которого сертификата от минсвязи может быть и нет.

 

Т.е. приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора). Биллинг не нужен

 

Желательно, не очень дорогой. Но если _не_очень_дорогих_ вариантов нет - то ... тогда какие есть.

 

 

----

Есть еще вопрос 2.

Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт.

Нужен ОЧЕНЬ стабильный коммутатор. Будет установлен у оператора мобильной связи.

[К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000 - но не все одновременно.]

Буджет, можно сказать не ограничен.

 

--

Вопрос 3.

Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper? Juniper'ы ведут ли они себя как стабильные и надежные? И в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200.

Edited by qusta

Share this post


Link to post
Share on other sites

я бы за 2м рейт-лимит на порту свича руки бы оторвал.

делай на SRXине, она умеет правильно шейпить

Share this post


Link to post
Share on other sites
у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)
?

 

К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000
??

 

Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper?
???

8-()

совсем "нулевой" человек? но с такими замашками... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.

 

2 Andrei: по к-ву абонентов - имеется ввиду, что часть интернет трафика абонентов мобильного оператора будет проходить через данный коммутатор для осуществления тарификации. Т.е. снятые данные подаются на тарификатор для списания/пополнения баланса.

 

2 Andrei: >"Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper?"

Да. Неверно сформулировал. Имеется ввиду, что хочется услышать комментарии по поводу стабильности работы оборудования Juniper. Нет ли нареканий.

что такое 8-() - не понял.

 

2 vIv: Благодарю!

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

ССО_EX2200.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще.

Не шутка и не троллинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Share this post


Link to post
Share on other sites
коммутатор на 48 портов...(чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)
как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.

ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи?

 

Желательно, не очень дорогой.

...

Буджет, можно сказать не ограничен.

в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200.
Немного не стыкуется. "Вы или крестик снимите, или трусики наденьте." (С) анекдот :)

Хотя понятия "недорогой" могут быть разные, но вряд ли это относимо к оборудованию Junper.

 

Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт.
Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow.

 

что такое 8-() - не понял.
Наклоните голову влево. :)

 

воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..
Вы таки не поверите, но за МКАДом жизнь есть. :)

И у многих не то что 2 Мбит нет, и 0,5 Мбит нет. А живут, и ролики смотрят/выкладывают.

 

сертификат от минсвязи
Попутно - минсвязь сертификацией не занимается

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?
надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.

Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco 4500 (например 4503 шасси) с картой WS-X4548-GB-RJ45 и хорошим супервизором (например V-10GE)

- вы получите 48 портов, нормальные policy (в том числе per-flow), netflow статистику, и достаточно высокую стабильность.

ценник сами считайте. софт базовый.

сертификат тут: http://nag.ru/projects/certificates/35200/

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?
Может быть действительно тролль? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Andrei:

как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.

ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи?

Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи.

 

Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow.
Благодарю. Буду смотреть с netflow.

 

Попутно - минсвязь сертификацией не занимается
Да. Верно. Т.е. точнее, сертификат на соответствие требованиям минсвязи.

 

Наклоните голову влево. :)
А. вот что это! 8-)

 

 

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.
Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова.

Понял.

Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно.

 

2 darkagent: Большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи.
Тогда и оборудование подбирайте с соотв.сертификатами.

 

Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно.
Мнэ... Нет такого понятия провайдер. Вы все же определитесь - какие услуги собираетесь оказывать. Соответственно этому получайте необходимые для оказания этих услуг лицензии и проектируйте узел связи с оборудованием имеющим соответствующую область применения.

Пока - каша. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Andrei: Согласен. О телефонной связи можно было не упоминать. К вопросу она не относится. Извиняюсь.

Edited by qusta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)
Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.

Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 mcdeamon: >...то нужно смотреть только на cisco.

Ok!

 

2 Andrei:

приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)
Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.
Да. Одна из задач заключается только в том, чтобы делить 100Mb/s между клиентами, нарезая им каналы по X Mbit/s (где X - целое число).

 

Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п.
По цискам - принято! Благодарю. А почему Juniper явно не надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?
надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?

Шейпер пакетики задерживает, - протоколы под это подстраиваются. Коммутатору задерживать негде, поэтому он лишнее дропает нахрен. Протоколы обалдевают от таких приколов и потерянное перепосылают. Коммутатор дропает активнее, протоколы ааахреневают и начинают перепосылать изо всех сил... а коммутатору похрен, он железный, он может дропать на скорости порта! - ну и так далее...

 

Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco.
Это более, чем спорно! :-)))

Как-раз если деньги не вопрос - можно позволить себе лучшее для конкретной задачи, а не заморачиваться возможным последующим re-use

Share this post


Link to post
Share on other sites

vIv: Спасибо большое за детальное объяснение! Теперь, все ясно, что происходит при ограничении скорости на коммутаторах!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут важно, в какой пропорции. 80 мегабит/с на 100 мегабитном порту - не страшно. 2 - ужасно ;-(

А случае гигабитного порта - всё "*10"

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему Juniper явно не надо?

если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно.

А. Ок!

Edited by qusta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ок!

Вы все же ответили бы (хотя бы сами себе) на заданные выше вопросы. А то потом будете нас укорять, что не то насоветовали. :) Нюансов много, а постановка задачи размыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this