Выбор надежного коммутатора

[qusta]

Нужен _стабильный/надежный_ коммутатор на 48 портов, в котором можно ставить ограничения по скорости на порты (становимся провайдерами).

 

1. у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)

2. у которого сертификата от минсвязи может быть и нет.

 

Т.е. приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора). Биллинг не нужен

 

Желательно, не очень дорогой. Но если _не_очень_дорогих_ вариантов нет - то ... тогда какие есть.

 

 

----

Есть еще вопрос 2.

Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт.

Нужен ОЧЕНЬ стабильный коммутатор. Будет установлен у оператора мобильной связи.

[К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000 - но не все одновременно.]

Буджет, можно сказать не ограничен.

 

--

Вопрос 3.

Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper? Juniper'ы ведут ли они себя как стабильные и надежные? И в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200.

Edited November 6, 2010 by qusta

[vIv]

я бы за 2м рейт-лимит на порту свича руки бы оторвал.

делай на SRXине, она умеет правильно шейпить

[Andrei]

у которого есть сертификат от минсвязи (чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)

?

 

К-во абонентов(IP адресов) - около 100 000

??

 

Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper?

???

8-()

совсем "нулевой" человек? но с такими замашками... :)

[vIv]

Инвестор, чо?

[qusta]

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.

 

2 Andrei: по к-ву абонентов - имеется ввиду, что часть интернет трафика абонентов мобильного оператора будет проходить через данный коммутатор для осуществления тарификации. Т.е. снятые данные подаются на тарификатор для списания/пополнения баланса.

 

2 Andrei: >"Кто-нибудь работал с оборудованием Juniper?"

Да. Неверно сформулировал. Имеется ввиду, что хочется услышать комментарии по поводу стабильности работы оборудования Juniper. Нет ли нареканий.

что такое 8-() - не понял.

 

2 vIv: Благодарю!

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

ССО_EX2200.pdf

[nic_stav]

Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще.

[qusta]

Это шутка или злобный троллинг?? Я про тему вообще.

Не шутка и не троллинг.

[darkagent]

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

[Andrei]

коммутатор на 48 портов...(чтобы его можно было использовать при регистрации телефонного узла)

как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.

ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи?

 

Желательно, не очень дорогой.

...

Буджет, можно сказать не ограничен.

в частности интересуют c роутеры Juniper SRX210 и коммутаторы Juniper EX2200.

Немного не стыкуется. "Вы или крестик снимите, или трусики наденьте." (С) анекдот :)

Хотя понятия "недорогой" могут быть разные, но вряд ли это относимо к оборудованию Junper.

 

Нужен коммутатор, который умеет статистику трафика отдавать в каком-либо виде, чтобы программно ее считывать для биллинга. Т.е. информация будет сниматься: IP - к-во байт.

Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow.

 

что такое 8-() - не понял.

Наклоните голову влево. :)

 

воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Вы таки не поверите, но за МКАДом жизнь есть. :)

И у многих не то что 2 Мбит нет, и 0,5 Мбит нет. А живут, и ролики смотрят/выкладывают.

 

сертификат от минсвязи

Попутно - минсвязь сертификацией не занимается

[qusta]

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?

[Andrei]

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.

Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова.

[darkagent]

Cisco 4500 (например 4503 шасси) с картой WS-X4548-GB-RJ45 и хорошим супервизором (например V-10GE)

- вы получите 48 портов, нормальные policy (в том числе per-flow), netflow статистику, и достаточно высокую стабильность.

ценник сами считайте. софт базовый.

сертификат тут: http://nag.ru/projects/certificates/35200/

Edited November 6, 2010 by darkagent

[Andrei]

Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?

Может быть действительно тролль? :)

 

[qusta]

2 Andrei:

как видно из поста "48 портов" - это ethernet-порты? если да, то "при регистрации телефонного узла" - это фантастика.

ваш узел скорее всего будет нетелефонный? или вы собираетесь оказывать услуги телефонной связи?

Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи.

 

Ну прямо так коммутатор вам отдавать не сможет. Это снимается с маршрутизатора, вероятнее всего с использованием netflow.

Благодарю. Буду смотреть с netflow.

 

Попутно - минсвязь сертификацией не занимается

Да. Верно. Т.е. точнее, сертификат на соответствие требованиям минсвязи.

 

Наклоните голову влево. :)

А. вот что это! 8-)

 

 

Пример сертификата минсвязи - в аттаче.

Внимательно прочитайте область применения оборудования - про телефонные сети там ни слова.

Понял.

Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно.

 

2 darkagent: Большое спасибо!

[Andrei]

Да. ethernet-порты. Собираемся оказывать услуги телефонной связи.

Тогда и оборудование подбирайте с соотв.сертификатами.

 

Мы регистрируемся и как провайдер одновременно. Для этого и сетевое оборудование тоже нужно.

Мнэ... Нет такого понятия провайдер. Вы все же определитесь - какие услуги собираетесь оказывать. Соответственно этому получайте необходимые для оказания этих услуг лицензии и проектируйте узел связи с оборудованием имеющим соответствующую область применения.

Пока - каша. :)

[qusta]

2 Andrei: Согласен. О телефонной связи можно было не упоминать. К вопросу она не относится. Извиняюсь.

Edited November 6, 2010 by qusta

[mcdemon]

Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco.

[Andrei]

приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)

Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.

Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п.

[qusta]

2 mcdeamon: >...то нужно смотреть только на cisco.

Ok!

 

2 Andrei:

приходит 100 Mbit/s и их надо раздавать организациям-клиентам по 2 Mbit/s (ставя ограничения на скорость по портам коммутатора)

Если телефонии нет, то это вся задача? Для этого Juniper-ов вам явно не надо.

Да. Одна из задач заключается только в том, чтобы делить 100Mb/s между клиентами, нарезая им каналы по X Mbit/s (где X - целое число).

 

Лицензия - телематика, оборудование - я бы вероятнее всего рекомендовал циски, но надо понимать полностью задуманное вами. Как будут приходить к вам абоненты, как авторизовываться и т.п.

По цискам - принято! Благодарю. А почему Juniper явно не надо?

[vIv]

А почему рейт-лимит 2Mbit/s на порту свича плохо?

надеюсь у вас дома хороший интернет - воткните коммутатор перед вашим компьютером, воткните на нем рейт-лимит на 2мбит/с на порту.. и попробуйте залить например ролик на йотуб. дай бог вам управиться с попытки 30й..

Это связано с тем, что коммутатор при ограничении скорости игнорирует некоторые пакеты (которые выходят за рамки лимитов), не сообщая отправителю об этом (по ICMP, например)? Правильно понимаю?

Шейпер пакетики задерживает, - протоколы под это подстраиваются. Коммутатору задерживать негде, поэтому он лишнее дропает нахрен. Протоколы обалдевают от таких приколов и потерянное перепосылают. Коммутатор дропает активнее, протоколы ааахреневают и начинают перепосылать изо всех сил... а коммутатору похрен, он железный, он может дропать на скорости порта! - ну и так далее...

 

Полагаю, если стоит вопрос о наиболее надежном решении, при этом бюджет не проблема, то нужно смотреть только на cisco.

Это более, чем спорно! :-)))

Как-раз если деньги не вопрос - можно позволить себе лучшее для конкретной задачи, а не заморачиваться возможным последующим re-use

[qusta]

vIv: Спасибо большое за детальное объяснение! Теперь, все ясно, что происходит при ограничении скорости на коммутаторах!

[vIv]

Тут важно, в какой пропорции. 80 мегабит/с на 100 мегабитном порту - не страшно. 2 - ужасно ;-(

А случае гигабитного порта - всё "*10"

[Andrei]

А почему Juniper явно не надо?

если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно.

[qusta]

если денег много, то можно и джунипер. :) просто скорее всего это будет для вас избыточно.

А. Ок!

Edited November 6, 2010 by qusta

[Andrei]

Ок!

Вы все же ответили бы (хотя бы сами себе) на заданные выше вопросы. А то потом будете нас укорять, что не то насоветовали. :) Нюансов много, а постановка задачи размыта.