Перейти к содержимому
Калькуляторы

На каком уровне ограничивать скорость? на L2 или на L3?

Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?

Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?
Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет.

На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?
Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет.

На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее.

На базе скорости на передачу клиентам резать надо, а вот на прием нельзя зарезать - база будет принимать данные от клиентов и отбрасывать их, но по радиоканалу данные все равно принимаются и занимают его. Очень хорошо это видно когда клиент трояном заражен. На сервере прием от него допустим по тарифу 1мегабит, а база принимает от него все 5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 802.11 нет средств управления скоростью на канальном уровне, как в 802.14 или 802.16 (здесь абонентская станция всегда делает запрос на передачу и получает разрешение в соответствии с профилем QoS). В 802.11 любая станция может начать передачу в любой момент времени, если она считает, что эфир свободен. Так что режьте на L3. Хотя есть фирменные решения вроде поллинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш.

Если как Вы пишете проще резать на L3 то так и оставьте, а на БС при возможности ограничьте каждого подключенного чтобы в не предвиденной ситуации не забил радиоканал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(micho @ 3.11.2010, 13:15) <{POST_SNAPBACK}>
Изменено пользователем spy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.