micho Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. На базе скорости на передачу клиентам резать надо, а вот на прием нельзя зарезать - база будет принимать данные от клиентов и отбрасывать их, но по радиоканалу данные все равно принимаются и занимают его. Очень хорошо это видно когда клиент трояном заражен. На сервере прием от него допустим по тарифу 1мегабит, а база принимает от него все 5. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bushi Posted November 3, 2010 В 802.11 нет средств управления скоростью на канальном уровне, как в 802.14 или 802.16 (здесь абонентская станция всегда делает запрос на передачу и получает разрешение в соответствии с профилем QoS). В 802.11 любая станция может начать передачу в любой момент времени, если она считает, что эфир свободен. Так что режьте на L3. Хотя есть фирменные решения вроде поллинга. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
micho Posted November 3, 2010 Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted November 3, 2010 Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Если как Вы пишете проще резать на L3 то так и оставьте, а на БС при возможности ограничьте каждого подключенного чтобы в не предвиденной ситуации не забил радиоканал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spy Posted November 5, 2010 (edited) Цитата(micho @ 3.11.2010, 13:15) <{POST_SNAPBACK}> Edited November 5, 2010 by spy Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
