micho Posted November 3, 2010 · Report post Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 3, 2010 · Report post Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 3, 2010 · Report post Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 3, 2010 · Report post Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. На базе скорости на передачу клиентам резать надо, а вот на прием нельзя зарезать - база будет принимать данные от клиентов и отбрасывать их, но по радиоканалу данные все равно принимаются и занимают его. Очень хорошо это видно когда клиент трояном заражен. На сервере прием от него допустим по тарифу 1мегабит, а база принимает от него все 5. Share this post Link to post Share on other sites
Bushi Posted November 3, 2010 · Report post В 802.11 нет средств управления скоростью на канальном уровне, как в 802.14 или 802.16 (здесь абонентская станция всегда делает запрос на передачу и получает разрешение в соответствии с профилем QoS). В 802.11 любая станция может начать передачу в любой момент времени, если она считает, что эфир свободен. Так что режьте на L3. Хотя есть фирменные решения вроде поллинга. Share this post Link to post Share on other sites
micho Posted November 3, 2010 · Report post Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 3, 2010 · Report post Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Если как Вы пишете проще резать на L3 то так и оставьте, а на БС при возможности ограничьте каждого подключенного чтобы в не предвиденной ситуации не забил радиоканал. Share this post Link to post Share on other sites
spy Posted November 5, 2010 (edited) · Report post Цитата(micho @ 3.11.2010, 13:15) <{POST_SNAPBACK}> Edited November 5, 2010 by spy Share this post Link to post Share on other sites
