micho Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает? Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. Вставить ник Quote
SSD Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Мне кажется что лучше сразу в радиоканале, но вот объяснить это ощущение я не могу. Или я не прав и интуиция меня обманывает?Вообще-то лучше прямо у клиента если оборудование позволяет. На базе тоже не плохо, и гораздо удобнее. На базе скорости на передачу клиентам резать надо, а вот на прием нельзя зарезать - база будет принимать данные от клиентов и отбрасывать их, но по радиоканалу данные все равно принимаются и занимают его. Очень хорошо это видно когда клиент трояном заражен. На сервере прием от него допустим по тарифу 1мегабит, а база принимает от него все 5. Вставить ник Quote
Bushi Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 В 802.11 нет средств управления скоростью на канальном уровне, как в 802.14 или 802.16 (здесь абонентская станция всегда делает запрос на передачу и получает разрешение в соответствии с профилем QoS). В 802.11 любая станция может начать передачу в любой момент времени, если она считает, что эфир свободен. Так что режьте на L3. Хотя есть фирменные решения вроде поллинга. Вставить ник Quote
micho Posted November 3, 2010 Author Posted November 3, 2010 Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Вставить ник Quote
SSD Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Собственно у нас не 802.11 а "tsunami" поллинг там есть. Вопрос возник потому что у нас не только беспроводка но и адсл и эзернет. Резать на л3 проще читсто технически и организационно поскольку можно резать в одном месте. Но если проводам разницы особой нет, то для радио непонятно, есть ли смысл делать отдельную процедуру конфигурации (если делать это на радиоканале) и каков будет выигрыш. Если как Вы пишете проще резать на L3 то так и оставьте, а на БС при возможности ограничьте каждого подключенного чтобы в не предвиденной ситуации не забил радиоканал. Вставить ник Quote
spy Posted November 5, 2010 Posted November 5, 2010 (edited) Цитата(micho @ 3.11.2010, 13:15) <{POST_SNAPBACK}> Edited November 5, 2010 by spy Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.