IPTV в «Центральном телеграфе»

[Robot_NagNews]

Материал:

Проекты IPTV различаются в зависимости от оператора связи, их типологию всегда интересно посмотреть. Любезно согласившись с приглашением сотрудников Qwerty, мы решили посмотреть как выглядят основные объекты инфраструктуры этого оператора связи. Отказавшись в 2008 году от договора с "Синтерра Медиа" по приему ТВ-каналов с их головной станции, "Центральный телеграф" отстроил всю инфраструктуру "с нуля", реализовав два спутниковых телепорта с антенными полями для приема сигналов со спутников связи. Наш путь - в центр видео-услуг, а также детальный осмотр "Объекта 12". В настоящий момент у оператора порядка 85 тыс. абонентов, воспринимающих видеосигнал с помощью абонентских приставок и программы-клиента для ПК.

 

Полный текст

[DimonAr]

Прошу пардон, но Tandberg принадлежит не Ericsson, а вовсе даже Cisco.

[groman]

ажно дух захватывает :) очень похоже на нашу систему :) единственно что ресиверы не тандберг а скопус и сдох всего один за 4 года из 12.

ну и мидлварь нетриса :) и медиаанализатор singulus :) про который ни слова....

2автор исправьте Ameno на Amino? а то как то глаз режет.

[Guest Zabber]

1)Ну AmIno ведь...

2)"Именно такие станции кабельного ТВ ставятся в домах, чтобыподключить телевизионное вещание - в данном случае это Terra UP 100" - этак на все дома не напасешься )) Максимум - на магистральных узлах они, а то и только на центральном )

[Guest конь в пальто]

С точки зрения русского языка - стиль изложения ужасен, слова паразиты, тавтология и грамматические ошибки, нелепые и неуместные метафоры.

С технической точки зрения - статья пуста, набор картинок и только.

[joshi]

Прошу пардон, но Tandberg принадлежит не Ericsson, а вовсе даже Cisco.

Вы частично правы. Часть видеоконференций купил Cisco. Часть TV & Satellite head-end приобрёл Ericsson.

[Guest Денис]

Объясните мне, неграмотному, зачем все строят свои "спутниковые поля", как 30 лет назад, а не берут сигнал по IP из единой на всех IPTV-провайдеров системы ? Что, у той же Синтерры-Медиа было дороже, чем построить свою ? Даже не вижу проблемы со современными скоростями чтобы этот единый агрегатор брал даже западные каналы в SDI по IP.

Просто странно такое видеть в 2010 году, в век мультигигабитных каналов связи - обычные старые спутниковые антенны.

[vIv]

Нахрена нужна сеть активки, когда спутник одним плевком накрывает четверть шарика? Проще, гибче, дешевле и надёжнее взять со спутников. Это не говоря уже о том, что правообладатели как правило ясно указывают с какого спутника брать сигнал.

[Guest OKyHb]

А TeleScreen Manager - это какая-то внутренняя разработка? (у меня гугл отказывается находить что-либо похожее).

[DimonAr]

Прошу пардон, но Tandberg принадлежит не Ericsson, а вовсе даже Cisco.

Вы частично правы. Часть видеоконференций купил Cisco. Часть TV & Satellite head-end приобрёл Ericsson.

Точно. Спасибо.

Упустил, что есть отдельный брэнд Tandberg Television.

[groman]

Объясните мне, неграмотному, зачем все строят свои "спутниковые поля", как 30 лет назад, а не берут сигнал по IP из единой на всех IPTV-провайдеров системы ? Что, у той же Синтерры-Медиа было дороже, чем построить свою ? Даже не вижу проблемы со современными скоростями чтобы этот единый агрегатор брал даже западные каналы в SDI по IP.

Просто странно такое видеть в 2010 году, в век мультигигабитных каналов связи - обычные старые спутниковые антенны.

объясняю - затем чтобы избежать проблем возникающей у третьей стороны. Мы берем сейчас по земле у нескольких так сказать контент агрегаторов, опыт печален. Да дешевле, но постоянно, то сбои то потери, то еще какая нить хня. А брать у Синтерры в Ip по SDI точно дороже :) Ну и опять таки большой плюс своего антенного поля и головной станции - возможность быстро завести новые каналы\сервисы.

кстати какие "спутниковые поля"? десяток двухметровых антенн? это стоит недорого.

 

Нахрена нужна сеть активки, когда спутник одним плевком накрывает четверть шарика? Проще, гибче, дешевле и надёжнее взять со спутников. Это не говоря уже о том, что правообладатели как правило ясно указывают с какого спутника брать сигнал.

Причин достаточно много:

- В условия плотной застройки не всегда возможна установка антенны

- Отсутствует интерактивность ТВ (хотя и в ip ее особо не пользуют)

- Спутниковое ТВ как правило дороже

- Сеть активки как правило уже все равно есть в квартире и работает.

Edited November 3, 2010 by groman

[vIv]

Нахрена нужна сеть активки, когда спутник одним плевком накрывает четверть шарика? Проще, гибче, дешевле и надёжнее взять со спутников. Это не говоря уже о том, что правообладатели как правило ясно указывают с какого спутника брать сигнал.>End-->

Причин достаточно много:

- В условия плотной застройки не всегда возможна установка антенны

- Отсутствует интерактивность ТВ (хотя и в ip ее особо не пользуют)

- Спутниковое ТВ как правило дороже

- Сеть активки как правило уже все равно есть в квартире и работает.

Мы про квартиру или про оператора? ;-)

Давай, натяни мне сеточку Москва-Хабаровск, - для интерактивного телесигнала из Москвы в мою хабаровскую квартиру. Потом сравним с неинтерактивной тарелкой. Да, не забудь SLA и необходимую степень надёжности обеспечить. А я сравню с 2-3 спутниками.

 

Спутниковое ТВ именно как-раз как правило дешевле. Как-раз по именно этим причинам.

 

И не забываем про правообладателей и траблшутинг. Правообладатель выгрузил в своей кодировке со спутника - тут траблшутим глюки. И тот же вариант с транзитными активными СПД. Чтобы получить мультиплексирование - на этой СПД ещё и малтикаст надо, не забываем об этом? Многие наши магистралы готовы помалтикастить на всю страну? А спутник броадкастит и не жужжит.

[Guest Tim]

они бы еще на улице стойки поставили:) нубасики с таким слоем пыли в стойках, ни одно оборудование не выдержит долго..... а потом удеваляються что ламоаеться

[groman]

Мы про квартиру или про оператора? ;-)

Давай, натяни мне сеточку Москва-Хабаровск, - для интерактивного телесигнала из Москвы в мою хабаровскую квартиру. Потом сравним с неинтерактивной тарелкой. Да, не забудь SLA и необходимую степень надёжности обеспечить. А я сравню с 2-3 спутниками.

Мы про квартиру :)

А нафига мне строить сеточку в Хабаровс? проще поставить антенный пост и ГС в Хабаровске и по кабелечку, который и так есть у тебя в квартире отдать тебе тв ;)

 

Что то мне подсказывает, что мы об одном и том же говорим - свой антенный пост и ГС дешевле. качественней и проще в обслуживании, чем брать у оператора-ммагистрала

Edited November 3, 2010 by groman

[UnknownError]

они бы еще на улице стойки поставили:) нубасики с таким слоем пыли в стойках, ни одно оборудование не выдержит долго..... а потом удеваляються что ламоаеться

Там промзона, фур много, и не столько это пыль, сколько копоть. У меня в 300 метрах от того места стоит железо, в зимнее время датацентр тоже на вентиляции, с забором уличного воздуха, и ничего, живет. Продувать железо планово и уборку делать почаще.

Edited November 3, 2010 by UnknownError

[deemax]

А TeleScreen Manager - это какая-то внутренняя разработка? (у меня гугл отказывается находить что-либо похожее).

А у меня находит :-) http://www.telcogroup.ru/broadcasting/equi...endors/teletor/

[zoro]

Именно такие станции кабельного ТВ ставятся в домах, чтобыподключить телевизионное вещание - в данном случае это Terra UP 100" - этак на все дома не напасешься )) Максимум - на магистральных узлах они, а то и только на центральном )

Если учесть что это ТЕRRА CMH3000 нормальная- неплохая головная станция для аналогового кабельного ТВ...

UP 100 это маленький блок питания-линейка ее :) на фото 2 блока питания UP 100, коммутатор резервного питания UR100 и один модулятор mt120

[Guest serebrus.ru]

Уже год смотрю IPTV, но не думал что настолько там всё сложно.

[Globus]

и медиаанализатор singulus :) про который ни слова....

Нет, это MediaMonitor. Singuslus - он синего цвета. Впрочем отличие только в том, что Singulus при наличии лицензии может работать трафик-генератором. Производитель обоих - IneoQuest

 

Что то мне подсказывает, что мы об одном и том же говорим - свой антенный пост и ГС дешевле. качественней и проще в обслуживании, чем брать у оператора-магистрала.

Судя по фото антенный пост построен на антеннах 2,4 м. ульяновского Алмет (он-же). Металлоконструкции на крыше обошлись наверняка дороже всех этих антенн.

 

Немного удивляет "специальный шкафчик для заземления" с изделием под названием "эквипотенциальная поверхность"

 

- шкафчик явно не герметичный (класс IP) не для наружной установки

- и что там особо дорогого? Никаких грозоразрядников не видно, похоже обычные F-бочки закрепленные на металлической пластине.

- пластина "эквипотенциальнируется" через корпус ящика? Подводящей шины заземления не видно.

 

Может потому Тандберги TT-1222 так часто и горят?

 

 

А TeleScreen Manager - это какая-то внутренняя разработка? (у меня гугл отказывается находить что-либо похожее).

Первоначально - разработка старого коллектива ЦВУ, ныне продается под брендом Teletor. Есть аналогичный продукт Streamlabs Multiscreen.

 

Объясните мне, неграмотному, зачем все строят свои "спутниковые поля", как 30 лет назад, а не берут сигнал по IP из единой на всех IPTV-провайдеров системы ? Что, у той же Синтерры-Медиа было дороже, чем построить свою ? Даже не вижу проблемы со современными скоростями чтобы этот единый агрегатор брал даже западные каналы в SDI по IP.

И будет этот монопольный "единый агрегатор" ломить космические цены. А накроется это "единый центр" или экскаваторщик оптику выкопает - у всех все накроется.

Edited November 13, 2010 by Globus

[voiphead]

Даааа... Так себе исполнение. Грязненько, неаккуратно, дешево. Технари - откровенный молодняк такого же плана, что вечером с тоником тусуется в подъездах (а паренек, что машет ручкой, видимо, на Старом Арбате). Совсем не удивлен. Примерно так и представлял себе Центел изнутри. Безобразный клиентский сервис является рефлекцией внутреннего бардака.

 

И какой гений маркетинга решил, что такая экскурсия будет полезна компании? Прежде чем что-то показывать, нужно сначала это "что-то" создать. Лично я бы на месте пиарщиков за этот материал покраснел и ждал бы справедливых люлей от начальства. Еще умиляет, что репортаж вышел как бы случайно под запуск услуги IPTV.

Edited November 18, 2010 by voiphead

[Vimpel]

voiphead , вы с точки зрения уборщика чтоль таких выводов понаделали?)

Еще умиляет, что репортаж вышел как бы случайно под запуск услуги IPTV.

ога, которому уже как года три стукнуло)

[voiphead]

Да, перепутал. Это они HD только запустили. Стандартное ТВ было давно, тут вы правы.