Lesik Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 Доброго времени суток. Помогите подобрать оборудование. Имеется около 40 рабочих станций. Около 10 серверов. Контора будет расти. Что хотелось бы от оборудования: L-2, стекируемое, VLAN, Port security, IP-MAC-Port Binding, DHCP snooping, SafeGuard Engine, Loopback Detection. Все сервера хотелось бы запихнуть в гигабитный порт. Вставить ник Quote
msdt Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 3627G? Зачем туда L3? Вполне достаточно imho будет взять 2 DES-3528 (или 2 DGS-3200-24, если рабочим станциям нужен гигабит) + 1 DGS-3200-16. И дешевле. Вставить ник Quote
nic_stav Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 Зачем туда L3 В 3627 L3 как раз не очень, зато L2 замечательно работает... В принципе все в бюджет затеи упирается как обычно Вставить ник Quote
sergeyfromkomi Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 Доброго времени суток. Помогите подобрать оборудование.Имеется около 40 рабочих станций. Около 10 серверов. Контора будет расти. Что хотелось бы от оборудования: L-2, стекируемое, VLAN, Port security, IP-MAC-Port Binding, DHCP snooping, SafeGuard Engine, Loopback Detection. Все сервера хотелось бы запихнуть в гигабитный порт. пачку des 3200-24 Вставить ник Quote
darkagent Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 http://shop.nag.ru/catalog/item/03887 + http://shop.nag.ru/catalog/item/04508 ... первое до кучки и как l3 можно держать. Вставить ник Quote
Lesik Posted November 1, 2010 Author Posted November 1, 2010 Вполне достаточно imho будет взять 2 DES-3528 (или 2 DGS-3200-24, если рабочим станциям нужен гигабит) + 1 DGS-3200-16. И дешевле.Я как раз подумывал о том, чтоб взять 2 DES-3526 + 1 DGS-3200-16 (под серваки). Гигабит пользователям жирно будет. =) Подскажите ещё, что всё таки лучше взять 3526 или 3528. Функционал примерно одинаковый. Вставить ник Quote
secandr Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 (edited) 3526 работают давно и по этой причине надёжнее, вернее все баги перешли в категорию фич 3528 больше функционал + 2GE порта, но железка относительно молодая, есть шанс поработать у длинка бетотестером. Думаю с точки зрения корпоративной сети риск меньше. Есть ещё 3550 и 3552 - аналоги с большей плотностью портов. Edited November 1, 2010 by secandr Вставить ник Quote
msdt Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 (edited) Подскажите ещё, что всё таки лучше взять 3526 или 3528. Функционал примерно одинаковый. 3528 поддерживает больше вланов, чем 3526, L3 (минимально), IPv6 и вообще поновее и пофичастее. Гигабитных портов у него четыре против двух у 3526. Еще в 3528 есть диагностика кабеля (не знаю, есть ли это в 3526) - иногда реально помогает. Но он и подороже немного. Edited November 1, 2010 by msdt Вставить ник Quote
darkagent Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 для сети из 50 устройств сильно сомневаюсь в необходимости того же ipv6, и вагона vlan'ов. Вставить ник Quote
mukca Posted November 1, 2010 Posted November 1, 2010 1 свич гигабитный 1 свич н 52 порта и все, свичи любого вендора. Вставить ник Quote
terrible Posted November 2, 2010 Posted November 2, 2010 Lesik, а вы уверены, что у вас действительно есть необходимость подключать каждый сервер на 1ГБ линк? Еще в 3528 есть диагностика кабеля (не знаю, есть ли это в 3526)Есть, и отлично работает. Вставить ник Quote
Lesik Posted November 2, 2010 Author Posted November 2, 2010 Спасибо всем большое за помощь! Решил взять два DES-3528 + DGS-3200-10. Обе железки поддерживают xStack. Тему можно закрывать. Вставить ник Quote
anix Posted November 2, 2010 Posted November 2, 2010 Спасибо всем большое за помощь! Решил взять два DES-3528 + DGS-3200-10. Обе железки поддерживают xStack. Тему можно закрывать. нет в них стекирования, не верьте, лучше спросите на форуме длинка. Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 2, 2010 Posted November 2, 2010 У DGS-3200-xx периодически веб интерфейс отваливается и при перезагрузке не появляется обратно=) Хотя все остальное в нем продолжает исправно работать. Вставить ник Quote
Andrei Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 У DGS-3200-xx периодически веб интерфейс Похоже это общая беда: у нас на DGS-3100-24GT им практически невозможно пользоваться. DLink сам порекомендовал использовать cli. Вставить ник Quote
darkagent Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Похоже это общая беда: у нас на DGS-3100-24GT им практически невозможно пользоваться. DLink сам порекомендовал использовать cli.месяцами под приличной нагрузкой работают. веб-интерфейс до сих пор исправно открывается (в internet explorer'е правда только. в других браузерах даже "свежий из коробки" не хочет). почти везде висят 3.50.20(boot:1.0.1.05), и только на парочке недавно обновил до последней прошивку.что я делаю не так? нет в них стекирования, не верьте, лучше спросите на форуме длинка.+1xstack та еще дрянь. что она есть, что ее нет. нормальное стекирование - либо у dgs-36xx через cx4 модули, либо у dgs-3100-24tg по hdmi. виртуальное стекирование - хуже резиновой бабы. Вставить ник Quote
Lesik Posted November 3, 2010 Author Posted November 3, 2010 Вот обрадовали-то =( Расскажите плз по подробнее, чем так плох xstack? Я от части по этому решил и не брать 3526, там только виртуальное, а тут типо физическое стекирование. Вставить ник Quote
Lesik Posted November 3, 2010 Author Posted November 3, 2010 Везёт мне. Шарился по форуму dlink-а, читая про баги/фичи выше указанных моделей, отрубили форум... =) Вставить ник Quote
darkagent Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 (edited) Не читайте там. Иначе отпадет желание связываться с сабжем :D на самом деле там и темы почти все сводятся к одному алгоритму - вопрос, пара комментариев, предложение перейти в почтовую переписку. из всех тем, что то полезное подчерпнуть получается отсилы в 10% случаев. все остальное - переписка с тем же русланом или разговоры по телефону с иваном. иногда можно получить следующий парадокс: в переписке тебе подскажут посмотреть определенную тему на форуме, а эта тема на форуме сводится к переписке. в итоге замкнутый круг, и по старинке "все сам". Edited November 3, 2010 by darkagent Вставить ник Quote
Lesik Posted November 3, 2010 Author Posted November 3, 2010 Не читайте там. Иначе отпадет желание связываться с сабжем :D Это точно! =) Расскажите плз, за что так xstack не любите? Вставить ник Quote
Aleksandro Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 (edited) "Везёт мне. Шарился по форуму dlink-а, читая про баги/фичи выше указанных моделей, отрубили форум... =) " у них форум на профилактике, я объявление вчера видел... а что можно сказать насчёт DGS-1210-24? совсем г...? просто купили уже 2 штуки, в работе пока только один и то как простой коммутатор... нужно L-2, VLAN, Списки управления доступом (ACL), Spanning Tree Protocol. Офисная сеть на 60 компьютеров (3 здания по 20 компьютеров в каждом), 4 сервера. Соединения зданий одномодовой оптикой, с применением одномодового оптического трансивера (10 км) DEM-310GT Edited November 3, 2010 by Aleksandro Вставить ник Quote
darkagent Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 Это точно! =) Расскажите плз, за что так xstack не любите?это не полноценное стекирование, а виртуальное. т.е. если вы соедините между собой 2 коммутатора, на портах каждого дадите по паре гигабит (ну хотя бы чтоб 3 гигабита в сумме на оба коммутатора дать) и захотите весь этот поток разделить между коммутаторами (например на одном коммутаторе 8 вычислительных мощностей, и на другом, и между ними надо выжать по полной) - вы просто упретесь в это самое виртуальное стекирование - все сведется к работе на скорости порта. 1G не выход, когда вы погоните большой трафик. все что вы от этого "виртуального стекирования" получите - это sim - одновременное управление двумя железками по одному ip. просто для сравнения - у dgs-3100 шина стекирования 10G(x2) по hdmi. у dgs 36xx - те же 10G (20g/fullduplex) про глюки этого самого xstack ничего не могу сказать - мы так не "стекируем". а что можно сказать насчёт DGS-1210-24? совсем г...? просто купили уже 2 штуки, в работе пока только один и то как простой коммутатор... нужно L-2, VLAN, Списки управления доступом (ACL), Spanning Tree Protocol. Офисная сеть на 60 компьютеров (3 здания по 20 компьютеров в каждом), 4 сервера. Соединения зданий одномодовой оптикой, с применением одномодового оптического трансивера (10 км) DEM-310GT вам его вполне хватит. обычный web-smart. не шибко умный, но вполне шустрый. функционала вам вполне хватит. Вставить ник Quote
Andrei Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 месяцами под приличной нагрузкой работают. веб-интерфейс до сих пор исправно открывается (в internet explorer'е правда только. в других браузерах даже "свежий из коробки" не хочет). почти везде висят 3.50.20(boot:1.0.1.05), и только на парочке недавно обновил до последней прошивку.что я делаю не так? Сейчас попробовал 8м MS IE - получил нижеприведенную картинку и все.Разумеется порт управления в отдельном влане и абонентам недоступен. Что я делаю не так? (с) ваш :) Вставить ник Quote
darkagent Posted November 3, 2010 Posted November 3, 2010 месяцами под приличной нагрузкой работают. веб-интерфейс до сих пор исправно открывается (в internet explorer'е правда только. в других браузерах даже "свежий из коробки" не хочет). почти везде висят 3.50.20(boot:1.0.1.05), и только на парочке недавно обновил до последней прошивку.что я делаю не так? Сейчас попробовал 8м MS IE - получил нижеприведенную картинку и все.Разумеется порт управления в отдельном влане и абонентам недоступен. Что я делаю не так? (с) ваш :) если не секрет, скиньте в личку ваш конфиг и show switch, чтоб хоть знать как жить не стоит :) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.