применимость телевизионных EDFA для 10G-LAN (ER)

[ugluck]

Всем привет!

Вопрос такой: заработает ли линк 10Gbps на 100 километров по 2-м волокнам, если поставить телевизионные усилки по +18дБм ?

[D^2]

нет, т.к. устойчивость к дисперсии мала для 100км

[ugluck]

а при чем тут дисперсия? лямбда всего одна.

[D^2]

я про хроматическую

 

а в целом 1 лямбда должна работать через усилок КТВ, т.к. разница этих усилков от DWDM - наличие GFF (поправьте если не так).

для 100км пролета в любом случае потребуется компенсатор дисперсии. и правильнее ставить нормальный DWDM PA (почитайте эксперименты НАГа), чем использовать CCATV EDFA.

 

да, и не забывайте про SBS ;-)

 

по информации от НАГа - к ним уже едет PA с чувствительностью -38dBm и VGA +17dBm. Т.е. решение по усилкам обещают уже в 2 раза дешевле по сранению с первым экспериментом. Говорят, что по DCM тоже будет какое-то улучшение.

советы rus-p были восприняты адекватно ;-)

[ugluck]

Довелось проверить применимость телевизионных усилков для DWDMа. Если вдруг кому интересно, схема стенда такая: свич, DWDM-XFP 80km TX - MUX - EDFA 20dB - MUX - 120km loop (2 волокна в кабеле 60км с заворотом на дальней стороне) - DMUX - RX XFP, т.е. организован заворот сигнала от передатчика XFP на её собственный приёмник, т.к. в наличии были только XFP на 54-ю и 30-ю лямбды. Из-за несовпадения типов разъёмов/патчкордов (APC/UPC), затухание в DWDM-участке получилось очень большое, порядка 40dB.

Через тот же участок завёлся STM-4 через медиаконвертеры SFP-SFP на 31/33 лямбде (с отдельными усилками-бустерами 13dB).

54-я лямбда завелась, 30-я - нет. Полагаю, дело как раз в дисперсии (зависит от длины волны). Так что для рекордных дальностей, выходит, следует выбирать лямбды с большими номерами, есть шанс сэкономить баксы и децибелы на компенсаторах.

Планирую продолжить опыты.

Edited March 20, 2012 by ugluck