[SSD]

Рупорный стоит 5000р, а обычный грибок в пределах 1500. Интересно что купит потребитель=)

 

И заместо рупорного я бы параболическую антенну на 5ггц купил бы, цена все равно одинаковая, только к рупорному еще тарелка нужна. Но бывают ситуации где обычных антенн мало и приходится ставить прямофокусы по 2-3 метра. И такой рупорный облучатель как раз пригодится=)

Это не ответ. ;)

 

Покажите плиз фото с 2 м. прямофокусной, а желательно с 3 м. Очень интересно. :)

[C^J]

Покажите плиз фото с 2 м. прямофокусной, а желательно с 3 м. Очень интересно. :)

Ага и мне оч. интересно!

[slv700]

с боков фонить не может при всем желании.

Там фонит не рупор а рефлектор формирует плохую ДН. Главный лепесток может быть и узкий при правильной фокусировке, но очень высокие уровни боковых ( низкий side lobe supression ) и задних лепестков ( front to back ratio) ДН.

Canopy применяет подобную конструкцию ( но не берет тупо спутниковую тарелку а делает спец дизайн). Но и у Canopy ДН получается очень плохая, у меня где то была ее ДН ( обычно ее не публикуют - стремно :-) ) , так там ДН почти как у всенаправленной антенны. Кстати одной из причин что Canopy всем мешает -это то что все CPE работают почти как на всенаправленную антенну. Есть и обратный эффект- такая антенна собирает много мусора вокруг и тоже страдает от интерференции больше других.

Но больше всего мне удивительно, что такой тазик применяют с наносом M - чтобы поучить dual pol для MIMO 2x2. Вот это действительно дешево и сердито.

Изменено 4 ноября, 2010 пользователем slv700

[cyberRAT]

slv700 Если найдёте выложите пожалуйста диаграмму мотороловского тазика,уж очень интересно что там 4900 руб стоит))

 

 

Изменено 4 ноября, 2010 пользователем cyberRAT

[SSD]

с боков фонить не может при всем желании.

Там фонит не рупор а рефлектор формирует плохую ДН. Главный лепесток может быть и узкий при правильной фокусировке, но очень высокие уровни боковых ( низкий side lobe supression ) и задних лепестков ( front to back ratio) ДН.

Canopy применяет подобную конструкцию ( но не берет тупо спутниковую тарелку а делает спец дизайн). Но и у Canopy ДН получается очень плохая, у меня где то была ее ДН ( обычно ее не публикуют - стремно :-) ) , так там ДН почти как у всенаправленной антенны. Кстати одной из причин что Canopy всем мешает -это то что все CPE работают почти как на всенаправленную антенну. Есть и обратный эффект- такая антенна собирает много мусора вокруг и тоже страдает от интеференции больше других.

Боковые лепестки появляются если деформированно зеркало и облучатель стоит криво. По поводу задних лепестков, их там нет, если используется сплошное зеркало. Таких антенн понаставили большое количество, с разными облучателями, только положительные эмоции. :)

[slv700]

с боков фонить не может при всем желании.

Там фонит не рупор а рефлектор формирует плохую ДН. Главный лепесток может быть и узкий при правильной фокусировке, но очень высокие уровни боковых ( низкий side lobe supression ) и задних лепестков ( front to back ratio) ДН.

Canopy применяет подобную конструкцию ( но не берет тупо спутниковую тарелку а делает спец дизайн). Но и у Canopy ДН получается очень плохая, у меня где то была ее ДН ( обычно ее не публикуют - стремно :-) ) , так там ДН почти как у всенаправленной антенны. Кстати одной из причин что Canopy всем мешает -это то что все CPE работают почти как на всенаправленную антенну. Есть и обратный эффект- такая антенна собирает много мусора вокруг и тоже страдает от интеференции больше других.

Боковые лепестки появляются если деформированно зеркало и облучатель стоит криво. По поводу задних лепестков, их там нет, если используется сплошное зеркало. Таких антенн понаставили большое количество, с разными облучателями, только положительные эмоции. :)

я уже как то Вам говорил, в том числе по поводу этого тазика - не надо эмоций, цифры F/B предъявите пожалуйста.

Что касается моего личного опыта работы с тазиками, то где то в году так 2002 сделали нам в Киевском политехе облучатель за $25 и получалось что вместе с спутниковым рефлектором эта антенна на продажу провайдерам получалась раза в два дешевле чем Califormia Amplifier (тогда она была дороже $140 и отечественного производства антенн не было ) и гемора по завозу по импорту с ней не было. Но не пошел тогда этот тазик у провайдеров по причине сложности монтажа, фокусировки, высокой парусности. И мусора много вокруг себя собирала. В общем отказались тогда от этой конструкции и больше никогда к ней не возвращались.

[C^J]

Я понял антенны надо менять!?

[SSD]

с боков фонить не может при всем желании.

Там фонит не рупор а рефлектор формирует плохую ДН. Главный лепесток может быть и узкий при правильной фокусировке, но очень высокие уровни боковых ( низкий side lobe supression ) и задних лепестков ( front to back ratio) ДН.

Canopy применяет подобную конструкцию ( но не берет тупо спутниковую тарелку а делает спец дизайн). Но и у Canopy ДН получается очень плохая, у меня где то была ее ДН ( обычно ее не публикуют - стремно :-) ) , так там ДН почти как у всенаправленной антенны. Кстати одной из причин что Canopy всем мешает -это то что все CPE работают почти как на всенаправленную антенну. Есть и обратный эффект- такая антенна собирает много мусора вокруг и тоже страдает от интеференции больше других.

Боковые лепестки появляются если деформированно зеркало и облучатель стоит криво. По поводу задних лепестков, их там нет, если используется сплошное зеркало. Таких антенн понаставили большое количество, с разными облучателями, только положительные эмоции. :)

я уже как то Вам говорил, в том числе по поводу этого тазика - не надо эмоций, цифры F/B предъявите пожалуйста.

Что касается моего личного опыта работы с тазиками, то где то в году так 2002 сделали нам в Киевском политехе облучатель за $25 и получалось что вместе с спутниковым рефлектором эта антенна на продажу провайдерам получалась раза в два дешевле чем Califormia Amplifier (тогда она была дороже $140 и отечественного производства антенн не было ) и гемора по завозу по импорту с ней не было. Но не пошел тогда этот тазик у провайдеров по причине сложности монтажа, фокусировки, высокой парусности. И мусора много вокруг себя собирала. В общем отказались тогда от этой конструкции и больше никогда к ней не возвращались.

У каждого свой опыт. Цифрами не владею.

 

Я не зря обмолвился о конструкции облучателя и качестве тарелки выше, это играет не маловажную роль. Если взять пивную банку в качестве облучателя и китайский пластиковый офсет, то такая "антенна" будет работать как Вы говорите фонить в разные стороны. А если взять векторовский облучатель на 2.4 + Тарелку Супрал 0.9 м и по сравнивать с сеткой на 24 дБ какого вендора бы она не была, то сетка будет в пройгрыше. ;)

[slv700]

<!--quoteo(post=553413:date=4.11.2010, 11:13:name=cyberRAT)--><div class='quotetop'>Цитата(cyberRAT @ 4.11.2010, 11:13) </div><div class='quotemain'&gb]b>b]sl[/b]v7</b>00[/b] Если найдёте выложите пожалуйста диаграмму мотороловского тазика,уж очень интересно что там 4900 руб стоит))

На рис ДН одного из рефлекторов для Канопи.

Ширина ДН ( по спецификации ) - 18 град ( для 2.4 ГГц), для сравнения- у прямофокусной тарелки и параболы ( сетки) 6-8 град.

На 100 град по азимуту side lobe suppression -21 dB - как у китайской секторной антенны ;-).

Это означает . что если девайс с такой тарелкой работает в ptp на дальности скажем 10 км на уровне RSSI =-60 dBm , то он создает помеху -81 dBm в секторе +- 100 град. Никто из соседей в этой 10 км зоне от этого девайса с рефлектором работать не сможет. А это еще очень приличный рефлектор ( FCC approved). А тазик с наносом вообще генератор помех.

Изменено 4 ноября, 2010 пользователем slv700

[Nick_name]

уже не говоря о том что многие деятели ставят наносы на мост и ещё такую конструкцию рекламируют на всех форумах. Засирают эфир, скоро на нестандартных частотах уже тесно будет.

[C^J]

По поводу задних лепестков, их там нет, если используется сплошное зеркало

Я тут не много погуглил не могу с вами согласится, боковые лепестки и задний "хвост" имеют все антенны, идеального в мире ничего нет, согласен одни больше фонят другие нет!

Я конечно не силен в теории(да практики маловато), и умные люди меня поправят.

Решетку делают на определенном расстоянии между прутьями для каждой конкретной частоты, поэтому нельзя думать что волны "просачиваются" через через щели в решетке, но зеркало это как щит в воде перед которым кинули камень чо будет?

Другой вопрос что легче использовать

Нашел ДН к этой антенне что скажите?

[martini]

на 2.4 любая антнна будет фонить , и парабола тоже, даже с рупорным облучателем, и кручение рупора и поиск фокуса антенны даст результат +-1 дб, так что не в этом проблема.. Меняйте облучатели, пигтейлы, радиокарточки, ставте роутер для теста сразу за облучателем на коротком пигтейле - но уровни должны быть гораздо лучше чем у вас (если вы уверены в прямой видимости).

Кстати, антенны установлены не сразу на крыше случайно ?? а то параболам тоже нужна открытая зона френеля..

[C^J]

Кстати, антенны установлены не сразу на крыше случайно ?? а то параболам тоже нужна открытая зона френеля..

На крыше 9эт. дома но там до края метра 1,5 - 2. Я больше склонен к версии, искусственно созданные помехи.

я ничего не делал с антеннами два дня назад перекос стал вдруг в другую сторону или так бывает?!!

в понедельник буду пробовать nv2

Изменено 6 ноября, 2010 пользователем C^J

[SSD]

По поводу задних лепестков, их там нет, если используется сплошное зеркало

Я тут не много погуглил не могу с вами согласится, боковые лепестки и задний "хвост" имеют все антенны, идеального в мире ничего нет, согласен одни больше фонят другие нет!

Я конечно не силен в теории(да практики маловато), и умные люди меня поправят.

Решетку делают на определенном расстоянии между прутьями для каждой конкретной частоты, поэтому нельзя думать что волны "просачиваются" через через щели в решетке, но зеркало это как щит в воде перед которым кинули камень чо будет?

Другой вопрос что легче использовать

Нашел ДН к этой антенне что скажите?

Вы возьмите, и сравните. Если лень, почитайте топики 2005-2006 года, там сравнение сетки и облучатель+тарелка расписанно от и до.

[C^J]

Парни обновился на 4.13 включил nv2(как вы и советовали) реально стало поинтересней увидел стабильно 10Мбит мелкими(64К) UDP пакетами, но почему-то получилась петля. Схема такая роутер -> MT1<->MT2->свичь провайдера(управляемый), так вот он сразу отключает порт и пишет в логе что петля, это глюк или у меня руки кривые?

Поиграться не получилось линк действующий. На Rx был всегда ноль почему?

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем C^J

[SSD]

Поиграться не получилось линк действующий. На Rx был всегда ноль почему?

Такое бывает, сам один раз видел на 4.13, линк есть и работает а РХ показывает нули, видимо глюк оси.

[C^J]

Такое бывает, сам один раз видел на 4.13, линк есть и работает а РХ показывает нули, видимо глюк оси.

Чем вылечили?

[SSD]

Такое бывает, сам один раз видел на 4.13, линк есть и работает а РХ показывает нули, видимо глюк оси.

Чем вылечили?

Ждать обновления где это будет исправлено.

[C^J]

Ждать обновления где это будет исправлено.

А насчет петли есть идеи?

[SSD]

Ждать обновления где это будет исправлено.

А насчет петли есть идеи?

Сбросить устройства на заводские установки, настроить как описано тут, если не поможет, то к глюкам 4.13 прибавился еще один. :)

[N4cer]

Насчет UDP, валится линк от него и все тут.

Провел эксперемент в офисе, в серверную поставил 2100АП в режиме турбо Г, 1 метр кабеля 5D, свежеобжатый, антенна Bester Panel 2400-15.

Вторая 2100АП стоит двумя комнатами дальше, прямой видимости нет, с такой же антенной и кабелем.

Запускаю btest, начинаю тес на tcp, прокачка 7.8мегабит, пинг 2-5мс, редко прыгает до 20-30.

Переключаю трафик на udp, прокачка возрастает в несколько раз, но вместе с этим поднимается пинг под 1000 и провалы в пинге. :-( Когда трафик живой, т.е. торрент запушен, работает более или менее, пинг до 200 прыгает но редко. Если зажать скорость на точках на 1 мегабит, пинг опять начинает рости, видимо из-за дропа пакетов.

[SSD]

Насчет UDP, валится линк от него и все тут.

Провел эксперемент в офисе, в серверную поставил 2100АП в режиме турбо Г, 1 метр кабеля 5D, свежеобжатый, антенна Bester Panel 2400-15.

Вторая 2100АП стоит двумя комнатами дальше, прямой видимости нет, с такой же антенной и кабелем.

Запускаю btest, начинаю тес на tcp, прокачка 7.8мегабит, пинг 2-5мс, редко прыгает до 20-30.

Переключаю трафик на udp, прокачка возрастает в несколько раз, но вместе с этим поднимается пинг под 1000 и провалы в пинге. :-( Когда трафик живой, т.е. торрент запушен, работает более или менее, пинг до 200 прыгает но редко. Если зажать скорость на точках на 1 мегабит, пинг опять начинает рости, видимо из-за дропа пакетов.

Генерируемый трафик ограничте, пинг расти не будет.

[C^J]

Сбросить устройства на заводские установки, настроить как описано тут, если не поможет, то к глюкам 4.13 прибавился еще один. :)

Сделано не помогло!???

[SSD]

Сбросить устройства на заводские установки, настроить как описано тут, если не поможет, то к глюкам 4.13 прибавился еще один. :)

Сделано не помогло!???

Раз nv2 используете, 5.Х версии ставить не пробовали?

[N4cer]

Генерируемый трафик ограничте, пинг расти не будет.

РАсскажите подробнее пожалуйста