Jump to content
Калькуляторы

Нестандартное железо (Бывшая Полуюнитовая патчпанель)

По поводу оптических органайзеров очень интересно!
Зачем??? Зачем нужен оптический оганайзер?

Кроссы для этого всю жизнь использовали.

дано:

1. стойка

2. бокс на 48 жил в одном конце стойки (допустим внизу)

3. 3 оптических коммутатора по 16 портов в другом конце стойки (допустим вверху)

задача - красиво подвести 48 оптических патчкордов от бокса до коммутаторов, чтоб не коса или сопли, а красиво, и желательно с возможностью маркировки.

 

очень актуальная проблема...

Share this post


Link to post
Share on other sites
дано:

1. стойка

2. бокс на 48 жил в одном конце стойки (допустим внизу)

3. 3 оптических коммутатора по 16 портов в другом конце стойки (допустим вверху)

задача - красиво подвести 48 оптических патчкордов от бокса до коммутаторов, чтоб не коса или сопли, а красиво, и желательно с возможностью маркировки.

А оганайзеры для витой пары кто запрещает использовать?

SNR-FB-ORG-2_b.jpg

 

Стоит 188 рублей в розницу...

 

А такой -

snr_fb_org_b.jpg

 

Вообще 129 рублей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

meka

 

На предыдущей картинке показаны косы, собранные с таких креплений кабелей- http://1labi.com/2/iznutri.jpg

 

На второй картинке справа вверху расшито по 48-мь портов на юнит.

 

Панели, на которые ссылался Наг, то-же имеют подобное крепление (ласточкин хвост для каждого кабеля). И так-же с них по горизонтали уходят косы.

 

Обычное крепление жгута (стяжками, к пластмассовым ушкам на самой панели) в большой системе сделать не получится, поскольку нужно кабели развернуть из одной плоскости (вдоль боковой стенки) в другую (в горизонтальную) - в углу слишком мало места для жгутов от множества панелей.

 

Вот ещё пример крепления с ласточкиным хвостом.

 

glamur2.jpg

 

Смотри внизу в середине.

 

За 2400 рублей можно купить...

... И добро пожаловать в Авгиевы СКС - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=13&t=16

Share this post


Link to post
Share on other sites
А оганайзеры для витой пары кто запрещает использовать?

Первый органайзер (с крышкой) - это гут.

 

Во втором, с моей точки зрения, оптические патчкорды будут некрасиво провисать.

 

Однако, оптический кросс и кросс-организатор вместе, размером 1U - разве это плохо? Для кого-то это может оказаться единственным приемлемым решением, по причине отсутствия свободного места.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако, оптический кросс и кросс-организатор вместе, размером 1U - разве это плохо? Для кого-то это может оказаться единственным приемлемым решением, по причине отсутствия свободного места.

Очень мало таких мест. Обычно в оганайзерах кабелям и в 1 юните тесно. Особенно если ставить один оганайзер на два коммутатора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Очень мало таких мест...

Спору нет. Полуюнитовую панель мне то-же первый раз за 15 лет заказали :)

Просто люди попали в безвыходное положение...

 

Однако, с этого можно поиметь, как минимум, повод для подумать, как максимум - инструмент для исправления забитых под завязку СКС. Это уже существенно больше, чем я ожидал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Очень мало таких мест. Обычно в оганайзерах кабелям и в 1 юните тесно. Особенно если ставить один оганайзер на два коммутатора.
по жизни практически постоянно сталкиваюсь с ситуациями, которые чаще всего описывают как "исключение из правил" или "такие случаи полностью исключены".

так что для меня фраза "очень мало таких мест" скорее больше говорит об эксклюзивности продукции, нежели о "ненужности".

 

возможно что именно отсутствие, или достаточная редкость подобной продукции, провоцирует перерасход пространства. например сложить две юнитовые панели в один юнит - у вас уже есть возможность поместить еще один коммутатор, нежели выносить его в дополнительную стойку.

да и помнится каталисты у нас где то валялись полтора юнитовые (толи 3550, толи 3750.. а может и те и те) - красиво ж будет вписать их с такой планочкой.

не у всех же стойки пустуют, или имеют свободное пространство в несколько юнитов.

довелось как то видеть в одной организации стойку в которой 2/3 пространства - 48ми портовые длинки (3550 кажись), и нехилые лапши витой лезущие со всех сторон.

 

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites

если в шкафчике не хватает кросс-организатора, то меняешь 2-е 1U панели на 0.5U

Это как? Путём уменьшения разъёма в два раза по габаритам? :-) У панели основной параметр - квадратные сантиметры, которые прямо линейно уходят в разъёмы. В полу-юнитовой патч-панели примерно в два раза меньше разъёмов (24), чем в одноюнитовой (48) при прочих равных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
дано:

1. стойка

2. бокс на 48 жил в одном конце стойки (допустим внизу)

3. 3 оптических коммутатора по 16 портов в другом конце стойки (допустим вверху)

задача - красиво подвести 48 оптических патчкордов от бокса до коммутаторов, чтоб не коса или сопли, а красиво, и желательно с возможностью маркировки.

 

очень актуальная проблема...

Это надо вертикальный органайзер, он сбоку стойки крепится или сразу стойка с таким делается. Но это "чуть дороже" 300-т рублей ;-(

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 darkagent

 

Модульные панели можно сделать в эту-же цену. Если вас устроит 4-порта на модуль, то можно сохранить 24 порта на панель. Если делить на 1-2 порта, то 24 порта в панели не разместить.

А что мешает сделать панель под стандартные "Modular Jack" ?

только панель, а модули можно будет поставить от любого производителя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если ты занял пол-юнита такой панелью, остальные пол-юнита - пустые будут? Надо или что-то другое полу-юнитовое, или проще взять панель одноюнитовую.
Например, шасси 2,5U

http://www.planet.com.ru/pagecontent.php?n...id=959&key=

Share this post


Link to post
Share on other sites

зврощенци! три четверти землекопа 8-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
если в шкафчике не хватает кросс-организатора, то меняешь 2-е 1U панели на 0.5U
Это как? Путём уменьшения разъёма в два раза по габаритам? :-) У панели основной параметр - квадратные сантиметры, которые прямо линейно уходят в разъёмы. В полу-юнитовой патч-панели примерно в два раза меньше разъёмов (24), чем в одноюнитовой (48) при прочих равных.

vIv, 48-портовых панелей смонтировано многократно меньше, чем 24-х портовых. Последние можно менять на полуюнитовые.

 

2 DenKZ

 

Легко! Только количество модулей будет меньше (они шире) и себестоимость 1-го порта несколько увеличится. Однако, решение интересное! Удобно, что одни и те-же модули можно использовать и для патчпанели, и для розеток.

 

2 vIv

 

 

"Это надо вертикальный органайзер, он сбоку стойки крепится или сразу стойка с таким делается. Но это "чуть дороже" 300-т рублей "

 

Полностью согласен. Патчкорды легко вынимаются только если они свободно висят в вертикальном органайзере. К сожалению у darkagent уже стоят простые узкие шкафы (не panduit :), но и в его случае можно организовать место под вертикальные кроосы, просто сместив оборудование вглубь. Вот пример такого решения - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=9&a...21&start=12

 

А вообще, в соседней ветке рассматривается возможность изготовления доступного шкафчика для шеститонной Cisco со встроенными закрытыми вертикальными кросс-организаторами. Может-быть здесь кроется решение подобной задачи?

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вообще, в соседней ветке рассматривается возможность изготовления доступного шкафчика для шеститонной Cisco со встроенными закрытыми вертикальными кросс-организаторами. Может-быть здесь кроется решение подобной задачи?

А там уже несколько человек написали про охлаждение подобных железок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вообще, в соседней ветке рассматривается возможность изготовления доступного шкафчика для шеститонной Cisco со встроенными закрытыми вертикальными кросс-организаторами. Может-быть здесь кроется решение подобной задачи?
А там уже несколько человек написали про охлаждение подобных железок.

Угу. Тепловые потоки Cisco не совпадают .... с тепловыми потоками в обычном напольном шкафу! Справа налево воздух там не движется.

 

В своём настенном шкафчике всё можно сделать так, чтобы циске было максимально комфортно. Справа - большой фильтр, слева - вертикальный ряд управляемых больших вентиляторов.

 

Всё может получиться очень-даже интересно. Намного интереснее, чем мне изначально казалось, когда эту тему только подняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слотов 15, юнитов 2.5... Нафих... Когда есть на 16 слотов конвертеров +1 на управления и мониторинг по эзернету в 2 юнитах в огроменнейшем поличестве от разнообразных южных соседей (китаясов имею в виду)...

Edited by 20Ilya

Share this post


Link to post
Share on other sites
А там уже несколько человек написали про охлаждение подобных железок.
Угу. Тепловые потоки Cisco не совпадают .... с тепловыми потоками в обычном напольном шкафу! Справа налево воздух там не движется.

Вот когда начнёте совать шеститонники в закрытые шкафы "в белую", когда оформите одобрямс от производителя, - поговорим. Я даже сказал, где брать доку. Засада с 2-3 дюймами вылезла не и воздуха, а из практики. То, что везде написано именно про стойку, а не про шкаф, - совсем не случайность.

 

Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот когда начнёте совать шеститонники в закрытые шкафы "в белую", когда оформите одобрямс от производителя, - поговорим. Я даже сказал, где брать доку. Засада с 2-3 дюймами вылезла не и воздуха, а из практики. То, что везде написано именно про стойку, а не про шкаф, - совсем не случайность.

Приведённые примеры перегрева cisco относятся к монтажу в напольных шкафах. Не всё в порядке именно в датском королестве :)

А для "одобрямс" от производителя нужно тупо выполнить требования док-ции к коммутатору. Какую-то специальную бумагу получать мне не надо - достаточно ничего не нарушить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так я и рекомендовал начать менно с доки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и пример панели с подобием кросс-организатора сзади.

 

PPKO.jpg

 

Что-то подобное можно без особых затрат сделать и в полуюнитовой панели.

Edited by labi

Share this post


Link to post
Share on other sites

labi

Я вот всё спросить хочу - а что за оборудование у Вас стоит? В смысле какого типа и функционала? Может ли делать отверстия? Каких размеров минимум и максимум? Какова точность? Радиус загиба металла? (Надо корпусик сделать...)

Ну и т.д....

Вообщем интересно ТТХ, чтобы знать на что можно рассчитывать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
labi

Я вот всё спросить хочу - а что за оборудование у Вас стоит? В смысле какого типа и функционала? Может ли делать отверстия? Каких размеров минимум и максимум? Какова точность? Радиус загиба металла? (Надо корпусик сделать...)

Ну и т.д....

Вообщем интересно ТТХ, чтобы знать на что можно рассчитывать...

Листогиб с тремя сегментальными балками (гнёт коробочки с бортами в любую сторону), сварочник, метизный пресс (для стоечек, например под мать), пост порошковой покраски. Режу, в основном, лазером. Поэтому отверстия можно делать любые. Полный перечень оборудования есть здесь - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=12&t=6

 

Корпуса для серверов я делаю. Вот пример такого - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=15&t=41

 

Для листа 1-1.5 мм внутренний радиус можно сделать практически в ноль, наружный - толщина металла. Вообще радиус на листогибе выставляется, но большие радиусы не сделать.

 

Точность - десяточка. Максимальный размер у себя в мастерской - 1050 мм. Больше - делаю у контрактников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this