Jump to content
Калькуляторы

И еще вопросы по ASR 1002

Хотелось бы узнать некоторые не слишком понятные мне нюансы по этой железке от тех кто реально ее использует.

 

Планируем купить ASR1002 w/ESP-10G,AESK9,4GB DRAM и SPA-10X1GE-V2

 

1. Модуль SPA-10X1GE-V2. Есть ли "подводные камни" при использовании этого модуля? Можно ли объединять в портченел интерегрированные порты с портами модуля? Хотя это и не нужно теоретически, на практике например может погореть слот SFP.

 

2. NAT. Часто пишут что крашится переиодически. Интересна как с этим ситуация сейчас, пофиксили ли эту проблему в новых версиях IOS?

 

3. Планирую железку как шейпер управляемый по ISG Coa, NAT и бордер. 2 bgp фулвью, префиксы на входящий по подсетям /24. Теоретически должно работать и ресурсов процессоров даже на 3 в 1 должно хватить и еще остаться но гложут сомнения. Хватит ли ресурсов если трафик достигнет под 5 Гбит фуллдуплекса? Service-policy и qos планирую по минимуму или без них.

 

4. Возможно есть еще какие то нюансы.

 

Спасибо всем кто ответит.

Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

интегрированные порты это те, которые на RP??

если вы это имели ввиду, то нет. порты на RP используются только для управления.

а ресурсов должно хватить, только лучше брать не ASR 1002 а ASR1004, там возможностей апгрэйда больше, а шасси не намного дороже. да и брать лучше сразу RP2 с прицелом на будущее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
интегрированные порты это те, которые на RP??

если вы это имели ввиду, то нет. порты на RP используются только для управления.

а ресурсов должно хватить, только лучше брать не ASR 1002 а ASR1004, там возможностей апгрэйда больше, а шасси не намного дороже. да и брать лучше сразу RP2 с прицелом на будущее.

Это 4 встроенных гигабитных порта . На старших моделях их нет. 1004 не хотим потому что резервирование программное как у 1002. Для резервирования нужно или 1006 или несколько 1002. На перспективу решили что второй вариант лучше, что с рынком будет года через три трудно сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

выносите нат на писюки, меньше головной боли будет.

Тогда и бгп надо выносить на писюки с натом, шейпер тоже можно на писюках сделать. Тогда и покупать аср-ку незачем. Идея хорошая с точки зрения цены возможно но мне кажется что головной боли с парком писюков будет больше а качество услуги ниже

Share this post


Link to post
Share on other sites

не иронизируйте.

речь только про нат. взависимости от ожидаемой нагрузке комплектуете парк одноюнитовыми молотилками с nix'ами, с них и натите.

все остальное на ASR'е проживет вполне нормально.

да и нат все таки наиболее частая причина возникновения утечек памяти и падений в целом в cisco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не иронизируйте.

речь только про нат. взависимости от ожидаемой нагрузке комплектуете парк одноюнитовыми молотилками с nix'ами, с них и натите.

все остальное на ASR'е проживет вполне нормально.

да и нат все таки наиболее частая причина возникновения утечек памяти и падений в целом в cisco.

Не иронизирую, думаю это вообще некрасиво к тем кто отвечает по существу. Как в таком случае управлять ISG сессиями если они за натом? В целом по падениям из за ната согласен, но не во всем - ASA например натит хорошо хоть и дорого
Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

управлять можно сессиями до ната например, ну а если очень хочется красиво - можно выход ната воткнуть в SCE (если у вас конечно есть соблазн в приобретении оного).

по-хорошему же, стоит разложить ТЗ на отдельные пункты, и каждый тщательно проработать как в отдельности, так и в совокупности, и выработать не менее 3х возможных вариантов решений, из которых в дальнейшем можно будет выбрать наиболее эффективный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
управлять можно сессиями до ната например, ну а если очень хочется красиво - можно выход ната воткнуть в SCE (если у вас конечно есть соблазн в приобретении оного).

по-хорошему же, стоит разложить ТЗ на отдельные пункты, и каждый тщательно проработать как в отдельности, так и в совокупности, и выработать не менее 3х возможных вариантов решений, из которых в дальнейшем можно будет выбрать наиболее эффективный.

Именно потому долго думали из вариантов на писюках или аппаратно поддерживающих нужные нам функции маршрутизаторов остановились на серии ASR. Да сырая, но потому что это именно софт роутер с красивой архитектурой и избыточностью ресурсов на ней и остановились. SCE не катит потому что модернизация состоит в замене трех узлов, а разделять функциональность по железкам выходит прилично дороже, решили что один ASR в целом получается не настолько дорого, но решает в теории насущные задачи.
Edited by denis_vid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this