Отказоустойчивая оптическая сеть

[Iviliv]

Подскажите технологию, которую можно применить для повышения отказоустойчивости 3х точек взаимно связанных оптикой (треугольник), собвственно более конкретная задача: обеспечить безотказную работу всех узлов при выходе из строя одной или двух оптических линий.

[bokl]

Подскажите технологию, которую можно применить для повышения отказоустойчивости 3х точек взаимно связанных оптикой (треугольник), собвственно более конкретная задача: обеспечить безотказную работу всех узлов при выходе из строя одной или двух оптических линий.

может кольцо?

[Флагман]

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

[Iviliv]

может кольцо?

Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

[marikoda]

два кольца по разным трассам

[bokl]

может кольцо?

Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

1) вполне феншуйно и L2 и L3. это от железа зависит уже.

2) нужны резервные линки, так как если рвутся 2 то связи не будет. между 2-мя точками 2 линка по разным маршрутам, чтоб не порвали оба сразу.

[mschedrin]

Если L2 и L3 не устраивают, то остается только mpls :)

[bokl]

Если L2 и L3 не устраивают, то остается только mpls :)

тот же х*й тока в профиль

[Nickuz]

Транки не феншуйно

Может быть имелся в виду VLAN? Разберитесь, то, что Вам предлагают, бегает разными физическими путями? Если да - то технология подключения не так важна.

[darkagent]

если совсем параноидально:

3 кольца - по разным физическим путям - две линии группируем в etherchannel, третью оставляем резервом по spanning tree.

возможно это через чур избыточно, возможно и железки потребуются более качественные, чтоб не тупили с etherchannel или со схождением кольца, но зато по феншую.

Edited October 22, 2010 by darkagent

[secandr]

феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?

[darkagent]

феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?

а резервировать физику кто будет? джамшутов, яро вырывающими экскалаторами глубоко зарытую оптику, никто не отменял.

так что как минимум дважды соединить три точки :D

[woddy]

мне кажется что кто-то изобретает велосипед...

чем обычный OSPF не удовлетворяет?

[Korj]

Iviliv,

какое оборудование планируете в точках? Какие объёмы трафика в каких направлениях? Если достаточно будет одновременно работающих 2 линий (например при схеме центр-филиалы), то поднимайте обычный STP на любом железе и забудьте. Если в такой конфигурации будет перегрузка на одном из каналов - нужно в любом случае увеличивать пропускную. Транки (link aggregation) вам особо ничем не помогут сами по себе - всё равно на уровне L2 кольцо стандартными средствами вы не построите, тогда опять всё выродится в дерево STP. Так что не хотите L3 - используйте одновременно только 2 канала с автоподнятием резерва по STP. Если под "транками" понимается VLAN(etherchannel), то за исключением редчайших случаев вам нужен будет inter-VLAN routing, а это опять же L3.

[secandr]

феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?

а резервировать физику кто будет? джамшутов, яро вырывающими экскалаторами глубоко зарытую оптику, никто не отменял.

так что как минимум дважды соединить три точки :D

Паранойю никто не отменял? так что ли.

 

Есть три точки, есть три кабеля. 10Г + QoS вполне справятся при обрыве одного оптического линка. Время устранения аварии на линии - 8 часов. Вероятность того, что рубанут второй кабель в этоже время исчезающе мала.

Кабеля должны входить в каждое здание по разным трассам и не пересекаться до серверной...

 

P.S. У нас в городе есть место, где камазы сбивают опоры с периодичностью 1 раз в пол года: большой уклон трассы проходящей через центр города + перегруз камаза + не вполне рабочие тормоза + элементарное долбоёбство и привышение скорости. И другое место, где проводят фатальные земляные работы где-то 1 раз в год... ибо там пустырь и по мнению экскаваторщика там быть ничего не может. Так что в курсе про джамшутов... в нашем случае ещё джигиты :)

 

[ichthyandr]

может кольцо?

Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

1) вполне феншуйно и L2 и L3. это от железа зависит уже.

2) нужны резервные линки, так как если рвутся 2 то связи не будет. между 2-мя точками 2 линка по разным маршрутам, чтоб не порвали оба сразу.

STP, RSTP, MSTP и вся фейшуность