Jump to content
Калькуляторы

Отказоустойчивая оптическая сеть

Подскажите технологию, которую можно применить для повышения отказоустойчивости 3х точек взаимно связанных оптикой (треугольник), собвственно более конкретная задача: обеспечить безотказную работу всех узлов при выходе из строя одной или двух оптических линий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите технологию, которую можно применить для повышения отказоустойчивости 3х точек взаимно связанных оптикой (треугольник), собвственно более конкретная задача: обеспечить безотказную работу всех узлов при выходе из строя одной или двух оптических линий.

может кольцо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Share this post


Link to post
Share on other sites
может кольцо?
Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
может кольцо?
Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

1) вполне феншуйно и L2 и L3. это от железа зависит уже.

2) нужны резервные линки, так как если рвутся 2 то связи не будет. между 2-мя точками 2 линка по разным маршрутам, чтоб не порвали оба сразу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если L2 и L3 не устраивают, то остается только mpls :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если L2 и L3 не устраивают, то остается только mpls :)

тот же х*й тока в профиль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транки не феншуйно

Может быть имелся в виду VLAN? Разберитесь, то, что Вам предлагают, бегает разными физическими путями? Если да - то технология подключения не так важна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если совсем параноидально:

3 кольца - по разным физическим путям - две линии группируем в etherchannel, третью оставляем резервом по spanning tree.

возможно это через чур избыточно, возможно и железки потребуются более качественные, чтоб не тупили с etherchannel или со схождением кольца, но зато по феншую.

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites

феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?

Share this post


Link to post
Share on other sites
феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?
а резервировать физику кто будет? джамшутов, яро вырывающими экскалаторами глубоко зарытую оптику, никто не отменял.

так что как минимум дважды соединить три точки :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется что кто-то изобретает велосипед...

чем обычный OSPF не удовлетворяет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iviliv,

какое оборудование планируете в точках? Какие объёмы трафика в каких направлениях? Если достаточно будет одновременно работающих 2 линий (например при схеме центр-филиалы), то поднимайте обычный STP на любом железе и забудьте. Если в такой конфигурации будет перегрузка на одном из каналов - нужно в любом случае увеличивать пропускную. Транки (link aggregation) вам особо ничем не помогут сами по себе - всё равно на уровне L2 кольцо стандартными средствами вы не построите, тогда опять всё выродится в дерево STP. Так что не хотите L3 - используйте одновременно только 2 канала с автоподнятием резерва по STP. Если под "транками" понимается VLAN(etherchannel), то за исключением редчайших случаев вам нужен будет inter-VLAN routing, а это опять же L3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
феншуйно - это три точки соединить 10G на картах ES-20 и поднять тама MPLS?
а резервировать физику кто будет? джамшутов, яро вырывающими экскалаторами глубоко зарытую оптику, никто не отменял.

так что как минимум дважды соединить три точки :D

Паранойю никто не отменял? так что ли.

 

Есть три точки, есть три кабеля. 10Г + QoS вполне справятся при обрыве одного оптического линка. Время устранения аварии на линии - 8 часов. Вероятность того, что рубанут второй кабель в этоже время исчезающе мала.

Кабеля должны входить в каждое здание по разным трассам и не пересекаться до серверной...

 

P.S. У нас в городе есть место, где камазы сбивают опоры с периодичностью 1 раз в пол года: большой уклон трассы проходящей через центр города + перегруз камаза + не вполне рабочие тормоза + элементарное долбоёбство и привышение скорости. И другое место, где проводят фатальные земляные работы где-то 1 раз в год... ибо там пустырь и по мнению экскаваторщика там быть ничего не может. Так что в курсе про джамшутов... в нашем случае ещё джигиты :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
может кольцо?
Можно поподробнее, каким образом будет выглядеть реализация? Мне пока предложили 2 варианта: L3 и Транки, собственно L3 автоматом отпадает, а Транки не феншуйно, по моему.

 

Если из 3-х линков рухнут два, то связанными останутся только две вершины треугольника, а третья повиснет в воздухе.

Вывод: нужны дополнительные линки!

Одна из точек не критична, между другими оптика проходит в трубе под землёй, поэтому её обрыв маловероятен + есть избыточность.

1) вполне феншуйно и L2 и L3. это от железа зависит уже.

2) нужны резервные линки, так как если рвутся 2 то связи не будет. между 2-мя точками 2 линка по разным маршрутам, чтоб не порвали оба сразу.

STP, RSTP, MSTP и вся фейшуность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this