Jump to content
Калькуляторы

некоторые вопросы по mpls

Доброго времени суток всем,

Есть сеть такая как в аттаче.

R - парк из каталистов с терминацией

RL - роутеры cisco

CORE - роутеры cisco

core - l3, R - терминируют абонентские сети, RL - терминируют также абонентов

 

хочется примерить на эту сеть mpls, т/к я не особо вкурсе про эту технологию,

то хочется узнать некоторые моменты.

R не поддерживают mpls ни в каком виде, поэтому не могут выступать устройствами PE, RL могут выступать РЕ. Можно ли в устройствах CORE совместить

Р и РЕ устройства, чтобы для RL они были Р, а для R - они были РЕ? Получится ли использовать TE в ядре при совмещении устройств Р и РЕ на CORE? И вообще целесообразно ли переводить только ядро сети на mpls?

post-69247-1287553133_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доброго времени суток всем,

Есть сеть такая как в аттаче.

R - парк из каталистов с терминацией

RL - роутеры cisco

CORE - роутеры cisco

core - l3, R - терминируют абонентские сети, RL - терминируют также абонентов

 

хочется примерить на эту сеть mpls, т/к я не особо вкурсе про эту технологию,

то хочется узнать некоторые моменты.

R не поддерживают mpls ни в каком виде, поэтому не могут выступать устройствами PE, RL могут выступать РЕ. Можно ли в устройствах CORE совместить

Р и РЕ устройства, чтобы для RL они были Р, а для R - они были РЕ? Получится ли использовать TE в ядре при совмещении устройств Р и РЕ на CORE? И вообще целесообразно ли переводить только ядро сети на mpls?

Вообщем в данной схеме не будет всех прелестей MPLS. Было б неплохо организовать избыточные связи, а то о каком ТЕ идёт речь =)

Но вообще, совмещать P и PE можно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вообщем в данной схеме не будет всех прелестей MPLS. Было б неплохо организовать избыточные связи, а то о каком ТЕ идёт речь =)

Но вообще, совмещать P и PE можно.

избыточные связи в ядре есть, картинка очень примерная

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет

 

Совместить P и PE можно, это скорее логические сущности введенные для понимания процесса пересылки трафика.

Возможность использовать TE от совмещения не зависит, а зависит от используемого протокола построения LSP.

Для TE нужен RSVP-TE. C ним у циски на 7600 платформе, для которой родной LDP, проще не связываться, т.к. сделано лишь чтоб было.

Если что-то поновее, то все возможно.

 

Основное преимущество (для циски) от мплс (безотносительно к TE) это возможность дать L3VPN.

Конкретно для вашей картинки, наверное это лишнее, но если один из маршрутизаторов не понимает свитч-порт (ASR), то mpls это выход из ситуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно подробнее про 76 платформы? т/к только они в core и используются. Что там за проблемы есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Frau

Зачем вам mpls?

Поиграться или слово модное понравилось? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Frau

Зачем вам mpls?

Поиграться или слово модное понравилось? :)

ну типа того и модно и поиграться)

на самом деле некоторой категории клиентов нужен впн, еще хотелось бы гибко управлять трафиком, правильное резервирование и сделать честный sla, и убрать eoip)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько помню, на 76-х, точнее в софте для них, нету frr, p2mp. Не скажу за новые ветки, может что уже допилили.

Но это не главное, важен сам уклон, циска правильно расставила приоритеты, т.к. на этих коробках без дорогих ES карт можно дать только L3vpn, которому TE как зайцу пятая нога - все можно сделать без него и все отлично живет.

 

А eoip у вас, потому что роутед порты ?

Честного sla все равно не будет. 670x карты не дают strong qos. Поиграться можно, но в реале всегда нужно запас полосы иметь и помнить, что PQ отъедает полосу намертво, т.е. зарезервировали 1 гиг из 10, оставшийися трафик будет конкурировать только за 9.

 

Edited by rus-p

Share this post


Link to post
Share on other sites

eoip исторически) там транки, но если еще этот зоопарк виланов будет ходить в ядре, можно будет наверно стреляцца уже))

 

rus-p, вы не могли объяснить как для блондинки в каких случаях используют TE? Я примерно знаю как это работает, но не могу понять нужно ли мне ТЕ или нет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну-ну, я помню вашу прошлую тему, не удивлюсь если вы жгучая брюнетка ))

 

ТЕ востребован, если у вас есть желание жестко управлять трафиком (это усложняет эксплуатацию) или есть необходимость обеспечить время переключения на запасной путь < 50 мс.

 

Вам mpls позволит освободиться от eoip, и дать l3 vpn.

TE имеет смысл на симуляторе прогнать, чтобы понять, что это большая головная боль.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, видимо все таки ну его этот ТЕ..

я вот мучаю на стенде eompls, p-t-p работает, а вот нельзя ли как нибуть сбриджеванные интерфейсы заxconnect'ить? И для vpls на 76 нужны какие-то карты специальные?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, для VPLS нужны ES+ карты или SIP 400, а их цена ох как кусается

Share this post


Link to post
Share on other sites
нельзя ли как нибуть сбриджеванные интерфейсы заxconnect'ить?
Т.е. ты хочешь с одного интерфейса поднять несколько xconnect'ов на разные железки?

Для этих целей тебе нужен L2 VFI

Share this post


Link to post
Share on other sites
свитч-порт (ASR)

где об это можно почитать? тока не cisco.com, а поконкретнее

спасибо

Edited by iCEDmAN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для ограниченного внедрения vpls хватит и одной SIP/ES карты (или двух, если с резервом) в выделенном vpls-хабе.

А все остальные РЕ прекрасно обойдутся лан-картами (67хх).

Share this post


Link to post
Share on other sites
свитч-порт (ASR)

где об это можно почитать? тока не cisco.com, а поконкретнее

спасибо

Честно, не знаю, наверное где-то написано. Если отталкиваться от логики, что это маршрутизатор а не свитч, как вся 76 платформа и заглянуть в его CLI, то увидете, что он позволяет сделать транкинг виланов в vfi. Придется выделить два локальных порта с нулевой инкапсуляцией. Но вот подцепить SVI интерфейс из GRT вы уже не сможете.

Edited by rus-p

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. ты хочешь с одного интерфейса поднять несколько xconnect'ов на разные железки?

Для этих целей тебе нужен L2 VFI

L2 vfi это как понимаю Ethernet Multipoint Bridging? И для этого также нужны карты ES?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, возникла проблема с включением mpls, не знаю в какую сторону думать даже)

есть топология R1(tun)->(tun)R2->R3->R4

за каждым роутером свой ospf-домен, связи между роутерами ebgp/confederation,все работает

запускаю mpls на линке R2-R3 (на линках R1-R2 и R3-R4 нет mpls)

включаю mp-bgp на линке R2-R3, подкручиваю везде mtu и получается такой косяк -

нет коннективности между сетями за R1 и R3/R4, при этом коннективность между сетью за R4 есть с сетями за любым узлом (кроме R1)

получается что перестает сохранятся связность для сетей которые ходят через туннель, причем префиксы R1-R2 все в норме

на туннельный mtu не могу думать, т/к во-первых, он не учавствует в mpls, во-вторых связность сетей между R1 и R2 полностью сохраняется.

подтолкните плз в нужную сторону, что нужно проверить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this