Перейти к содержимому
Калькуляторы

Что быстрее station или station wds?

Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge.

Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км.

В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge.

Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км.

В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds?

В режиме station как настроенно? Роутинг, ЕоиП, Вплс? Миротик рекомендует для получения максимальной пропускной способности использовать ВПЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

роутинг
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...orks_using_MPLS

По пробуйте, должна скорость подрасти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про MPLS я знаю

тут просто спор возник с начальством,

нужны аргументированные доказательства

что быстрее station с роутингом или

station wds

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

station WDS намного удобнее в мониторинге, больее широкие возможности по передаче трафика.

 

MPLS никаких особых плюсов, кроме проблем с настройкой не приносит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее

Что Вам мешает сделать тесты и иметь наглядную картину с результатами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аргумент очевидный. WDS - это wireless bridge.

Bridge имеет существенно меньший оверхед протокола по сравнению с роутинг.

MPLS делают обычно, когда WDS не работает по причинам того, что разные протоколы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент

+1 к Ainy. Роутинг будет проигровать к прозрачному бриджу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне интересен смысл этого спора )) у вас приложения которые критически относятся к увеличению задержки на 0,2-5 наносекунд ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл исключительно теоретический. до тех пор пока есть запас по процессору.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что лучше и быстрее для моста station wds или station bridge?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Saab95 сказал:

station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг.

Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне тоже хотелось бы аргументы услышать.
Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, x-rayd сказал:

Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается.

А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами?

 

12 часов назад, npokypop сказал:

Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра.

Ну а можно найти разницу в настройках?

В режиме сквозного пропуска трафика между беспроводным интерфейсом и сетевым портом разницы нет. В обоих случаях интерфейс wlan нужно добавить в бридж.

 

Вся разница при использовании wlan как источника назначения.

 

Если база работает в WDS, то в случае station WDS нужно создать бридж, добавить туда wlan и назначить IP адрес на бридж. В случае PPPoE клиента его надо вешать так же на бридж.

Если база работает в WDS, при использовании station bridge можно повесить IP адрес на wlan, или допустим PPPoE клиента повесить на wlan.

 

Вот и вся разница между этими режимами, в скорости разницы не может быть никакой, т.к. между wlan идет программный обмен данными, никакие функции ускорения не работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Saab95 сказал:

А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами?

 

Между IP микротиков на бриджах. bwtest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не правильно, нужно тестировать транзитом, если стоит задача проверить работу бриджа.

На столе бывает при замерах несколько раз с включением и выключением скорость тоже плавает на 10-20 мегабит, в большей степени зависит от размещения антенн.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.