edc Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge. Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км. В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge.Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км. В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds? В режиме station как настроенно? Роутинг, ЕоиП, Вплс? Миротик рекомендует для получения максимальной пропускной способности использовать ВПЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edc Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба роутинг Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба роутинг http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...orks_using_MPLSПо пробуйте, должна скорость подрасти. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edc Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба про MPLS я знаю тут просто спор возник с начальством, нужны аргументированные доказательства что быстрее station с роутингом или station wds Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба station WDS намного удобнее в мониторинге, больее широкие возможности по передаче трафика. MPLS никаких особых плюсов, кроме проблем с настройкой не приносит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edc Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее Что Вам мешает сделать тесты и иметь наглядную картину с результатами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edc Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба аргумент очевидный. WDS - это wireless bridge. Bridge имеет существенно меньший оверхед протокола по сравнению с роутинг. MPLS делают обычно, когда WDS не работает по причинам того, что разные протоколы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент +1 к Ainy. Роутинг будет проигровать к прозрачному бриджу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martini Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба мне интересен смысл этого спора )) у вас приложения которые критически относятся к увеличению задержки на 0,2-5 наносекунд ?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 18 октября, 2010 · Жалоба смысл исключительно теоретический. до тех пор пока есть запас по процессору. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 22 февраля, 2021 · Жалоба А что лучше и быстрее для моста station wds или station bridge? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 февраля, 2021 · Жалоба station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
npokypop Опубликовано 22 февраля, 2021 · Жалоба 5 часов назад, Saab95 сказал: station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг. Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 23 февраля, 2021 · Жалоба Да мне тоже хотелось бы аргументы услышать. Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 февраля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, x-rayd сказал: Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается. А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами? 12 часов назад, npokypop сказал: Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра. Ну а можно найти разницу в настройках? В режиме сквозного пропуска трафика между беспроводным интерфейсом и сетевым портом разницы нет. В обоих случаях интерфейс wlan нужно добавить в бридж. Вся разница при использовании wlan как источника назначения. Если база работает в WDS, то в случае station WDS нужно создать бридж, добавить туда wlan и назначить IP адрес на бридж. В случае PPPoE клиента его надо вешать так же на бридж. Если база работает в WDS, при использовании station bridge можно повесить IP адрес на wlan, или допустим PPPoE клиента повесить на wlan. Вот и вся разница между этими режимами, в скорости разницы не может быть никакой, т.к. между wlan идет программный обмен данными, никакие функции ускорения не работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 23 февраля, 2021 · Жалоба 41 минуту назад, Saab95 сказал: А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами? Между IP микротиков на бриджах. bwtest Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 февраля, 2021 · Жалоба Это не правильно, нужно тестировать транзитом, если стоит задача проверить работу бриджа. На столе бывает при замерах несколько раз с включением и выключением скорость тоже плавает на 10-20 мегабит, в большей степени зависит от размещения антенн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
x-rayd Опубликовано 2 марта, 2021 · Жалоба понял, спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...