edc Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge. Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км. В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds? Вставить ник Quote
SSD Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 Есть базовая станция на микротике, настроенная как ap bridge.Клиентская станция тоже микротик. Расстояние 21 км. В каком случае будет быстрее линк, если клиентская настроена как station или station wds? В режиме station как настроенно? Роутинг, ЕоиП, Вплс? Миротик рекомендует для получения максимальной пропускной способности использовать ВПЛС. Вставить ник Quote
SSD Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 роутинг http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...orks_using_MPLSПо пробуйте, должна скорость подрасти. Вставить ник Quote
edc Posted October 18, 2010 Author Posted October 18, 2010 про MPLS я знаю тут просто спор возник с начальством, нужны аргументированные доказательства что быстрее station с роутингом или station wds Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 station WDS намного удобнее в мониторинге, больее широкие возможности по передаче трафика. MPLS никаких особых плюсов, кроме проблем с настройкой не приносит. Вставить ник Quote
edc Posted October 18, 2010 Author Posted October 18, 2010 конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее Вставить ник Quote
SSD Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 конечно wds удобнее, но начальство настаивает что обычный station быстрее Что Вам мешает сделать тесты и иметь наглядную картину с результатами? Вставить ник Quote
edc Posted October 18, 2010 Author Posted October 18, 2010 это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент Вставить ник Quote
Ainy Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 аргумент очевидный. WDS - это wireless bridge. Bridge имеет существенно меньший оверхед протокола по сравнению с роутинг. MPLS делают обычно, когда WDS не работает по причинам того, что разные протоколы. Вставить ник Quote
SSD Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 это конечно сделаю, я думал есть какой-то очевидный аргумент +1 к Ainy. Роутинг будет проигровать к прозрачному бриджу. Вставить ник Quote
martini Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 мне интересен смысл этого спора )) у вас приложения которые критически относятся к увеличению задержки на 0,2-5 наносекунд ?? Вставить ник Quote
Ainy Posted October 18, 2010 Posted October 18, 2010 смысл исключительно теоретический. до тех пор пока есть запас по процессору. Вставить ник Quote
x-rayd Posted February 22, 2021 Posted February 22, 2021 А что лучше и быстрее для моста station wds или station bridge? Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 22, 2021 Posted February 22, 2021 station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг. Вставить ник Quote
npokypop Posted February 22, 2021 Posted February 22, 2021 5 часов назад, Saab95 сказал: station wds быстрее. А еще быстрее L3 роутинг. Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра. Вставить ник Quote
x-rayd Posted February 23, 2021 Posted February 23, 2021 Да мне тоже хотелось бы аргументы услышать. Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается. Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 23, 2021 Posted February 23, 2021 3 часа назад, x-rayd сказал: Работаем с station wds, но если делаем тест, то на столе у station bridge на 20 Мбит скорость выше получается. А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами? 12 часов назад, npokypop сказал: Аргументируйте пожалуйста. Используем везде на PtP режим Station Bridge, работаем сектор-vlan и тянем по L2 до ядра. Ну а можно найти разницу в настройках? В режиме сквозного пропуска трафика между беспроводным интерфейсом и сетевым портом разницы нет. В обоих случаях интерфейс wlan нужно добавить в бридж. Вся разница при использовании wlan как источника назначения. Если база работает в WDS, то в случае station WDS нужно создать бридж, добавить туда wlan и назначить IP адрес на бридж. В случае PPPoE клиента его надо вешать так же на бридж. Если база работает в WDS, при использовании station bridge можно повесить IP адрес на wlan, или допустим PPPoE клиента повесить на wlan. Вот и вся разница между этими режимами, в скорости разницы не может быть никакой, т.к. между wlan идет программный обмен данными, никакие функции ускорения не работают. Вставить ник Quote
x-rayd Posted February 23, 2021 Posted February 23, 2021 41 минуту назад, Saab95 сказал: А вы тест куда делаете? Между IP микротиков на этих бриджах, или транзитом между подключенными устройствами? Между IP микротиков на бриджах. bwtest Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 23, 2021 Posted February 23, 2021 Это не правильно, нужно тестировать транзитом, если стоит задача проверить работу бриджа. На столе бывает при замерах несколько раз с включением и выключением скорость тоже плавает на 10-20 мегабит, в большей степени зависит от размещения антенн. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.