spy Posted January 22, 2011 Posted January 22, 2011 Да я ради информации показал ))))... просто 1000mw Очень много что то )))такие хоть 4Вт - без проблем, толку с них только... такое лет этак 6-7 тому покупали.и работать они на 1км будут с такими же, т.к. из-за глухости сигнал ноута не услышат. +1 Очень распространенное заблуждение, что чем больше мощи тем круче будет работать. 2 RUSTAMAL, напишите вводные данные, тогда советы будут более точные. Очень может оказаться, что Вам нужно читать какую-нибудь соседнюю тему, а не эту. Вставить ник Quote
Cepillo Posted January 22, 2011 Posted January 22, 2011 (edited) Выкладывайте, интересно. Если в табличном виде вообще супер. Для затравки. Wavion vs Ruckus Реальные испытания на местности Сравнительный анализ ключевых характеристик Меня окровенно сконфузило данное сравнение. Если "чистота экспериментов" была выдержана, то такой контраст с Рукусом меняет мои представления о последнем (особенно на картинке драйв тестов). Радио у них пристойное. И видео овер вифи реализован (в 5ГГц), это к тому, что много собственных разработок (ноу - хау) на которые равняются и топы. Кстати, 7762 дуал- бэнд в доступе. 7762.pdf Edited January 22, 2011 by Cepillo Вставить ник Quote
Ainy Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 Меня окровенно сконфузило данное сравнение.так там лажа потому,что, обыкновенный пеар вейвиона.а что до покрытия - коню ясно, что железка у которой есть 11b, будет иметь покрытие лучше, чем .11n-only. с другой стороны картинки про ручкусовский меш - явный сферический конь в вакууме... так же как и утверждение про plug-and-play outdoor wifi. ручкус новее, вейвион более старый. а так в одном классе - дорогая и непонятно зачем нужная фигня. маунт у ручкуса похож на раггедовский. почти 1 в 1. Вставить ник Quote
RUSTAMAL Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 Если честно . Уже голова кругом идёт от решиений всяких . Остановился на WBS-2400. Самое нормальное. Вставить ник Quote
Cepillo Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 Меня окровенно сконфузило данное сравнение.так там лажа потому,что, обыкновенный пеар вейвиона.а что до покрытия - коню ясно, что железка у которой есть 11b, будет иметь покрытие лучше, чем .11n-only. с другой стороны картинки про ручкусовский меш - явный сферический конь в вакууме... так же как и утверждение про plug-and-play outdoor wifi. ручкус новее, вейвион более старый. а так в одном классе - дорогая и непонятно зачем нужная фигня. маунт у ручкуса похож на раггедовский. почти 1 в 1. По Мэшу возможно и не фэйк. У них несколько реализованных проектов с элементами мєш. Вставить ник Quote
spy Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 (edited) ручкус новее, вейвион более старый.Это ошибочное мнение.Wavion постоянно выпускает новые решения и добавляет улучшения в старые. Модифицируется все от железа до софта. PS: Ruckus читается как рукус. Edited January 24, 2011 by spy Вставить ник Quote
Ainy Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 По Мэшу возможно и не фэйк. У них несколько реализованных проектов с элементами мєш. Я же не говорю, что это фейк. Это вполне может работать, только в очень близких к идеалу условиях и при очень низком уровне помех. Иначе работать будет очень плохо. С элементами меш - тот же революшн 5000-й вполне работает, его только надо очень умело готовить, не считаясь с затратами на этапе развертывания. А потом да - будет работать. Но если для бекхолов не получилось подобрать близкие к идеалу трассы или уровень помех средний или высокий - работать уже не будет так как надо. Будет работать как-то. А денег то стоит огого. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 У wavion есть такой набор (продукт), называется Starter-Kit. В состав него входит Wavion Coverage Tool, им и рисуют. Какое СРЕ использовалось, разницы нет, оно одно и тоже в обоих тестах. Оборудование располагалось в одной и той же точке. СРЕ располагалось внутри автомобиля; использовалась внешняя omni-антенна. Немного покопал в направлении рисования красивых графиков на картах гугльмапа. Для этого нужна простая программка, которая будет получать текущую координату с GPS, и программа, которая гонит трафик через измеряемое устройство. Далее эта координатина и показания трафика импортируются в Google Earth PRO с применением шаблона стиля и получается точка нужного цвета. Через определенное время (например 5 секунд) или при смещении на определенный промежуток (например 5 метров) процесс повторяется. Какое устройство тестировать - в данном случае не важно, через него гонится только трафик. Это может быть wi-fi адаптер, wimax свисток или иное другое устройство, например GSM модем=) Чтобы сделать такое приложение нужно решить 2 задачи: 1.Найти или написать программу, с которой можно по запросу получать спутниковые координаты. Хорошо было бы если она могла работать из командной строки. 2.Найти или написать программу, которая будет пропускать трафик и определять пропускную способность в секунду. Если она так же может работать из командной строки - замечательно. Далее берем координаты и приписываем к ним показания скорости канала, и сохраняем в файл примерно в таком виде: 52 24 26.55N;35 43 33.00E;32.3 52 24 27.55N;35 43 34.00E;27.8 52 24 28.55N;35 43 35.00E;25.4 52 24 29.55N;35 43 36.00E;21.4 Далее этот файл импортируем в Google Earth PRO и получаем результат. Вставить ник Quote
Ainy Posted January 24, 2011 Posted January 24, 2011 В поставке Google Earth Plus все это есть, кроме программы измерения скорости (iperf отлично подойдет). Причем в процессе сбора доанных сам Google Earth запускать не надо, достаточно утилитки для работы с GPS с командной строки. Вставить ник Quote
SSD Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Чтобы сделать такое приложение нужно решить 2 задачи:1.Найти или написать программу, с которой можно по запросу получать спутниковые координаты. Хорошо было бы если она могла работать из командной строки. 2.Найти или написать программу, которая будет пропускать трафик и определять пропускную способность в секунду. Если она так же может работать из командной строки - замечательно. А уровень сигнала мерять не надо? ;) Вставить ник Quote
RUSTAMAL Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 http://catalog.byte-kuzbass.ru/index.php?cPath=480_483 тут можно всё выбрать. Есть Motorola Canopy http://catalog.byte-kuzbass.ru/product_inf...16mln138js026q4 Но цена 240 т блин. ДОРОГО очень... Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Чтобы сделать такое приложение нужно решить 2 задачи:1.Найти или написать программу, с которой можно по запросу получать спутниковые координаты. Хорошо было бы если она могла работать из командной строки. 2.Найти или написать программу, которая будет пропускать трафик и определять пропускную способность в секунду. Если она так же может работать из командной строки - замечательно. А уровень сигнала мерять не надо? ;) Нет смысла. Т.к. его нужно получать с устройства - а это усложнит задачу. Ведь по скорости передачи данных и так можно определить примерные уровни сигналов исходя из модуляции. Вставить ник Quote
RUSTAMAL Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 А ВОТ Ext ant Prism chipset. XI-1500IHP всего за 12т рублей вроде нормальная . Нужно прикупить потестить )))) Вставить ник Quote
SSD Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Чтобы сделать такое приложение нужно решить 2 задачи:1.Найти или написать программу, с которой можно по запросу получать спутниковые координаты. Хорошо было бы если она могла работать из командной строки. 2.Найти или написать программу, которая будет пропускать трафик и определять пропускную способность в секунду. Если она так же может работать из командной строки - замечательно. А уровень сигнала мерять не надо? ;) Нет смысла. Т.к. его нужно получать с устройства - а это усложнит задачу. Ведь по скорости передачи данных и так можно определить примерные уровни сигналов исходя из модуляции. А откуда модуляция будет известна? :)) Ничего что для вифай нормально при хорошем сигнале плохая скорость? ;) А ВОТ Ext ant Prism chipset. XI-1500IHP всего за 12т рублей вроде нормальная . Нужно прикупить потестить ))))Яду себе купите, это будет полезнее. Вставить ник Quote
spy Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Нет смысла. Т.к. его нужно получать с устройства - а это усложнит задачу. Ведь по скорости передачи данных и так можно определить примерные уровни сигналов исходя из модуляции. Грошь-цена такому тесту. Вставить ник Quote
SSD Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Нет смысла. Т.к. его нужно получать с устройства - а это усложнит задачу. Ведь по скорости передачи данных и так можно определить примерные уровни сигналов исходя из модуляции.Грошь-цена такому тесту. +1. Он покажет среднюю температуру по больнице. :) Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 Нет смысла. Т.к. его нужно получать с устройства - а это усложнит задачу. Ведь по скорости передачи данных и так можно определить примерные уровни сигналов исходя из модуляции.Грошь-цена такому тесту. А разве вавионовский тест показывает уровень сигнала? Прочел вот эту брошуру - ничего не нашел про них. http://www.wavionnetworks.com/innerData/pdf/WCT.pdf Он может работать со сторонним оборудованием, а не тем что идет с ним в комплекте? Какая стоимость этого ПО? Вставить ник Quote
Ainy Posted January 25, 2011 Posted January 25, 2011 вейвион может работать с обычным ноутбуком в качестве CPE и с него данные можно снимать без проблем. А с любого нормального outdoor CPE можно снимать по SNMP, тоже не проблема с командной строки. можно снимать все что угодно, сигнал, количество переповторов, CCQ. Покрытие можно мерять как угодно - все зависит от того, какая стоит цель. Если цель показать, что есть сигнал, но пофиг как будет работать - тогда можно мерять сигнал. Если требуется обеспечить на ноутбук скорость не ниже чем в любой точке - то сигнал уже не имеет особого значения, только будет скорость или нет. Вставить ник Quote
spy Posted January 26, 2011 Posted January 26, 2011 А разве вавионовский тест показывает уровень сигнала?Прочел вот эту брошуру - ничего не нашел про них. Какая стоимость этого ПО? Переспросил у тех. сапорта Wavion по этим вопросам:1. Имеется ли возможность выполнять измерение CINR или RSSI? 2. Может ли работать WCT c СРЕ прочих производителей, а не только с тем СРЕ, которое идет в комплекте StarterKit Вот что ответили: The both questions answers are: NO. The idea is to check throughput. Because of Wavion unique technology Beamforming – the throughput is not really function of RSSI. Т.е. наличие в определенной точке пространства одинакового уровня сигнала от БС разных производителей не означает того, что с/на СРЕ будет одинаковая скорость передачи данных, при работе с этими БС, понимаете? Поэтому бессмысленно измерять CINR и RSSI, гораздо эффективнее сравнивать пропускную способность. + Толка нет никакого в затее вычислять по скорости передачи данных - RSSI или CINR, потому что полученные данные мало того, что будут существенно отличаться от тех, что были бы получены путем прямого измерения, так еще и бесполезны. Стоимость ПО спрашивайте у продавцов Wavion. Вставить ник Quote
mix2 Posted February 11, 2011 Posted February 11, 2011 ну так что, уже кто-нибудь купил? поставил? попробовал до 254 клиентов одновременно?? Вставить ник Quote
RUSTAMAL Posted February 19, 2011 Posted February 19, 2011 Добрый день. Купил WBS-2400 . Пробую . Радости нет пока что )))) . Вставить ник Quote
mxp Posted June 29, 2011 Posted June 29, 2011 вавион нормальная базовка. 8О абонентов держит в данный момент - без сдма. Вставить ник Quote
lanc Posted October 28, 2012 Posted October 28, 2012 Добрый день. Купил WBS-2400 . Пробую . Радости нет пока что )))) . Похоже радости не добавилось )) Вставить ник Quote
4kobon Posted November 16, 2012 Posted November 16, 2012 не знаю, мы не так давно сделали сетку в одном из городов подмосквы полностью покрыли 4 базовыми станциями. конечно клиентское оборудование с внешней антенной. все хорошо все в 2.4 Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.