Wavion WBS-5800

[RUSTAMAL]

Wavion WBS-5800, Дайте совет ? Тема называется. вроде как . И мы что то отошли от темы )))

[Ainy]

совет дали.

кто не прислушался - его проблемы.

[Saab95]

Wavion WBS-5800, Дайте совет ? Тема называется. вроде как . И мы что то отошли от темы )))

Вы в курсе, что данная аппаратура работает на частоте 5ггц, и ноутбук может приконнектится к ней на расстоянии прямой видимости всего 200-300 метров, первая же преграда в виде стены или оконного стекла - и работать перестанет.

 

И вообще приведите цены на это оборудование? Если у вас есть деньги вам могут предложить тут намного более интересные варианты.

 

А по поводу сотрудничества с другими операторами - они вам предложат свое оборудование, на которое у них есть разрешение на частоты. Причем заплатить за него придется вам сразу же. И оформлятся надо как ООО, потому что на ЧП будут криво смотреть.

[Ainy]

Да 22мб но устойчиво .А кто напомнит мне что хоть одно радиооборудование давало 54мб в сек на практике и на расстояние больше 500м.Да хоть 100м ну 10м . Да не одно ... которое продают в розницу . Хотя на коробке пишут 108мб в сек .Не забывайте БИТ а не байт.

 

Витая пара и то 100мб в сек даст в порниковых условиях , а на практике 80 мб в сек.

В канале 20МГц обычный вайфай a/g может дать до 27Мбит/сек в теории. Не больше.

Если у кого-то по витой паре железка не выдает 95Мбит/с в UDP - надо срочно менять либо железку либо админа либо обоих.

 

[spy]

Wavion WBS-5800, Дайте совет ? Тема называется. вроде как . И мы что то отошли от темы )))

Вы в курсе, что данная аппаратура работает на частоте 5ггц, и ноутбук может приконнектится к ней на расстоянии прямой видимости всего 200-300 метров, первая же преграда в виде стены или оконного стекла - и работать перестанет.

Saab95, прекратите лепить отсебятину. Вы тестировали WBS-5800? Вы измеряли затухание радиосигнала вносимое стеклом на частоте 5,8 ГГц? Ваше мнение, не подтвержденное на практике абсолютно ни чем, не прибавляет веса Вашей компетентности.

 

WBS-5800 и WBS-2400 идентичные железки (кроме радиочасти). Достоинства и недостатки одни и те же.

 

 

[Saab95]

Wavion WBS-5800, Дайте совет ? Тема называется. вроде как . И мы что то отошли от темы )))

Вы в курсе, что данная аппаратура работает на частоте 5ггц, и ноутбук может приконнектится к ней на расстоянии прямой видимости всего 200-300 метров, первая же преграда в виде стены или оконного стекла - и работать перестанет.

Saab95, прекратите лепить отсебятину. Вы тестировали WBS-5800? Вы измеряли затухание радиосигнала вносимое стеклом на частоте 5,8 ГГц? Ваше мнение, не подтвержденное на практике абсолютно ни чем, не прибавляет веса Вашей компетентности.

 

WBS-5800 и WBS-2400 идентичные железки (кроме радиочасти). Достоинства и недостатки одни и те же.

Если уж на то пошло - пусть и использует WBS-2400, зачем в 5ггц лезть? Где оно работать не будет.

 

Вы продаете эти железки?

Назовите их стоимость. Прежде чем вести какой-то разговор о них. Я совершенно уверен, что за эту цену можно собрать более правильное, современное и лучше работающее решение.

 

Что говорить о работе этой железке, когда ее предназначение не работа на клиентские адаптеры или ноутбуки, а что-то вроде фиксированного подключения клиентов с внешними антеннами.

 

Про ваймакс в 5ггц писали, что дальше 500 метров на USB адаптер не работает в прямой видимости. Почему же тогда WBS-5800 сможет больше, когда там обычный вайфай со всеми его недостатками?

 

Кстати автор темы может купить, поставить, а через год-полтора выложить тут обзор своей сети и как хорошо она работает. И потом скажет окупилось или нет=)

 

Затухание на частоте 5150 вносимые 1 оконным стеклом - 2дб, 2 стекла дают около 4, кирпичная стена толщиной в полтора полуторных кирпича дает около 30, в два с половиной (как в большинстве многоквартирных домов) - 40-60. На расстоянии в километр, за кирпичной стеной терминал ваймакса с 23дб антенной уже не ловит никакого сигнала с базы - там 16дб, прямая видимость. На частоте 5800 будет только хуже. Что же тут говорить про ноутбуки.

 

 

Вот какие устройства применяются, эмблемы на таких больших белых штуках ничего не напоминают?

 

Поэтому что обсуждать эту технологию, когда она для улицы неприменима. Для помещений - самое то, для улицы нужно использовать совсем другие технологии и оборудование.

 

Вот кстати всего одно видео есть, и то про WBS-2400.

 

- учитывая высоту установки, работа ее будет явно не на ноутбуки.

[spy]

Если уж на то пошло - пусть и использует WBS-2400, зачем в 5ггц лезть? Где оно работать не будет.

Вы, не зная никаких вводных данных, готовы отвечать за свои слова? Какие вообще критерии работает/неработает?

 

Вы продаете эти железки?

Назовите их стоимость. Прежде чем вести какой-то разговор о них. Я совершенно уверен, что за эту цену можно собрать более правильное, современное и лучше работающее решение.

С каких пор знание стоимости железок стало входным билетом на их обсуждение? Если для вас собрать решение - это купить борд и засунуть в корпус, то да, снимаю шляпу - вы правы, за те же деньги можно сделать гораздо большее. Но для тех, кто строит бизнес, решение - это целый комплекс, включающий не только оборудование, но и лицензии и т.п. Будете продолжать спорить, что можно построить комплекс аналогичной функциональности за те же деньги?

WBS-2400-FCC ~ $4100

WBS-5800-FCC ~ $4400

(секторные базы стоят на 1к$ дешевле. Цены февраль 2010. Эти железки не продаю)

 

Кстати автор темы может купить, поставить, а через год-полтора выложить тут обзор своей сети и как хорошо она работает. И потом скажет окупилось или нет=)

Кстати автор темы давно слился, если Вы не заметили.

 

Затухание на частоте 5150 вносимые 1 оконным стеклом - 2дб, 2 стекла дают около 4, кирпичная стена толщиной в полтора полуторных кирпича дает около 30, в два с половиной (как в большинстве многоквартирных домов) - 40-60. На расстоянии в километр, за кирпичной стеной терминал ваймакса с 23дб антенной уже не ловит никакого сигнала с базы - там 16дб, прямая видимость. На частоте 5800 будет только хуже. Что же тут говорить про ноутбуки.

Какого лешего Вы тогда пишете "первая же преграда в виде стены или оконного стекла" - 4 или 30 дБ, подумаешь какая пустяковая разница.

 

Вот какие устройства применяются, эмблемы на таких больших белых штуках ничего не напоминают?

Wavion плотно сотрудничает с Ubiquity, и рекомендует своим партнерам клиентское оборудование этого вендора, что тут зазорного?

 

Что говорить о работе этой железке, когда ее предназначение не работа на клиентские адаптеры или ноутбуки, а что-то вроде фиксированного подключения клиентов с внешними антеннами.

Поэтому что обсуждать эту технологию, когда она для улицы неприменима. Для помещений - самое то, для улицы нужно использовать совсем другие технологии и оборудование.

ОМГ, одни эмоции. Повторю в который раз уже - ваши слова пустой звон, и никому не интересны, если Вы не подкрепляете их реальными данными, полученными при испытаниях.

 

Вот кстати всего одно видео есть, и то про WBS-2400.

- учитывая высоту установки, работа ее будет явно не на ноутбуки.

Одна из тысяч инсталляций стала роковой для принятия решения "явно не на ноутбуки!"

ПС: кстати дедка с видео уволили, сократили на пенсию :)

 

 

У меня есть доки со сравнительным анализом Wavion с Cisco AP1300, Canopy (Motorola), Nortel AP7220, Proxim AP4000, Ruckus и Ubiquity.

Если кому-то интересно, могу выложить отрывки.

Edited January 11, 2011 by spy

[SSD]

У меня есть доки со сравнительным анализом Wavion с Cisco AP1300, Canopy (Motorola), Nortel AP7220, Proxim AP4000, Ruckus и Ubiquity.

Если кому-то интересно, могу выложить отрывки.

Выкладывайте, интересно. Если в табличном виде вообще супер.

[Saab95]

Вы продаете эти железки?

Назовите их стоимость. Прежде чем вести какой-то разговор о них. Я совершенно уверен, что за эту цену можно собрать более правильное, современное и лучше работающее решение.

С каких пор знание стоимости железок стало входным билетом на их обсуждение? Если для вас собрать решение - это купить борд и засунуть в корпус, то да, снимаю шляпу - вы правы, за те же деньги можно сделать гораздо большее. Но для тех, кто строит бизнес, решение - это целый комплекс, включающий не только оборудование, но и лицензии и т.п. Будете продолжать спорить, что можно построить комплекс аналогичной функциональности за те же деньги?

WBS-2400-FCC ~ $4100

WBS-5800-FCC ~ $4400

(секторные базы стоят на 1к$ дешевле. Цены февраль 2010. Эти железки не продаю)

Лицензии же не включены в стоимость оборудования? Поэтому бумажные вопросы можно опустить.

 

На 5ггц этой стоимости хватит на базу ваймакса с хорошей круговой антенной, которая покроет округу на 10 километров и подключить к ней можно 100 клиентов. Клиенты правда подороже наносов будут, зато работает без проблем.

 

А на микротиках за эти деньги можно 6 секторов поставить, кстати на UBNT тоже.

 

Так какой смысл за $4400 покупать вайфайную базу, пусть даже с наворотами, которая по качеству пусть и отличается от сетки на UBNT, но не на много? Да и настроить ее будет несколько сложнее, чтобы получить максимальную отдачу. А в случае выхода из строя, например при попадании молнии, потребовать больших сумм на восстановление.

 

Все мои суждения исходят из того, что деньги берутся из своего кармана, а не из бездонного кармана крупной фирмы, в которых могут всем сотрудникам поставить по компьютеру за 130т.р.

 

Вот какие устройства применяются, эмблемы на таких больших белых штуках ничего не напоминают?

Wavion плотно сотрудничает с Ubiquity, и рекомендует своим партнерам клиентское оборудование этого вендора, что тут зазорного?

Зазорного ничего нет, только тогда зачем вообще топикстартеру нужен Wavion, если можно сделать все на UBNT и это будет дешевле и проще, тем более в глухих районах.

 

Вот кстати всего одно видео есть, и то про WBS-2400.

- учитывая высоту установки, работа ее будет явно не на ноутбуки.

Одна из тысяч инсталляций стала роковой для принятия решения "явно не на ноутбуки!"

ПС: кстати дедка с видео уволили, сократили на пенсию :)

Если вы ставили эти устройства, значит знаете для чего они позиционируются, и согласитесь со мной что для топикстартера это не подходит.

И наверно можете посчитать сколько сделано инсталляций на 5ггц, и для каких целей.

[spy]

Выкладывайте, интересно. Если в табличном виде вообще супер.

Для затравки. Wavion vs Ruckus

 

 

 

Реальные испытания на местности

 

 

Сравнительный анализ ключевых характеристик

[spy]

Хочу добавить, что Wavion довольно поздно вывел на рынок железки с поддержкой 802.11n, видимо допиливали. Так что в тех стареньких сравнениях, где наличие поддержки сего протокола является плюсом у конкурентов - не является плюсом отныне.

[SSD]

Выкладывайте, интересно. Если в табличном виде вообще супер.

Для затравки. Wavion vs Ruckus

 

 

 

Реальные испытания на местности

 

 

Сравнительный анализ ключевых характеристик

А остальное? :)

 

Как проводился тест на определение покрытия?

[Saab95]

И какой софт использовался для рисования графиков покрытия?

[spy]

А остальное? :)

Как проводился тест на определение покрытия?

А что бы Вы хотели еще узнать?

 

И какой софт использовался для рисования графиков покрытия?

Не могу запостить сюда pdf из-за содержащихся в нем конфиденциальных данных.

У wavion есть такой набор (продукт), называется Starter-Kit. В состав него входит Wavion Coverage Tool, им и рисуют. Какое СРЕ использовалось, разницы нет, оно одно и тоже в обоих тестах. Оборудование располагалось в одной и той же точке. СРЕ располагалось внутри автомобиля; использовалась внешняя omni-антенна.

 

 

[SSD]

А остальное? :)

Как проводился тест на определение покрытия?

А что бы Вы хотели еще узнать?

 

Результаты сравнения с циской и моторолой.

[spy]

А что бы Вы хотели еще узнать?

Результаты сравнения с циской и моторолой.

Я подумал, что нужна еще какая-то информация по Ruckus :)

Будут сравнения, но чуть позже.

[SSD]

А что бы Вы хотели еще узнать?

Результаты сравнения с циской и моторолой.

Я подумал, что нужна еще какая-то информация по Ruckus :)

Будут сравнения, но чуть позже.

Интересна его чувствительность, в табличке не указана.

[spy]

Табличное сравнение Wavion WBS-2400 c Cisco AP1300, 1510, 1520

 

 

Табличное сравнение Wavion WS-410 (устаревшая модель, замена WBS-2400) с Motorola Canopy

 

Edited January 11, 2011 by spy

[Ainy]

На 5ггц этой стоимости хватит на базу ваймакса с хорошей круговой антенной, которая покроет округу на 10 километров и подключить к ней можно 100 клиентов.

В этом я очень сомневаюсь. На базу хватит, а на круговую антенну надо будет еще столько же - чтобы она имела такие характеристики и не было нулей. Ну и размер у нее будет соответствующий.

Лучше за те же деньги 3 пико базы с секторами по 120 градусов взять. будет 90 абонентов, зато на них будет 90 мбит, а не 30.

Клиентское может существенно подешеветь, если наш дорогой чипмейкер реализует наконец обещанную сгоряча поддержку 802.16-2009 фикс на нуклеусе/одиссее. Тогда терминал может подешеветь и резко стать 4-band.

wifi/lte/802.16d/802.16e. Но они пока не горят желанием даже wifi. Потому там пока только lte.

 

 

[RUSTAMAL]

Табличное сравнение Wavion WBS-2400 c Cisco AP1300, 1510, 1520 показало ,что WBS-2400 Лидирует в диапазоне 2.4GHz

[SSD]

Табличное сравнение Wavion WBS-2400 c Cisco AP1300, 1510, 1520 показало ,что WBS-2400 Лидирует в диапазоне 2.4GHz

Табличное сравнение ничего не показало. Приведенная картинка покрытия тоже т.к. неизвестно как проводился тест. Ездить на машине и ловить сигнал базы это одно, а вот если передавать на базу это совершенно другое. Во втором случае покрытие может существенно уменьшится.

[RUSTAMAL]

Если вы противник использования WBS-2400 . То хоть одно устройство предложите которое вас устраивает. Я уверен вы не найдёте устройство лучше чем WBS-2400 на сегодняшний день А что предлогают другие бренды . Это всё вчерашний день. Оно было хорошо 3-4 года назад . WBS-2400 работает с отражённым сигналам кстати .

[spy]

Табличное сравнение Wavion WBS-2400 c Cisco AP1300, 1510, 1520 показало ,что WBS-2400 Лидирует в диапазоне 2.4GHz

Табличное сравнение ничего не показало. Приведенная картинка покрытия тоже т.к. неизвестно как проводился тест. Ездить на машине и ловить сигнал базы это одно, а вот если передавать на базу это совершенно другое. Во втором случае покрытие может существенно уменьшится.

Какие еще нужны данные по тесту покрытия, я могу их привести? Если Вы бы внимательно читали и смотрели, что изображено на рисунках, таких бы вопросов не было. При вычислении зоны покрытия трафик UDP передавался в UpLink.

Кроме этого в таблицах фигурирует такой параметр как Link Budget - это запас по уровню сигнала между исследуемой базой и абстрактным СРЕ с 1 Дб омни-антенной 17-дБ передатчиком и установившейся скоростью передачи данных 1 Мбит.

[RUSTAMAL]

Блин тут есть продавцы WBS-2400 из России. ?

[SSD]

Если вы противник использования WBS-2400 . То хоть одно устройство предложите которое вас устраивает. Я уверен вы не найдёте устройство лучше чем WBS-2400 на сегодняшний день А что предлогают другие бренды . Это всё вчерашний день. Оно было хорошо 3-4 года назад . WBS-2400 работает с отражённым сигналам кстати .

Я не противник, мне на вавион как то паралельно. Я его не использую, не продаю, не покупаю. Кстати с отраженым сигналом работает даже самый дешевый длинк.

 

Табличное сравнение Wavion WBS-2400 c Cisco AP1300, 1510, 1520 показало ,что WBS-2400 Лидирует в диапазоне 2.4GHz

Табличное сравнение ничего не показало. Приведенная картинка покрытия тоже т.к. неизвестно как проводился тест. Ездить на машине и ловить сигнал базы это одно, а вот если передавать на базу это совершенно другое. Во втором случае покрытие может существенно уменьшится.

Какие еще нужны данные по тесту покрытия, я могу их привести? Если Вы бы внимательно читали и смотрели, что изображено на рисунках, таких бы вопросов не было. При вычислении зоны покрытия трафик UDP передавался в UpLink.

Кроме этого в таблицах фигурирует такой параметр как Link Budget - это запас по уровню сигнала между исследуемой базой и абстрактным СРЕ с 1 Дб омни-антенной 17-дБ передатчиком и установившейся скоростью передачи данных 1 Мбит.

Про передачу удп трафика не углядел. Пардон.

 

Гнался просто трафик или этого голос\видео?