Jump to content
Калькуляторы

BGP - 2 магистрала Синтерра и Транс

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

Edited by anclbob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

А проблема-то в чём? Трафик из Синтерры имеет неприятный запах? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?
скорее всего что сами и не победите - обращайтесь к ним и просите чтобы давали вам возможность рулить маршрутами через их аплинки и пиринговые каналы через коммунити!

 

 

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?
А проблема-то в чём? Трафик из Синтерры имеет неприятный запах? :o

скорее всего в деньгах или в желании балансировать или и в том и в другом.... - так как если у вас перекосы на каналах то резервирование будет кривоватое - так как вам надо иметь большой запас на малоюзабельном канале иметь для нормальной работы при падении провайдера через который валит больше траффика

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее всего в деньгах или в желании балансировать или и в том и в другом.... - так как если у вас перекосы на каналах то резервирование будет кривоватое - так как вам надо иметь большой запас на малоюзабельном канале иметь для нормальной работы при падении провайдера через который валит больше траффика

Имея два аплинка, надо на каждом из них иметь запас, позволяющий выжить при падении другого. Попытка разложить входняк фифти/фифти невзирая ни на какие обстоятельства - следствие того, что никакой резерв в бюджет не заложен imho. И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно еще анонсить часть подсеток в один канал, а часть - в другой, и балансировать абонентов между ними :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда неверные коммерческие решения приходится расхлёбывать техслужбе - получается г...но в шоколаде

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

если надо сделать бекап , о можно просто воспользоваться вот этим

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/tech...080094309.shtml

 

в остальных случаях - whois as6854, и читать про комьюнити

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сказали выше - whois as6854.

У нас удалось достигнуть почти ровной балансировки нагрузки между крестовыми и святыми, когда на синтерру отправлял маршруты с ext community 6854:1019 6854:1029.

 

Имея два аплинка, надо на каждом из них иметь запас, позволяющий выжить при падении другого. Попытка разложить входняк фифти/фифти невзирая ни на какие обстоятельства - следствие того, что никакой резерв в бюджет не заложен imho. И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов?
Последние два раза аварии на сети святых помогали пережить бёрсты от крестовых и полосатых. Это все же дешевле двойного простающего запаса по полосе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Можно еще анонсить часть подсеток в один канал, а часть - в другой, и балансировать абонентов между ними :)
а если подсетей мало ? например 1 /24 ?

 

Как сказали выше - whois as6854.

У нас удалось достигнуть почти ровной балансировки нагрузки между крестовыми и святыми, когда на синтерру отправлял маршруты с ext community 6854:1019 6854:1029.

Последние два раза аварии на сети святых помогали пережить бёрсты от крестовых и полосатых. Это все же дешевле двойного простающего запаса по полосе.

+1

да вот что то в этом роде и должно быть - про точность коимюнити не подскажу так как с Украины

но схема именно такая

Edited by Lynx10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестили мы синтеру ситуация была такая же как и описано выше.

 

О каких перекосах каналов можно говорить когда мой BGP основываясь на количестве AS принимает решение пускать исходящий трафик через трансов, а входящий чего то вдруг через синтеру приходит, поэтому когда видишь в looking glass'ах искуственно поставленные localpref в сторону синтеры трафик начинает попахивать. Дело не в конечных провайдерах которые хотят сэкономить, а в том что кое кто сильно хочет продать большую полосу конечным провайдерам имеющим мультихомное подключение. А вот посылать соmmunity блокирующие анонсы upstream'ам сингтеры это не правильно, наверное правильно посылать соmmunity этим upstream'ам влияющие на localpref.

 

Например 6854:1029(говорит что не анонсить префиксы на GoldenTelecom) это можно заменить на 3216:5870(GoldenTelecom'у выставить низкий loacalpref)

Это работает если синтера пропускает соmmunity к своим upstream'ам или пирам.

Edited by nickD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дело не в конечных провайдерах которые хотят сэкономить, а в том что кое кто сильно хочет продать большую полосу конечным провайдерам имеющим мультихомное подключение
nickD, перечислите pls способы, с помощью которых один транзитный оператор может влить Вам больше трафика, чем его конкурент. И в этом списке желательно указать, какой из способов имеет своей целью не улучшение связности для клиента, а тупо "влить побольше"

 

Localpref просьба не указывать. Это а) средство обеспечения связности для своего multihomed клиента, который может светиться через пиров, и, нередко, с более коротким as-path б) localpref по определению local, а bgp-нейборы транзитного оператора при прочих равных условиях выбирают маршрут с коротким as-path, и только

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не буду вступать в теоретические споры. Заходим в looking glass'ы и смотрим и думаем почему. Лично я не нашел себе внятного объяснения, когда мы тестили синтеру сначала в паре с ростелекомом потом в паре с транстелекомом результат был один и тот же 2/3 входящего трафика валит через синтеру и препенды на ситуацию не влияли. Тут одно из двух либо синтера гигант вселенской связанности, либо тут что то не чисто. Между прочим ростелеком и транстелеком балансируется между собой 50/50 легко при помощи препендов. О, вспомнил, как мне это объяснили. Простите если что за неточности. Синтера по отношению ко многим пирам выступает как клиент, а трансы как пир, поэтому пиры ставят localpref на синтеру как на своего клиента больше чем на трансов как пира. Впрочем всё выше сказанное сугубо моё личное мнение высказанное с целью узнать истину.

Edited by nickD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угу, малость побродив вокруг, прогнозируемо пришли к тому, на что принято пенять в узких операторских кругах: апстримы, суки, на своих клиентов высокий localpref лепят. А нам бы связности хорошей, но так, чтобы связность была, а трафика не было

 

А теперь попробуйте логически обосновать ваше же утверждение: как Синтерра, являясь клиентом Трансов и Ростелекома, умудряется влить Вам трафика больше, чем сами Трансы и Ростелеком на прямом стыке с Вами? ;)

Edited by evd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nickD, evd - представитель одного из магистральных провайдеров и посылать его на LG и учить рутингу, невежливо :)

Хорошо, что вы не на Януса Бистовича попали :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Поднимите линк на MSK-IX RS, затем логически верное решение свое воплощайте в жизнь

Share this post


Link to post
Share on other sites

расскажу я как мы лечили у себя со своими магистралами 2/3 к 1/3 - через коммюнити запретили анонсы наших сетей через линки провайдеров к европейским точкам обмена - и о чудо - сразу 50 на 50! В принципе прогнозируемо было.....

 

2 evd

И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов? Да ничем не плох - конечно что его там надо иметь - но! если у вас например один канал загружен на 2 Гб а другой на 1 Гб то понятно что вам надо иметь запас на меньшем в случае падения хотя бы 2 гб а лучше и больше (2.5-3) - но покупается в основном полоса - при таких делах получается что будет просто простаивать ёмкость в 1 Гб и больше. Или я ошибаюсь ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.
Тому несколько причин, и каждая из них банальна. Речь не о том. Вы рассуждаете с позиции перепродавца. Купил-продал. Много слов про количество, и ни слова про качество. При этом мы дружно забываем, что конечным пользователям, кормящим всю ораву провайдеров, продаётся услуга, а не мегабайты в розницу

 

А трафика при прочих равных условиях больше там, где ему просторнее. Таков уж, извините, механизм "балансинга" протокола tcp, размер окна в котором весьма чувствителен к задержкам и дропам. Или, если хотите, в выигрыше тот апстрим, через кого доступнее ресурсы, интересные вашим пользователям

Share this post


Link to post
Share on other sites
А трафика при прочих равных условиях больше там, где ему просторнее.

Есть такое эмпирическое правило правильного провайдера - надо подгонять деньги под полосу, а не наоборот.

Правда, не всегда удаётся его соблюдать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так и не понял почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Судя по Whois ни ростелеком ни транстелеком в пирах и апстримах у синтеры не значится.

С каких пор TCP на маршрутизацию влиять стал.

Или всё таки правильный ответ синтера гигант вселенской связанности, а трансы и росы лохи.

Edited by nickD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новерно вот почему:

Например берём whois AS3216 (GoldenTelecom)

 

Full-transit customers

import: from AS6854 action pref=100; accept AS-SYNTERRA

 

private peering in Moscow

import: from AS20485 action pref=95; accept AS-TTK

 

Вот только на супер качество сервиса для конечных пользователей это ни как не влияет если ни наоборот создавая ассиметрию маршрутов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я так и не понял почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.
nickD, а Вам не всё равно? По сравнению с Трансами, у Синтерры есть добавочка в виде трафика с MSK-IX, по сравнению с Ростелеком - лучше связность с ОПГ. Имеются и другие факторы, на которые Вы повлиять не в состоянии. И Синтерра, насколько можно судить по откликам, отнюдь не везде в лидерах

 

Вот только про злокозненность коварных магистралов, насильно вливающих бедным операторам трафик из ниоткуда - не надо

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавочка в виде трафика с MSK-IX

И это скорее всего основная причина, из-за которой у топикстартера и получается "дисбаланс".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так проблема не от трафика взявшегося не от куда, а в возникающем серьёзном дисбалансе, который препендами не устранишь.

И в теме начинают вешать лапшу на уши типа что это так и надо и что это забота о конечном пользователе.

Пусть синтера сделает своим клиентам community позволяющее решить проблему топикстара, кому надо тот включит его в свои анонсы и мы глядишь к синтере подключимся.

А то люди гадают по не актуальным данным whois'а.

Edited by nickD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так проблема не от трафика взявшегося не от куда, а в возникающем серьёзном дисбалансе, который препендами не устранишь

nickD, смотрите сюда. Тщательнее надо апстримов выбирать, чтобы потом не пенять им на избыток связности. Прислушайтесь, наконец, к своим клиентам. Комфортно ли им от ваших игрищ с коммюнитями, препендами, морспецификами и прочими костылями во имя "великого равновесия" на ваших графиках загрузки каналов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this