BGP - 2 магистрала Синтерра и Транс

[anclbob]

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

Edited October 14, 2010 by anclbob

[evd]

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

А проблема-то в чём? Трафик из Синтерры имеет неприятный запах? :o

[Lynx10]

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

скорее всего что сами и не победите - обращайтесь к ним и просите чтобы давали вам возможность рулить маршрутами через их аплинки и пиринговые каналы через коммунити!

 

 

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

А проблема-то в чём? Трафик из Синтерры имеет неприятный запах? :o

скорее всего в деньгах или в желании балансировать или и в том и в другом.... - так как если у вас перекосы на каналах то резервирование будет кривоватое - так как вам надо иметь большой запас на малоюзабельном канале иметь для нормальной работы при падении провайдера через который валит больше траффика

[evd]

скорее всего в деньгах или в желании балансировать или и в том и в другом.... - так как если у вас перекосы на каналах то резервирование будет кривоватое - так как вам надо иметь большой запас на малоюзабельном канале иметь для нормальной работы при падении провайдера через который валит больше траффика

Имея два аплинка, надо на каждом из них иметь запас, позволяющий выжить при падении другого. Попытка разложить входняк фифти/фифти невзирая ни на какие обстоятельства - следствие того, что никакой резерв в бюджет не заложен imho. И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов?

[networks]

Можно еще анонсить часть подсеток в один канал, а часть - в другой, и балансировать абонентов между ними :)

[evd]

Когда неверные коммерческие решения приходится расхлёбывать техслужбе - получается г...но в шоколаде

[orlik]

Есть проблема в одновременной работе данных провайдеров. Сколько препендов ни ставь, как приоритет не занижай все равно 2/3 трафика (а то и больше) идет через синтерру, а все остальное через транс. Кто нить победил данную проблему?

если надо сделать бекап , о можно просто воспользоваться вот этим

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/tech...080094309.shtml

 

в остальных случаях - whois as6854, и читать про комьюнити

[p10neer]

Как сказали выше - whois as6854.

У нас удалось достигнуть почти ровной балансировки нагрузки между крестовыми и святыми, когда на синтерру отправлял маршруты с ext community 6854:1019 6854:1029.

 

Имея два аплинка, надо на каждом из них иметь запас, позволяющий выжить при падении другого. Попытка разложить входняк фифти/фифти невзирая ни на какие обстоятельства - следствие того, что никакой резерв в бюджет не заложен imho. И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов?

Последние два раза аварии на сети святых помогали пережить бёрсты от крестовых и полосатых. Это все же дешевле двойного простающего запаса по полосе.

[Lynx10]

Можно еще анонсить часть подсеток в один канал, а часть - в другой, и балансировать абонентов между ними :)

а если подсетей мало ? например 1 /24 ?

 

Как сказали выше - whois as6854.

У нас удалось достигнуть почти ровной балансировки нагрузки между крестовыми и святыми, когда на синтерру отправлял маршруты с ext community 6854:1019 6854:1029.

Последние два раза аварии на сети святых помогали пережить бёрсты от крестовых и полосатых. Это все же дешевле двойного простающего запаса по полосе.

+1

да вот что то в этом роде и должно быть - про точность коимюнити не подскажу так как с Украины

но схема именно такая

Edited October 15, 2010 by Lynx10

[nickD]

Тестили мы синтеру ситуация была такая же как и описано выше.

 

О каких перекосах каналов можно говорить когда мой BGP основываясь на количестве AS принимает решение пускать исходящий трафик через трансов, а входящий чего то вдруг через синтеру приходит, поэтому когда видишь в looking glass'ах искуственно поставленные localpref в сторону синтеры трафик начинает попахивать. Дело не в конечных провайдерах которые хотят сэкономить, а в том что кое кто сильно хочет продать большую полосу конечным провайдерам имеющим мультихомное подключение. А вот посылать соmmunity блокирующие анонсы upstream'ам сингтеры это не правильно, наверное правильно посылать соmmunity этим upstream'ам влияющие на localpref.

 

Например 6854:1029(говорит что не анонсить префиксы на GoldenTelecom) это можно заменить на 3216:5870(GoldenTelecom'у выставить низкий loacalpref)

Это работает если синтера пропускает соmmunity к своим upstream'ам или пирам.

Edited October 15, 2010 by nickD

[evd]

Дело не в конечных провайдерах которые хотят сэкономить, а в том что кое кто сильно хочет продать большую полосу конечным провайдерам имеющим мультихомное подключение

nickD, перечислите pls способы, с помощью которых один транзитный оператор может влить Вам больше трафика, чем его конкурент. И в этом списке желательно указать, какой из способов имеет своей целью не улучшение связности для клиента, а тупо "влить побольше"

 

Localpref просьба не указывать. Это а) средство обеспечения связности для своего multihomed клиента, который может светиться через пиров, и, нередко, с более коротким as-path б) localpref по определению local, а bgp-нейборы транзитного оператора при прочих равных условиях выбирают маршрут с коротким as-path, и только

[nickD]

Не буду вступать в теоретические споры. Заходим в looking glass'ы и смотрим и думаем почему. Лично я не нашел себе внятного объяснения, когда мы тестили синтеру сначала в паре с ростелекомом потом в паре с транстелекомом результат был один и тот же 2/3 входящего трафика валит через синтеру и препенды на ситуацию не влияли. Тут одно из двух либо синтера гигант вселенской связанности, либо тут что то не чисто. Между прочим ростелеком и транстелеком балансируется между собой 50/50 легко при помощи препендов. О, вспомнил, как мне это объяснили. Простите если что за неточности. Синтера по отношению ко многим пирам выступает как клиент, а трансы как пир, поэтому пиры ставят localpref на синтеру как на своего клиента больше чем на трансов как пира. Впрочем всё выше сказанное сугубо моё личное мнение высказанное с целью узнать истину.

Edited October 15, 2010 by nickD

[evd]

Угу, малость побродив вокруг, прогнозируемо пришли к тому, на что принято пенять в узких операторских кругах: апстримы, суки, на своих клиентов высокий localpref лепят. А нам бы связности хорошей, но так, чтобы связность была, а трафика не было

 

А теперь попробуйте логически обосновать ваше же утверждение: как Синтерра, являясь клиентом Трансов и Ростелекома, умудряется влить Вам трафика больше, чем сами Трансы и Ростелеком на прямом стыке с Вами? ;)

Edited October 15, 2010 by evd

[nickD]

Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

[p10neer]

nickD, evd - представитель одного из магистральных провайдеров и посылать его на LG и учить рутингу, невежливо :)

Хорошо, что вы не на Януса Бистовича попали :)

[stelsik]

Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Поднимите линк на MSK-IX RS, затем логически верное решение свое воплощайте в жизнь

[Lynx10]

расскажу я как мы лечили у себя со своими магистралами 2/3 к 1/3 - через коммюнити запретили анонсы наших сетей через линки провайдеров к европейским точкам обмена - и о чудо - сразу 50 на 50! В принципе прогнозируемо было.....

 

2 evd

И чем плох бёрст для малоюзабельных каналов? Да ничем не плох - конечно что его там надо иметь - но! если у вас например один канал загружен на 2 Гб а другой на 1 Гб то понятно что вам надо иметь запас на меньшем в случае падения хотя бы 2 гб а лучше и больше (2.5-3) - но покупается в основном полоса - при таких делах получается что будет просто простаивать ёмкость в 1 Гб и больше. Или я ошибаюсь ?

 

[evd]

Объясните мне логически почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Тому несколько причин, и каждая из них банальна. Речь не о том. Вы рассуждаете с позиции перепродавца. Купил-продал. Много слов про количество, и ни слова про качество. При этом мы дружно забываем, что конечным пользователям, кормящим всю ораву провайдеров, продаётся услуга, а не мегабайты в розницу

 

А трафика при прочих равных условиях больше там, где ему просторнее. Таков уж, извините, механизм "балансинга" протокола tcp, размер окна в котором весьма чувствителен к задержкам и дропам. Или, если хотите, в выигрыше тот апстрим, через кого доступнее ресурсы, интересные вашим пользователям

[telematic]

А трафика при прочих равных условиях больше там, где ему просторнее.

Есть такое эмпирическое правило правильного провайдера - надо подгонять деньги под полосу, а не наоборот.

Правда, не всегда удаётся его соблюдать.

 

[nickD]

Я так и не понял почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

Судя по Whois ни ростелеком ни транстелеком в пирах и апстримах у синтеры не значится.

С каких пор TCP на маршрутизацию влиять стал.

Или всё таки правильный ответ синтера гигант вселенской связанности, а трансы и росы лохи.

Edited October 16, 2010 by nickD

[nickD]

Новерно вот почему:

Например берём whois AS3216 (GoldenTelecom)

 

Full-transit customers

import: from AS6854 action pref=100; accept AS-SYNTERRA

 

private peering in Moscow

import: from AS20485 action pref=95; accept AS-TTK

 

Вот только на супер качество сервиса для конечных пользователей это ни как не влияет если ни наоборот создавая ассиметрию маршрутов.

[evd]

Я так и не понял почему ко мне 2/3 входящего трафика льётся через синтеру.

nickD, а Вам не всё равно? По сравнению с Трансами, у Синтерры есть добавочка в виде трафика с MSK-IX, по сравнению с Ростелеком - лучше связность с ОПГ. Имеются и другие факторы, на которые Вы повлиять не в состоянии. И Синтерра, насколько можно судить по откликам, отнюдь не везде в лидерах

 

Вот только про злокозненность коварных магистралов, насильно вливающих бедным операторам трафик из ниоткуда - не надо

 

[Умник]

добавочка в виде трафика с MSK-IX

И это скорее всего основная причина, из-за которой у топикстартера и получается "дисбаланс".

[nickD]

Так проблема не от трафика взявшегося не от куда, а в возникающем серьёзном дисбалансе, который препендами не устранишь.

И в теме начинают вешать лапшу на уши типа что это так и надо и что это забота о конечном пользователе.

Пусть синтера сделает своим клиентам community позволяющее решить проблему топикстара, кому надо тот включит его в свои анонсы и мы глядишь к синтере подключимся.

А то люди гадают по не актуальным данным whois'а.

Edited October 16, 2010 by nickD

[evd]

Так проблема не от трафика взявшегося не от куда, а в возникающем серьёзном дисбалансе, который препендами не устранишь

nickD, смотрите сюда. Тщательнее надо апстримов выбирать, чтобы потом не пенять им на избыток связности. Прислушайтесь, наконец, к своим клиентам. Комфортно ли им от ваших игрищ с коммюнитями, препендами, морспецификами и прочими костылями во имя "великого равновесия" на ваших графиках загрузки каналов