Robot_NagNews Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Материал: В Государственную думу внесен законопроект, согласно которому провайдеров и операторов сотовой связи могут обязать платить налог на предоставление пользователям доступа к аудио и видео контенту в размере 2% от выручки за такие услуги. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Смирнов Николай Николаевич Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Бред полнейший... Действительно сначала носители информации, потом провайдеры, а потом сразу налог после 18 лет независимо от статуса на пользование легальным контентом, а зачем зарабатывать пусть лохи платят за развлечение батьки и его светлости Михалкова, а с царями он сам знает что делает народ.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Ну почему же бред - за покупку перезаписываемых оптической дисков платите же аналогичный налог. И кстати Михалков тут не при чем - закон срисован с европейского почти один в один. Вы хотели в ВТО? Ну получите... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость starina Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Это что еще за бред: "Размер отчисления рассчитывается самим оператором связи на основе показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг"??? Так налог 2% от прибыли (причем непонятно почему не от выручки) или условно N рублей за каждый мегабайт трафика торрентов? В общем по любасу - бредятина полная! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость zl0y Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Совсем j[etkb что ли, я чувствую там давно в думе t,fkmybrb надо по-разбивать. Прошу прощения за резкость. А вот маразм и гениальный можно было не зачёркивать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба http://www.gazeta.ru/comments/2010/10/12_a_3427763.shtml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость macabre Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба Почему бы в таком случае, не обязать правообладателей и издателей платить операторам за предоставление возможности доступа к контенту? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Alexandre Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба В таком случае правообладателеи и издателеи обязаны оказывать всем пользователям сотовой связи и интернета не менее 2% (соответствующая доля оказанной услуги) связности. Можно просто перечислять соответствующие суммы возврата понесённых расходов за месяц/квартал операторам связи. Ответственным назначить Михалкова. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба провайдеров и операторов сотовой связи могут обязать платить налог на предоставление пользователям доступа к аудио и видео контентуПрям так и будет называться - Налог на предоставление пользователям доступа к НЕЛЕГАЛЬНОМУ аудио и видео контенту? Подстрекательство какое-то) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба в конечном итоге за все заплатит пользователь или не заплатит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LiuPing Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба хм. а почему бы копирастам не пойти дальше и не брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии, например? Ведь это именно их электричеством питается то оборудование, с использованием которого сперва скачивается контент и потом записывается на диски. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба хм. а почему бы копирастам не пойти дальше и не брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии, например? Ведь это именно их электричеством питается то оборудование, с использованием которого сперва скачивается контент и потом записывается на диски. :) Мало того, они ещё "предоставляют среду для PLC", т.ч. с них в первую очередь! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба брать свои 2% еще и с поставщиков электроэнергии+5.А еще с каждого гражданина и не гражданина страны пребывания. Дышать может - значит потенциально может и напевать мелодию или слова... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба а какое сеня число? вроде ж не первое апреля 8( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 12 октября, 2010 (изменено) · Жалоба если оператор будет отражать это отдельной строчкой в счетах (как например ндс или 5% в свое время), то на бабки абонента за нелегальщину будет тяжко высадить. имхо. Изменено 12 октября, 2010 пользователем karpa13a Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksm Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба 2% от выучки это ощутимо, но заплатит за это всё равно абонент Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость atom Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба >предоставление пользователям доступа к аудио и видео контенту... И как определять,что это контент легальный. Или просто любой аудио и видео контент обложить налогом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 12 октября, 2010 · Жалоба И как определять,что это контент легальный. Или просто любой аудио и видео контент обложить налогом?Вот и я выше озадачился. Пользователь платит за доступ к легальному контенту и провайдер еще отчисляет? Неслабо. И провайдер платит за доступ пользователя к нелегальному контенту? Так это чистозаконное пособничество пиратству в сети. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба Весь незаконный контент должен быть промаркирован. Акцизные марочки для незаконного контента покупать у Михалкова. Он же будет вести реестр поставщиков и распространителей незаконного контента и обеспечивать насыщение рынка и должный ассортимент. При снижении поставок на рынок незаконного контента его можно будет наказать. Таким образом появится нормальный общефедерально ответственный чиновник, лично отвечающий за конкретный рынок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость roki Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба Хм, маразм, давайте автозаводы обложим налогом за то что они выпускают автомобили и пустим эти деньги на помощь пострадавшим в аварии. Ведь это они выпускают автомобили на которых люди разбиваются, и попутно на все АЗС так как эти автомобили заправлются бензином. У нас как всегда хотят решить проблему с минимум трудоусилий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба Весь незаконный контент должен быть промаркирован. http://www.faqs.org/rfcs/rfc3514.htmlНе? ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба У нас как всегда хотят решить проблему с минимум трудоусилий. Неправда!!! у нас как всегда на проблеме хотят подзаработать )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба Правильно ли я понял, что после этого весь скачанный контент получит статус легального, т.к. "авторам заплачено"? При платеже за интетрнет 200р 2% это 4рубля. На таких условиях я одобряю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба http://www.faqs.org/rfcs/rfc3514.htmlНе? ) А это случаем не из числа их первоапрельских рфц-гэгов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба новость протухла уже... недели 2 назад здес обсуждали. ИМХО не достаточно лобби у михалкова, чтоб такую кормушку протолкнуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...