Чем LACP линк хуже обычного канала?

[martin74]

Интересно, это я на особенности длинков наткнулся, или как?

По некоторым причинам пришлось серверную разделить на два помещения. Так как все равно намечался переезд в новое помещение - то решили, что аггрегированного канала в 8Г между серверными хватит. С обоих сторон стоят DGS-3627G. Клиенты начали жаловаться на тормоза инета. Да и сами обратили внимание. Канал между серверными нагружен на 4Г максимум. Но на сервере с одной стороны линка получаю 9 МБ\сек с kernel.org в один поток, а с другой стороны - 300 кб\сек оттудаже ;)

Так вот - это у меня руки кривые, или я чего то не понимаю?

[s.lobanov]

У Вас есть графики загрузки по каждому физическому интерфейсу? Если нет, то постойте их, возможно балансировка кривая получилась

[martin74]

ровная. +-20 мбит

нагрузка процов свичей - 25%

 

Это я уже второй раз ловлю... Пару лет назад в ядре был линк 4Г транком. Загрузка в районе 3,5-3,6 гига. Все вроде бы хорошо, но вот интернет подтормаживал. Поставили 10Г модули - на той же загрузке никаких тормозов инета...

Вот сейчас через час пойду переносить узел в новое помещение, чтобы отказаться от транка....

Причем транки на 2Г работают просто идеально... А вот больше....

[darkagent]

смотрите чтоб софт посвежей был. на тех же 3100 убедился, что от софта link aggregation очень сильно зависит. на заводской математике вплоть до того что он не работал вобще.

поиграйтесь с балансировкой - тем более если поток уже перевалил за 4G - иногда равномерное размазывание может давать повышенную нагрузку на проц железки, со всеми вытекающими.