[telematic]

Реально, если 1Mbps стоит менее 100USD, на PeerApp смотреть не стоит.

Срок окупаемости будет больше 1 года.

 

Ну на этом форуме есть монстры, которые закладывают срок окупаемости 7 лет :-)

Мне трёх вполне хватает.

[ashkalikov]

2telematic

 

Надо смотреть в каждом конкретном случае.

Оказывается может быть PeerApp выгоден и при меньшей цене за 1Mbps (период окупаемости всеравно 1 год).

[telematic]

2telematic

 

Надо смотреть в каждом конкретном случае.

Оказывается может быть PeerApp выгоден и при меньшей цене за 1Mbps (период окупаемости всеравно 1 год).

 

Как?

[SmokerMan]

Сколько оно стоит-то?..

[ashkalikov]

2telematic

 

Ноу Хау - пока не готов делиться. Пишите в личку - можем списаться по электрической почте.

 

2SmokerMan

К сожалению стоимость PeerApp определяется для каждого конкретного Заказчика.

Но недешево.

[EDA_SPB]

Сейчас тестируем PeerApp.

По контракту решение должно показать экономию внешней полосы в 20% (У нас просто нет тех. возможности расширить канал), окупаемость у нас около года. Электричество и место в стойках не считали, в некоторых случаях и конфигурациях будет существенно, я думаю.

Вообще интересные ребята. Подход к клиенту гибкий :) Кстати, железки на тест нам прислали бесплатно. Если покажут экономию, возьмем.

Стоимость зависит от полосы кешируемого трафика. У них есть линейка типовых конфигураций.

Рядом у провайдера стоит около года такая штука, результатами не делятся, но удалось узнать, что проблем технических нет. Поставили и забыли.

[telematic]

Сейчас тестируем PeerApp.

По контракту решение должно показать экономию внешней полосы в 20% (У нас просто нет тех. возможности расширить канал), окупаемость у нас около года. Электричество и место в стойках не считали, в некоторых случаях и конфигурациях будет существенно, я думаю.

Вообще интересные ребята. Подход к клиенту гибкий :) Кстати, железки на тест нам прислали бесплатно. Если покажут экономию, возьмем.

Стоимость зависит от полосы кешируемого трафика. У них есть линейка типовых конфигураций.

Рядом у провайдера стоит около года такая штука, результатами не делятся, но удалось узнать, что проблем технических нет. Поставили и забыли.

 

Сходу вам два хинта:

1. Отключите кеширование Р2Р. У этой фичи КПД ниже паровоза.

2. Если общий объём трафика, проходящего через устройство, будет превышать 800 мбит/сек, включайте вторую пару портов путём организации port-channel. Иначе эффективность кэширования начнёт катастрофически снижаться ( в разы).

[EDA_SPB]

 

Сходу вам два хинта:

1. Отключите кеширование Р2Р. У этой фичи КПД ниже паровоза.

2. Если общий объём трафика, проходящего через устройство, будет превышать 800 мбит/сек, включайте вторую пару портов путём организации port-channel. Иначе эффективность кэширования начнёт катастрофически снижаться ( в разы).

 

У нас весь tcp трафик на нее льется, отключить не получится. Вот если dpi бы перенаправлялся - тогда да, есть смысл для экономии пропускной способности р2р отключить и не лить в peerapp этот траф. А так какой смысл отключать, если трафик доставлен. Уплочено.

Я думаю, вы говорите про l2 включение. У нас l3, 4 порта, в них траф заруливаем с помощью pbr.

За советы спасибо.

 

Пока тесты идут никак, парни из PeerApp появляются эпизодически, нашли неисправность в сетевухе сервера (глючит порт).

Обещали одну версию системы, поставили другую. Оказалось, нужная еще в тестах и будет только через "несколько недель".

Гоняем на синтетике + зарулили весь наш офис из ~120 машин. Файлы, обновления винды, гугл ерз, веб кеширует бодро.

С потоковым видео не могу разобраться. В отчет пишет, что в кеш попадает, но на деле вроде как нифига.

Будем мучать дальше, времени много. :)

[telematic]

У нас весь tcp трафик на нее льется, отключить не получится.

 

Получится. В самом ПирАппе есть фича вкл/выкл определённых протоколов.

 

Вот если dpi бы перенаправлялся

 

Это следующий шаг.

 

- тогда да, есть смысл для экономии пропускной способности р2р отключить и не лить в peerapp этот траф. А так какой смысл отключать, если трафик доставлен. Уплочено.

 

Смысл в более эффективном использовании ресурсов устройства. При включенном Р2Р этим трафиком забивается 60-70% дискового массива. А отдаётся всего 2-3% Кроме этого, есть такие ресурсы как процессорная мощность и объём ОЗУ.

 

Я думаю, вы говорите про l2 включение. У нас l3, 4 порта, в них траф заруливаем с помощью pbr

 

Не понял, что значит L2 и L3 включение? Устройство, по сути - прзрачный Ethernet бридж. Функций маршрутизации не имеет.

 

За советы спасибо.

 

Пожалуйста.

 

Пока тесты идут никак, парни из PeerApp появляются эпизодически, нашли неисправность в сетевухе сервера (глючит порт).

Обещали одну версию системы, поставили другую. Оказалось, нужная еще в тестах и будет только через "несколько недель".

Гоняем на синтетике + зарулили весь наш офис из ~120 машин. Файлы, обновления винды, гугл ерз, веб кеширует бодро.

С потоковым видео не могу разобраться. В отчет пишет, что в кеш попадает, но на деле вроде как нифига.

Будем мучать дальше, времени много. :)

 

 

У меня около 50 мбит/сек ютюба идёт из кэша. Остальное видео я не знаю как он отличает, оно ведь всё по http качается.

[ashkalikov]

1. Отключите кеширование Р2Р. У этой фичи КПД ниже паровоза.

2telematic

Тестируем PeerApp и на P2P показывает неплохой результат.

Хуже чем на http, но очень не плохой для P2P на PeerApp'e - минимум 20% эффективности.

 

Вообще я заметил, что эффективность PeerApp (да наверное любого кеша) сильно зависит от абонентской базы.

Чем она больше, тем больше эффективность. Тестировали PeerApp у Заказчика с 3000 абонентов - эффективность слезы.

А соседний Заказчик с 6000 абонентов имел приличную эффективность.

 

При небольшом числе абонентов повторяемость запросов мала - отсюда мала эффективность кеша.

 

2EDA_SPB

Чтобы отключить кеширование торрентов на PeerApp в конфиге надо сделать так

<service>

<protocols>

<enable-kazaa>1</enable-kazaa>

<enable-bittorent>0</enable-bittorent>

<enable-edk>1</enable-edk>

<enable-gnutella>1</enable-gnutella>

<enable-http>1</enable-http>

<enable-ares>1</enable-ares>

<enable-pando>1</enable-pando>

</protocols>

[telematic]

 

Хуже чем на http, но очень не плохой для P2P на PeerApp'e - минимум 20% эффективности.

 

Александр, ну так настройте мне, чтобы было 20% эффективности на Р2Р :-)

А то вы же сами мне и посоветовали его отключить.

[ashkalikov]

2telematic

 

У этого Заказчика более 57000 абонентов.

На Вашем количестве абонентов, такого не достичь :(

 

Да и соотношение P2P к http у них 2:1 - для них важнее кеширование P2P

 

Вообще исходя из моего опыта, внедрение кеша очень индивидуально.

Эффективность зависит от количества абонентов, тарифных планов, интересов абонентов,

наличия у оператора интересных внутренних ресурсов и т.п.

 

Нужно проводить тестирование и смотреть нужно оно или нет.

Кеш может повысить абонентский трафик, так как повышается QoE (Quality of Experience).

 

Если говорить о PeerApp, то у них в планах сделать кеширование маленьких файлов - будут использоваться Flash HDD - тогда QoE еще больше возрастет.

Изменено 31 марта, 2012 пользователем ashkalikov

[telematic]

2telematic

 

У этого Заказчика более 57000 абонентов.

На Вашем количестве абонентов, такого не достичь :(

 

Да и соотношение P2P к http у них 2:1 - для них важнее кеширование P2P

 

Я, кстати, скоро буду тестировать Oversi. По слухам, эффективность Р2Р у него гораздо выше, чем у PeerApp. Потом расскажу.

[ashkalikov]

Мы продвигаем российскую разработку для P2P, аналогичную по идеологии Oversi.

[telematic]

Мы продвигаем российскую разработку для P2P, аналогичную по идеологии Oversi.

 

А что-ж ваш коллега-тёзка-продавец молчит в тряпочку :-)

[SmokerMan]

Вот удивительно, где бы еще продвигать, как не на форуме где собрались почти все альтернативные операторы.

[EDA_SPB]

 

Смысл в более эффективном использовании ресурсов устройства. При включенном Р2Р этим трафиком забивается 60-70% дискового массива. А отдаётся всего 2-3% Кроме этого, есть такие ресурсы как процессорная мощность и объём ОЗУ.

 

Идея ясна. Будем смотреть на живых клиентах как эта фича себя покажет.

 

Не понял, что значит L2 и L3 включение? Устройство, по сути - прзрачный Ethernet бридж. Функций маршрутизации не имеет.

 

У нас на этапе внедрения спросили, как хотим включать. Прозрачно или l3. И в документации такая возможность тоже упоминается. Мы порешали, что прозрачный бридж труднее зарезервировать. Настроили /30 сети, зарулили трафик, работает.

Как там внутри коррбки сетевая часть настроена я не смотрел.

[ashkalikov]

Сервер PeerApp можно включить в сеть 3мя способами:

1) В разрыв канала - bridge

2) Перенаправить на него трафик с помощью DPI

3) Перенаправить на него трафик с помощью PBR

 

Наивысшая эффективность достигается в 1ом случае.

[ashkalikov]

2shicoy

 

Тестировали PeerApp в режиме бриджа неоднократно и в разных странах.

Работает.

 

Задавайте вопросы.

[shicoy]

2shicoy

 

Тестировали PeerApp в режиме бриджа неоднократно и в разных странах.

Работает.

 

Задавайте вопросы.

Контакты (аська, скайп, емайл, жаббер), там и пообщаемся)

[Zarin]

2) Перенаправить на него трафик с помощью DPI

 

 

Работает только со своей DPI или с любой другой, например SCE ??

 

Спасибо.

[ashkalikov]

2Zarin

 

PeerApp может работать только с Allot и Sandvine.

 

C Cisco SCE не работает. Это скорее не проблема PeerApp'a,

а проблема SCE.

 

По решению TorrenSuit, которое у нас есть.

Аналогично решению Oversi в части торрентов.

 

Есть 3 сервера:

Patcher - вставляет в торрент-файл ссылку на ретрекер.

ReTracker - собственно ретрекер

Cacher - выступает в качестве пира, скачивая и раздавая файлы.

[Ivan_83]

Patcher - вставляет в торрент-файл ссылку на ретрекер.

Мы просто заворачиваем все запросы к известным ретрекерам на свой спец прокси, а он сам подключается и к локальному ретрекеру (и ретрекерам пирринг партнёров) и к тому, к которому юзер изначально коннектился, генерит запросы, получает ответы, собирает пиры и отдаёт клиенту.

Если насобирал хотя бы n локальных+пирринговых пиров то остальные не отдаёт.

[EDA_SPB]

PeerApp может работать только с Allot и Sandvine.

 

C Cisco SCE не работает.

 

В документации есть подтверждение этому.

Я думал, что dpi тупо перенаправляет определенные типы трафика и все.

Если б это было так, то и sce бы работал.

Так в чем же заключается интеграция с dpi и почему sce в пролете?

[Cosmonaut]

Patcher - вставляет в торрент-файл ссылку на ретрекер.

Мы просто заворачиваем все запросы к известным ретрекерам на свой спец прокси, а он сам подключается и к локальному ретрекеру (и ретрекерам пирринг партнёров) и к тому, к которому юзер изначально коннектился, генерит запросы, получает ответы, собирает пиры и отдаёт клиенту.

Если насобирал хотя бы n локальных+пирринговых пиров то остальные не отдаёт.

Это в Иркнете? Если да, то друзья (некоторые) не зря жалуются на проблемы с закачками (если нет пиров из внутренней сети - реальная проблема скачать)