Jump to content
Калькуляторы

PeerApp Кто-нибудь юзал?

Интригаторы предлагают Cache Engine компании PeerApp. Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю. Если есть опыт использования, поделитесь, плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интригаторы предлагают Cache Engine компании PeerApp. Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю. Если есть опыт использования, поделитесь, плиз.

интересно а как отнесутся правообладатели к тому что провайдер будет раздавать со своих адресов (пусть и скешированный, но все равно) нелегальный контент ?

Иски будут просто нереальные ...

 

Кстати а в чем смысл в подобной системе ?

Edited by orlik

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно а как отнесутся правообладатели к тому что провайдер будет раздавать со своих адресов (пусть и скешированный, но все равно) нелегальный контент ?

ХЗ. Тем более, что он не весь нелегальный. Ютюб, например.

 

Кстати а в чем смысл в подобной системе ?

На полосе экономить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
интересно а как отнесутся правообладатели к тому что провайдер будет раздавать со своих адресов (пусть и скешированный, но все равно) нелегальный контент ?

Иски будут просто нереальные ...

Якобы система кеширует файлы не полностью, а лишь на 99% :-)

 

Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю.
И правильно, что не верите. УСИ-шникам они наверно говорят как у вас оно отлично работает :-)

Ну и в СИ очень много "бумажных" проектов, то есть которые по бумагам якобы отлично работают, а реально оно даже в розетку не включено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради интереса глянул в uTorrent. Там сейчас два органа управления шифрованием:

Protocol Encryption

The Outgoing dropdown menu allows you to select the mode of encryption that you prefer µTorrent to establish. All modes will accept incoming encrypted connections, and the encryption is 2-way.

() Disabled will force µTorrent to attempt to establish only unencrypted outgoing connections.

() Enabled will allow µTorrent to establish encrypted and unencrypted outgoing connections, depending on how the peer responds to the handshake. This option provides µTorrent with the largest pool of peers to pick from for connecting to, but incurs additional overhead that may often be unnecessary in most typical situations.

() Forced forces µTorrent to establish only encrypted outgoing connections. Any peer that doesn't support encryption will not be connected to. It is recommended that you not use this option unless your ISP actively searches for unencrypted outgoing connections, as it can impair your ability to connect to peers.

 

[ ] Allow incoming legacy connections allows µTorrent to accept unencrypted incoming connections. If disabled, any incoming connection that is unencrypted will be ignored. It is recommended that you not disable this option unless your ISP actively searches for unencrypted incoming connections, as it can significantly impair your ability to connect to peers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно а как отнесутся правообладатели к тому что провайдер будет раздавать со своих адресов (пусть и скешированный, но все равно) нелегальный контент ?

ХЗ. Тем более, что он не весь нелегальный. Ютюб, например.

 

Кстати а в чем смысл в подобной системе ?

На полосе экономить.

 

для ютюба проще договориться с google и разместить их сервера у себя на площадке. аналогично можно попытаться сделать и для mail.ru и vkontakte. а вот торрент, пусть и 99% от файла, я бы не советовал связываться. Уж проще ретрекер поставить. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интригаторы предлагают Cache Engine компании PeerApp. Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю. Если есть опыт использования, поделитесь, плиз.

интересно а как отнесутся правообладатели к тому что провайдер будет раздавать со своих адресов (пусть и скешированный, но все равно) нелегальный контент ?

Иски будут просто нереальные ...

 

Кстати а в чем смысл в подобной системе ?

Почему Вы решили что что-то будет раздаваться с адресов провайдеров? Это же может быть прозрачным кешированием, по крайней мере закешировать видеоролики с ютуб таким образом принципиально не сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот именно с youtube, а точнее google video - не надо. Проще и правильнее поставить один из их серверов поближе, или запириться с гуглом.

 

Для оценки перспектив попробуйте покэшировать веб. По результатам поймёте, почему это сизифов труд :-)

А торренты - вообще скоро будут сплошь шифрованные, поэтому даже один и тот же файл будет в 20 копиях некешируем даже на один токен, просто не будет ни одного байта совпадений на транспортном уровне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, посылай интригаторов в места еще более отдаленные, чем твое место жительства.

На жутком дефиците полосы тема в РТК у нас всплывала раза три. Один из них, кажется, даже до тестов дошло.

Игра не стоит свеч. И слабо верится, что с тех пор был совершен какой-то прорыв.

 

А уж тем, у кого метр магистрали по 400 рублей, рассказывать про кэширование...

Хотел написать "совсем совести не иметь", но её там никогда даже не ночевало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот именно с youtube, а точнее google video - не надо. Проще и правильнее поставить один из их серверов поближе, или запириться с гуглом.

Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интригаторы предлагают Cache Engine компании PeerApp. Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю. Если есть опыт использования, поделитесь, плиз.

а вообще если у вас действительно дорогие каналы, подумайте может стоит купить DPI и при правильной интеграции с биллингом можно сделать очень привлекательные тарифы.

Например можно будет поджимать торент в чнн и отпускать ночью, или ввести на безлимитке лимит на торент, вариантов много ....

 

Вот именно с youtube, а точнее google video - не надо. Проще и правильнее поставить один из их серверов поближе, или запириться с гуглом.

Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?

Легко , у нас стоят их сервера, которые они сами прислали. восновном с них льётся трафик сервиса youtube. Кстати очень эффективная вещь, кол-во потребляемого внешнего трафика/кол-во отданого внутрь = 1/7

 

сейчас они туда перенаправляют даже поисковые запросы

 

Вот так у нас резолвится гугл

host google.com

google.com has address 212.154.168.243

google.com mail is handled by 300 google.com.s9b1.psmtp.com.

google.com mail is handled by 400 google.com.s9b2.psmtp.com.

google.com mail is handled by 100 google.com.s9a1.psmtp.com.

google.com mail is handled by 200 google.com.s9a2.psmtp.com.

 

Edited by orlik

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот именно с youtube, а точнее google video - не надо. Проще и правильнее поставить один из их серверов поближе, или запириться с гуглом.
Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?

Поискать ближайший IX для начала. Зависит от размеров Мухосранска. Тут как с КМ - мелким всё-равно кэшировать не получится. Я же не зря посоветовал для начала поэкспериментировать с вебом. Оно работает на всяких заглавных страничках порталов типа ленты.ру, - а остальной трафик различается. Толку от такого кэширования близко к нулю. Либо надо загонять на кэш хотя бы 2-3-суточный трафик, - уже на полосах мелкого провайдера это становится скорее смешным, чем разумным :-))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?
Легко , у нас стоят их сервера, которые они сами прислали

Орлик жжот 8-))

 

orlik, ничо, что твой мухосранск не город, а страна? ;-)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?
Легко , у нас стоят их сервера, которые они сами прислали

Орлик жжот 8-))

 

orlik, ничо, что твой мухосранск не город, а страна? ;-)))

 

не думаю что это сильно принципиально, тут дело больше в объёме трафика и кол-ве абонентов.

Думаю что если администрация каких-нить IX сильно удаленных от МСК захочет у себя такое поставить гугл пойдет на встречу.

 

vIv а ставить прокси - это без перспективно.

Edited by orlik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угу... сколько в твоём Мухосранске абонентов и сколько в других Мухосрансках ;-)

 

Думаю что если администрация каких-нить IX сильно удаленных от МСК захочет у себя такое поставить гугл пойдет на встречу.
Если на весь регион этого IX все аплинки в сумме дают 1-2 мегабита - не пойдёт он навстречу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не думаю что это сильно принципиально, тут дело больше в объёме трафика и кол-ве абонентов.

средний альтернативщик в России имеет от 40 до 130 тыс абонентов. на таком числе абонентов есть смысл что-то кешировать? и гугл ради этого подарит сервера?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как (воображаемый)провайдер из Мухосранска может запириться с гуглом или поставить их сервера поближе к себе?
Легко , у нас стоят их сервера, которые они сами прислали

Орлик жжот 8-))

 

orlik, ничо, что твой мухосранск не город, а страна? ;-)))

 

Ага, я тоже заподозрил неладное и посмотрел какие префиксы идут от AS9198

Share this post


Link to post
Share on other sites
не думаю что это сильно принципиально, тут дело больше в объёме трафика и кол-ве абонентов.
средний альтернативщик в России имеет от 40 до 130 тыс абонентов. на таком числе абонентов есть смысл что-то кешировать? и гугл ради этого подарит сервера?

возможно, попробуйте им написать и посмотрите что ответят

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для оценки перспектив попробуйте покэшировать веб. По результатам поймёте, почему это сизифов труд :-)

А торренты - вообще скоро будут сплошь шифрованные, поэтому даже один и тот же файл будет в 20 копиях некешируем даже на один токен, просто не будет ни одного байта совпадений на транспортном уровне.

согласен что торрент со временем будет криптованным

но кэш все равно нужен на видео

 

orlik а можете поподробнее рассказать как вы с google договаривались?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для оценки перспектив попробуйте покэшировать веб. По результатам поймёте, почему это сизифов труд :-)

А торренты - вообще скоро будут сплошь шифрованные, поэтому даже один и тот же файл будет в 20 копиях некешируем даже на один токен, просто не будет ни одного байта совпадений на транспортном уровне.

согласен что торрент со временем будет криптованным

но кэш все равно нужен на видео

 

orlik а можете поподробнее рассказать как вы с google договаривались?

 

увы я не участвовал в переписке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интригаторы предлагают Cache Engine компании PeerApp. Прозвучала информация что УСИ с помощью этой железки кэширует около 60% трафика. Я этому не особо верю. Если есть опыт использования, поделитесь, плиз.

Тоже задался вопросом кэширования. Вопрос - какова цена вопроса на полосу в 4 гига? И все таки имеет ли смысл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте лучше про гугль подробнее))

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте лучше про гугль подробнее))

Даешь кэш гугля на площадке каждого ISP!

 

На самом деле, уже не раз слышал, что у нескольких операторов были тесты peerapp и ведь молчат как партизаны...

думаю тут наиболее вероятны только два варианта:

1. все очень хорошо

2. полная жопа

и в первом и во втором случае результат тщательно скрывается заинтересованными лицами

больше склоняюсь ко второму варианту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому про гугль, можно вот сюда еще глянуть http://ggcadmin.google.com/

 

А системы кэширования операторского класса все еще интересны, хочется точку самому поставить в этом вопросе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задумка кеширования абсолютно бессмысленна. Для тяжёлого контента в копеечку влетит хранение редко запрашиваемых больших объёмов. Быстрый контент не сможет конкурировать по латентности доступа с сетями (ssd не помогут). Статики в интернете становится всё меньше и меньше. Наиболее вероятным решением, снижающим издержки, являются методы предсказания и управления интересом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this