Перейти к содержимому
Калькуляторы

Анонимность в сети или почему я не пользуюсь Google Docs

А-а-а, супер, спасибо.

Кстати, кто-то тут в форуме отсылал к фантастическому рассказу на эту тему, уж поболее, чем год назад.

Искался по ключевому слову "выгуглен". Там правда немного иначе были выставлены акценты, но суть меняет не сильно.

 

Отличное дополнение к спорам в соседних темах.

Изменено пользователем SergeiK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Общество мегаполисов вернулось к своим деревенским корням. Технологии привели в гармонию социальность и мобильность, хоть и несколько запоздало.

 

Кстати, фантасты уже опередили ;-)

http://www.nag.ru/konkursy/aelita-2010/196...lnye-slova.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный вариант, можно омозговать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Общество мегаполисов вернулось к своим деревенским корням. Технологии привели в гармонию социальность и мобильность, хоть и несколько запоздало.
О. Только собрался на эту же тему писать. ;-)

Именно и происходит - возвращение в "деревню", где все знали все...

И поэтому нет отторжения - это было, и для большинства это - нормально. Плюсов-то тоже много.

Другое дело, что к высокой степени социальности надо привыкать заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э-э-э... Кто сказал, что все будут знать фсё!

Не тешьте себя. Фсё будут знать далеко не все, а очень узкая группа.

Еще процентов 10% будут тешить себя тем, что им будет казаться, что они могут знать фсё.

Оставшиеся 89,9% будут по-прежнему хранить ключ под ковриком :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю 90% к этому уже готовы и не обращают внимания до поры до времени пока не клюнет. И так будет всегда )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бооольшая статья, я поискал там по слову Docs ничего не нашёл, чего там такого страшного то ?

НУ понятно, что за бесплатные сервисы нужно чем то платить, вот люди и платят инфой, хотя каким нужно быть ***ком чтобы по настоящему важную инфу держать в интернете на чужих серверах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НУ понятно, что за бесплатные сервисы нужно чем то платить, вот люди и платят инфой, хотя каким нужно быть ***ком чтобы по настоящему важную инфу держать в интернете на чужих серверах.
Гхм. Хранить важную информацию на своих серверах (компе) дома или в офисе - еще хуже. ;-)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, источник наиболее востребованных баз украденных данных - совсем не гугель, а структуры наивысшей степени информационной безопасности, с толстенным слоем сертификатов ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит забывать что:

- в сети можно завести много своих личностей

- очень трудно проверять легитимность предоставляемой информации

- легко применяются PR технологии (тк см выше)

 

В деревне все всех знают, и что то наврать о себе оч трудно, как и размножить личности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя каким нужно быть ***ком чтобы по настоящему важную инфу держать в интернете на чужих серверах.
Каким ***ком надо быть, чтобы повестись на любую разновидность кидалова?

 

Да просто достаточно быть в необходимой степени доверчивым. 95% граждан этим свойством обладают. Вот и все...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да соц сети жгут

 

Кстати, источник наиболее востребованных баз украденных данных - совсем не гугель, а структуры наивысшей степени информационной безопасности, с толстенным слоем сертификатов ;-)
помню тут год назад всплывал сяйттик оналй база в которой куча баз скомпилировано по РФ было.. и за чисто символическую плату был доступ.. ппц вот это было ппц. все и доступно всем и практически бесплатно..

 

 

что то из серии кого ищут ищут менты находят а потом говорят а что вы от нас скрывались..

а вы искать пробовали в гугле введиде мои ФИО телефон и вот мой сайт вот моя страничка в контакте :D

...

 

зы информацию про деда 1910 года без проблем в нете нахожу (100 лет в этом году отметили) все адрез боевые награды телефон какие машины и номера машин ему как ветерану выделялись.. а про ся нечего анйти не могу.. молодой еще :) (ну не нравится мне соц сети не нравятся) хотя по своему нику много что интеренсого найти мона.. надо ник менять..

Изменено пользователем mukca

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас соц сети, раньше это были чаты...

 

 

Мой личный опыт говорит что тет-а-тет контакты эффективнее сообществ, это более гигиенично и выше эффективность коммуникаций.

 

Не вижу смысла:

- искать кого то с прошлого: у кого интересы схожие и так на связи

- искать новых знакомств: в среде где людей с моими интересами единицы на тыщу, остальным просто не...й делать кроме как писать всем подряд

- допускать возможность пересечения "кружков по интересам" в которых я состою: не у всех толерантность позволяет принимать чужие взгляды

- тратить время/силы на поддержание статуса/имиджа, там где это не нужно: "у меня интернета нет" - от знакомого и с работы разные реакции.

 

Потому мне плевать на единичные мнения обо мне, ибо дальше меня/отдельного небольшого круга они не уходят, единичные разрывы я легко переживу.

 

 

И потом на массовке проявляются борьба за лидерство, троллинг, групповая безответственность (на просьбы в приватно отвечают почти всегда, а в чате/форуме оно теряется или каждый думает что кто то ещё ответ/сделает), трудно обсуждать что либо, ибо внимание постоянно рассредотачивается, трудно принимать решения, особенно когда чётное количество людей.

 

Есть конечно плюсы, в виде массового окучивания за один вброс информации, но мне от них проку нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван, дело в том, что Ваши потребности не являются показателем массы. Масса же желает социализоваться наименее энергозатратным образом. И тут социальные сети не просто в жилу - они на 100% попадают в одну из базовых потребностей, наравне с порнографией. Даже Вы, наверняка, иногда заходили на сайты категории ХХХ, признайтесь :) А есть и регулярные посетители, и их немало :)

 

Проблема не в отсутствии анонимности, как правильно тут уже отметили - вон, в маленьком социуме и так понятно, кто чего делает, кто с кем спит и кто что ест. Проблема в иллюзии анонимности, которая позволяет думать, что "никто не видит". Соответственно, мотивация не делать действий, который могут тебе аукнуться - резко падает. А свинства изрядно есть даже в самом светлом душой человеке :)

 

Слой человека в нас чуть-чуть

наслоен зыбко и тревожно;

легко скотину в нас вернуть,

поднять обратно очень сложно.

(с) И.Губерман

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван, дело в том, что Ваши потребности не являются показателем массы. Масса же желает социализоваться наименее энергозатратным образом.
Просто я считаю что переболел этим, ещё на стадии когда это было чатом / чатом+форумом а я был студентом.

Я знаю все минусы этого, знаю как этим управлять, и понимаю что мне это не нужно.

А насчёт анонимности - вряд ли на это рассчитывают те, кто выставляет свои фотки и телефоны.

 

Порнография, как ни странно чуть выше базовых потребностей, по Маслоу.

 

Думаю тут просто подросло поколение которое с компьютерами более менее, подросли и сами технологии (винда, интернет каналы, браузеры и пр), и настала точка пересечения доступности технологий общения через сеть с уровнем критической массы пользователей.

А критическая масса инициализировала цепную реакцию, и "лемминги дружно бессознательно ринулись в одном направлении".

 

 

И мне лично, неприятно что выбрали именно полностью веб сервисы, мне куда приятнее майл агент с его кучей довесков через веб, потому как это IM, и контактам, глазникам, твиттеру, фейсбуку к этому ещё только идти.

Не вижу я в них полноценности и привлекательности, обычная служба знакомств вид с боку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне куда приятнее майл агент с его кучей довесков через веб, потому как это IM, и контактам, глазникам, твиттеру, фейсбуку к этому ещё только идти.

 

Nekakvse.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сервис "найти свой роутер на карте по МАС-адрес" - http://samy.pl/mapxss/

Пробил все доступные роутеры - с большей или меньшей точностью, но в базу попали.

Как я понял, это телефоны на андроиде с включенной геолокацией стучат в гугл о том, какие wi-fi сетки видят вокруг, а остальное - дело техники.

Обсуждение на хабре - http://habrahabr.ru/blogs/google/110299/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробил все доступные роутеры - с большей или меньшей точностью, но в базу попали.

Попала только моя wifi точка.

 

Не совсем понятно, только, что в этом ужасного? Списки и координаты открытых сетей с мак-адресами лежали в сети давно, ну собрал кто-то еще мак-адреса закрытых точек.. Делов то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя каким нужно быть ***ком чтобы по настоящему важную инфу держать в интернете на чужих серверах.
Каким ***ком надо быть, чтобы повестись на любую разновидность кидалова?

 

Да просто достаточно быть в необходимой степени доверчивым. 95% граждан этим свойством обладают. Вот и все...

Вопрос не в доверчивости - вопрос в цене. Зачастую потеря инфы стоит дороже утечки раз, два - обеспечить надежность работы той же почты (для примера) в офисе ощутимо дороже чем разместить ее где-нибуть на гугл апсах. Одно дело если фирма крупная и может содержать свой ИТ-отдел. А если нет? Большинство SOHO-контор не могут себе этого позволить, а то что они могут себе позволить - лучше уж держать на чужом сервере, так спокойней. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем понятно, только, что в этом ужасного? Списки и координаты открытых сетей с мак-адресами лежали в сети давно, ну собрал кто-то еще мак-адреса закрытых точек.. Делов то.

Насколько я понимаю, МАС-адрес инкапсулируется в EUI-64 - http://ru.wikipedia.org/wiki/OUI#EUI-64 , который, в свою очередь является частью IPv6-адреса.

Т.е. пока опасности никакой, но при переходе на v6 (к тому моменту гугл соберет огромную базу о наших роутерах) можно будет высылать маски-шоу с автоматами сразу по IP-адресу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, МАС-адрес инкапсулируется в EUI-64 - http://ru.wikipedia.org/wiki/OUI#EUI-64 , который, в свою очередь является частью IPv6-адреса.

Т.е. пока опасности никакой, но при переходе на v6 (к тому моменту гугл соберет огромную базу о наших роутерах) можно будет высылать маски-шоу с автоматами сразу по IP-адресу :)

Это для локальных сетей, там префикс не маршрутизируемый.

При правильной реализации ипв6/мака в инете видно не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это для локальных сетей, там префикс не маршрутизируемый.

При правильной реализации ипв6/мака в инете видно не будет.

Вопрос насколько "правильной" будет реализация, не изучали как сделано на популярных роутерах поддерживающих v6 (Аsus, WRT)?

Из вики по ipv6 - "Для защиты персональных данных идентификатор интерфейса может быть заменён на псевдослучайное число."

Может быть заменен, а может быть не заменен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

добавить руками в фаер роутера префикс локальный, чтобы уж наверняка не роутил его в нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.