[Lynx10]

2 на небольших скоростях можно не учитывать

... или при использовании мощной платформы.

согласен!

Изменено 8 марта, 2011 пользователем Lynx10

[Lynx10]

100/60 - nstreame. ~100/80 NV2. Пролеты - 5км - 27 км - 30 км - 5км. JRC29duplex, JRC24duplex - Jirous; Ap-Bridge-Station-WDS, R52HN, RB433AH

как по мне - попахивает сказкой ....

[SSD]

100/60 - nstreame. ~100/80 NV2. Пролеты - 5км - 27 км - 30 км - 5км. JRC29duplex, JRC24duplex - Jirous; Ap-Bridge-Station-WDS, R52HN, RB433AH

как по мне - попахивает сказкой ....

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

[slv700]

что на качество передачи данных тип WDS или MPLS ни как не

влияет, все зависит от качества линка, главное наверное это, а уж потом что на этом линке

поднимать WDS или MPLS или еще что, зависит от задачи

C точки зрения ресурсоемкости сам по себе бриджинг и MPLS скорее всего близки ( хотя все зависит от конкрентной реализации ). Но в задаче соединения двух и более интервалов, при подключении в бриджинге с каждого конца больших сеток , да если еще с промежуточных точек ретрансляции будет подключение сетевых устройств ( например через ethernet ) то протокол MPLS будет меньше загружать девайсы и главное каналы связи служебным трафиком. Надежность среды передачи также может влиять. Для бриджинга и MPLS нужны каналы с малыми потерями пакетов.Если их будет много, то более производительный сквозной канал даст IP роутинг. Но опять же если там будет много IP таблиц , то девайсы типа MT могут не потянуть. В общем задача не имеет одного решения на все случаи жизни.

Изменено 9 марта, 2011 пользователем slv700

[slv700]

100/60 - nstreame. ~100/80 NV2. Пролеты - 5км - 27 км - 30 км - 5км. JRC29duplex, JRC24duplex - Jirous; Ap-Bridge-Station-WDS, R52HN, RB433AH

как по мне - попахивает сказкой ....

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

Ключевой момент здесь небольшая дистанция. Она может быть несколько метров в офисе или несколько километров на улице ( если есть полный LOS, нет помех, хорошие антенны, клиентов немного и тп) . Второй ключевой момент -стабильность. Все ее понимают по разному, для пионеров - канал не падает каждый день -полет нормальный, для операторов- критерии другие- стабильные параметры по скорости и задержки например, что тестно связано с отсутвием потерь в канале и др. Вот найдется умник включит 802.11n на 30 км в канале 40 MHz на data rate 300 mbps- получит в пике в какую то секунду теста прокачки например 70 Mbps и кричит что вот у него такой вот линк. А если разобраться он у него плывет так что реально работать невозможно. И кому нужны вот такие рекорды ?

[SXM.U]

100/60 - nstreame. ~100/80 NV2. Пролеты - 5км - 27 км - 30 км - 5км. JRC29duplex, JRC24duplex - Jirous; Ap-Bridge-Station-WDS, R52HN, RB433AH

как по мне - попахивает сказкой ....

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

Ключевой момент здесь небольшая дистанция. Она может быть несколько метров в офисе или несколько километров на улице ( если есть полный LOS, нет помех, хорошие антенны, клиентов немного и тп) . Второй ключевой момент -стабильность. Все ее понимают по разному, для пионеров - канал не падает каждый день -полет нормальный, для операторов- критерии другие- стабильные параметры по скорости и задержки например, что тестно связано с отсутвием потерь в канале и др. Вот найдется умник включит 802.11n на 30 км в канале 40 MHz на data rate 300 mbps - получит в пике в какую то секунду теста прокачки например 70 Mbps и кричит что вот у него такой вот линк. А если разобраться он у него плывет так что реально работать невозможно. И кому нужны вот такие рекорды ?

Эмм...НЕ 70 а 170.НЕ плавает:) Постоянный трафик ~60-96M. Изредка модуляция падает к 243-270. Фантастика (с)

[SXM.U]

Вдогонку к ранее сказаному - 4 пролета. скорость в Н стандарте - канальная ~300/300-270/270. Скорость на 100М езернете в концах - ~100/50. Ищите свои ньюансы. Ибо с роутингом апробированный РБ 433АШ загинается уже при 70М симплекса, ИМХО

100/50 в дуплексе? Какие пролеты по длине и какие антенны/карты/борды? И не везде NV2 ?

100/60 - nstreame. ~100/80 NV2. Пролеты - 5км - 27 км - 30 км - 5км. JRC29duplex, JRC24duplex - Jirous; Ap-Bridge-Station-WDS, R52HN, RB433AH

Вот читаю и удивляюсь, ну неужели можно всему этому верить что предъявляют такую херню, 100 Mbps видите ли через четыре пролета через 100 Base T, да еще в 40 Мгц канале на 27 и 30 км, да еще на 300 Mbps data rate ( GI -400 ms). Покажите статистику сквозного теста хотя бы UDP Ipref ( про Chariot даже не спрашиваю) или не морочьте голову простому народу. А потом еще спрашивают а чего так wifi критикуют, да вот из за таких как SXM.U

Провести тест не представляется возможным, ибо линк рабочий - бегает интернет до провайдера, разрывать никто не будет. Но канал временный, готовим замену на SAF, вот тогда я и проведу тест. Вопреки всем Вашим изьяснениям даже Н себя показал на ура, в канале и торренты, и прочий зоопарк, скайп разговоры без нареканий.

[Lynx10]

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

на небольших спорить не буду

27 км - 30 км - это не совсем небольшие ...

 

[SSD]

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

на небольших спорить не буду

27 км - 30 км - это не совсем небольшие ...

Согласен, но на указаном линке стоят хорошие антенны. В случае нормального эфира и не перекрывающейся видимости получить озвученое вполне возможно.

[sherwood]

так, понятно, что режимы не влияют на качество передачи трафика,

все зависит от самого линка.

да простят меня модераторы за еще один офтоп :)

а как на счет VLAN? то есть если пусть по каналу.

как бы трафик например от каждого пользователя пойдет по

своему Vlan.

или же это все равно ни чего не дает и в канале он пойдет общим потоком?

или например у меня авторизация на сервере по IP а если сделать PPPoE,

вроде как бы туннель.

[L-ZiX]

в общем потоке

[Lynx10]

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

на небольших спорить не буду

27 км - 30 км - это не совсем небольшие ...

Согласен, но на указаном линке стоят хорошие антенны. В случае нормального эфира и не перекрывающейся видимости получить озвученое вполне возможно.

Человек похоже с Украины (эфир часто загажен - особенно где есть клиенты) - если оно в поле диком то возможно и да ..... интересно высота подвеса всего этого добра ...

[Nags]

Nv2 и TDMA относительно иных режимов создает меньше помех?

Изменено 9 марта, 2011 пользователем Nags

[SSD]

Nv2 и TDMA относительно иных режимов создает меньше помех?

Спектр более ровный в отличии от нстрим. ТДМА там нет.

[Nags]

так вроде Nv2 ето и есть реализация TDMA

[SSD]

так вроде Nv2 ето и есть реализация TDMA

Это только на бумаге.

[Nags]

то есть для эфира будет лучше если все магистрали первести на nv2? как для своих б.с так и для остальных

[Saab95]

NV2 очень плохо переваривает помехи не от wi-fi. Nstreme ведет себя в этой ситуации намного лучше.

Пробуйте, переводите магистрали и клиентов на NV2, поделитесь с нами результатами. Обычно на NV2 сразу увеличивается скорость и уменьшаются пинги.

[Nags]

Ну по тестам до 82 мегабит. Линки до 4-5км. Точка-точка. Не на всех клиентах то лицензия и nv2. Хочу только на магистрали.

Собсно будет ли больше фонить на базу с клиентами магистраль на nv2. Или же больше будет фонить на простом nstream?

Изменено 9 марта, 2011 пользователем Nags

[Saab95]

Фонить будет одинакого.

Чтобы не фонило, можно уменьшить полосу, занимаемую в эфире. Если вам нужно всего 10-15 мегабит, можно работать в полосе 10 мегагерц. Или делать разнос между частотами, использовать разные частотные диапазоны (2ггц для клиентов, 5ггц для магистралей), экранировать антенны друг от друга, уменьшать можность.

[hamachi]

NV2 очень плохо переваривает помехи не от wi-fi. Nstreme ведет себя в этой ситуации намного лучше.

Пробуйте, переводите магистрали и клиентов на NV2, поделитесь с нами результатами. Обычно на NV2 сразу увеличивается скорость и уменьшаются пинги.

Вы же делали тесты с радвином,по Вашим графикам получалось,что NV2 более помехоустойчивый,а тут пишете обратное.

[Saab95]

NV2 очень плохо переваривает помехи не от wi-fi. Nstreme ведет себя в этой ситуации намного лучше.

Пробуйте, переводите магистрали и клиентов на NV2, поделитесь с нами результатами. Обычно на NV2 сразу увеличивается скорость и уменьшаются пинги.

Вы же делали тесты с радвином,по Вашим графикам получалось,что NV2 более помехоустойчивый,а тут пишете обратное.

Делал, и он показал что радвин забивает микротик с NV2 при работе на одних и тех же частотах и на первых соседних. Конечно NV2 показал результаты лучше чем Nstreme, с ним проблемы были даже на вторых соседних. Однако это все синтетические тесты. И как потом оказалось их нельзя интерпретировать для любого другого радиооборудования.

 

На деле же если помеха идет от более спектрально продвинутого устройства, например базы 3G или мобильного ваймакса, то вайфай начинает плохо работать на прием, падают скорости, растут потери. И клиенты отваливаются. В этом случае Nstreme показывает лучшие показатели, чем NV2, а так же неплохо ведет себя обычный вайфай без поллинга, однако скорости и пинги там жудкие, зато никто не отваливается если нет перегруза базы трафиком.

[hamachi]

По Вашим тестам с nstream было видно,что линк отваливается при попытке передачи,когда работает на одном канале с радвином,в NV2 скорость понижается до 3-х мбит/с т.е. линк работает и не так подвержен помехам.Что значит синтетические тесты?Вы же создали реальную помеху,худший вариант.Если радвин не более спектрально продвинутое устройство в 2.4,тогда я ничего не понял.

Изменено 9 марта, 2011 пользователем hamachi

[Saab95]

Тут дело в другом.

Представьте что вы собрались вчетвером, разделились на пары, встали рядом и начали разговаривать друг с другом одновременно. В принципе можно понимать что говорит собеседник, но все же сложно и некоторые неточности возникают. Но если у одного человека другой тембр голоса, то его понять будет намного проще, чем остальных. - это и есть сравнение 2-х устройств.

 

А теперь представьте что вы на аукционе, где продают очень важную вещь, никакого порядка нет и все кричат набивая цену. Теперь попробуйте поговорить друг с другом в этой толпе - вообще ничего не услышите и не поймете. - это и есть реальная работа в условиях помех не только на рабочих частотах, но и внеполосных.

[SXM.U]

Сам делал линк в два пролета на небольшие дистанции, сотка по езернету была стабильно.

на небольших спорить не буду

27 км - 30 км - это не совсем небольшие ...

Согласен, но на указаном линке стоят хорошие антенны. В случае нормального эфира и не перекрывающейся видимости получить озвученое вполне возможно.

Человек похоже с Украины (эфир часто загажен - особенно где есть клиенты) - если оно в поле диком то возможно и да ..... интересно высота подвеса всего этого добра ...

78M/76M, 78M/46M