[asbest2007]

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

[C^J]

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

Причем по Rx на карте 0, а на WDS Rx есть чо-то не так!

[CiTiZeNn]

у меня работает как вплс так и вдс на 4.13 и на 5рс3, и на 5рс4... что за проблема у вас не совсем ясно. Прошиваю точки без сброса на дефолт, никогда не было проблем.

[asbest2007]

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

Причем по Rx на карте 0, а на WDS Rx есть чо-то не так!

У меня все так же один в один. А wlan если из бриджа убрать.....

[CiTiZeNn]

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

Причем по Rx на карте 0, а на WDS Rx есть чо-то не так!

в версии 5рс4 решена проблема с отображением некотрых полей в том числе и рх, ничего страшного в этом нет, что не показывает данные.

[asbest2007]

у меня работает как вплс так и вдс на 4.13 и на 5рс3, и на 5рс4... что за проблема у вас не совсем ясно. Прошиваю точки без сброса на дефолт, никогда не было проблем.

Клиентский конфиг можете выложить

 

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

Причем по Rx на карте 0, а на WDS Rx есть чо-то не так!

в версии 5рс4 решена проблема с отображением некотрых полей в том числе и рх, ничего страшного в этом нет, что не показывает данные.

При использовании нстрим трафик бегает а вот при включении nv2 трафик перестает идти. Вот и не понятно в чем может быть проблема

[CiTiZeNn]

у меня работает как вплс так и вдс на 4.13 и на 5рс3, и на 5рс4... что за проблема у вас не совсем ясно. Прошиваю точки без сброса на дефолт, никогда не было проблем.

Клиентский конфиг можете выложить

 

Читайте тему полностью, у меня работает, даже лучше чем VPLS

У меня просто при включении nv2 перестает пинговаться клиентский комп, сама точка пингуется. Клиентская точка стоит в режиме station wds. При включении протокола nstream все хорошо. Вот и не пойму почему при вкл. NV2 перестает идти трафик на порт ethernet.

У меня не заработал WDS на 4,13 с nv2 провайдерский свич отключает порт и пишет петля!хтя РБ пингуется и связь не теряется

Блин у меня тоже там свич стоит. Значит вот в чем дело?

Причем по Rx на карте 0, а на WDS Rx есть чо-то не так!

в версии 5рс4 решена проблема с отображением некотрых полей в том числе и рх, ничего страшного в этом нет, что не показывает данные.

При использовании нстрим трафик бегает а вот при включении nv2 трафик перестает идти. Вот и не понятно в чем может быть проблема

tdma size и cell radius выставили правильно?

Изменено 23 ноября, 2010 пользователем CiTiZeNn

[Saab95]

А вы не забыли добавить в бридж интерфейс wlan? И так же прописать в разделе WDS - dynamic и указать название бриджа?

[SSD]

tdma size и cell radius выставили правильно?

На прохождение трафика это не влияет.

[CiTiZeNn]

tdma size и cell radius выставили правильно?

На прохождение трафика это не влияет.

при тестировании нв2 на длинном линке я замечал, что при неправильно выставленных параметрах была проблема с передачей данных - она была равна нулю. Единственное что - пинги в это время не смотрелись.

[asbest2007]

А вы не забыли добавить в бридж интерфейс wlan? И так же прописать в разделе WDS - dynamic и указать название бриджа?

В режиме station wds это по моему не имеет значения, хотя пробывал и static и dynamic. Думаю дело в коммутаторе который стоит за клиентской точкой. Хотя с моей стороны тоже все идет через коммутатор, но у меня точка стоит в режиме bridge а там в режиме station wds(соответственно в бридж добавляется только wlan). Попробуем на неделе включить со стороны клиента напрямую в комп, там уж видно будет в чем проблема.

[SSD]

А вы не забыли добавить в бридж интерфейс wlan? И так же прописать в разделе WDS - dynamic и указать название бриджа?

В режиме station wds это по моему не имеет значения, хотя пробывал и static и dynamic. Думаю дело в коммутаторе который стоит за клиентской точкой. Хотя с моей стороны тоже все идет через коммутатор, но у меня точка стоит в режиме bridge а там в режиме station wds(соответственно в бридж добавляется только wlan). Попробуем на неделе включить со стороны клиента напрямую в комп, там уж видно будет в чем проблема.

Настройки проверьте по инструкции http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparentl...ge_two_Networks

[CiTiZeNn]

А вы не забыли добавить в бридж интерфейс wlan? И так же прописать в разделе WDS - dynamic и указать название бриджа?

В режиме station wds это по моему не имеет значения, хотя пробывал и static и dynamic. Думаю дело в коммутаторе который стоит за клиентской точкой. Хотя с моей стороны тоже все идет через коммутатор, но у меня точка стоит в режиме bridge а там в режиме station wds(соответственно в бридж добавляется только wlan). Попробуем на неделе включить со стороны клиента напрямую в комп, там уж видно будет в чем проблема.

и тут из тени выходят свичи))

[Saab95]

Провел серию тестов, что нашел:

 

1.Теперь максимальный PPS через устройство стал 23000 пакетов, в нстриме было 44000.

2.Для линков на расстояния более 5-ти км оптимальные значения TDMA period size лежат в интервале от 5 до 10.

3.Клиент с плохим сигналом уменьшает пропускную способность сектора (40 мегабит) на 60 процентов при прокачке 2-х мегабит данных.

4.Клиенты, расположенные в NLOS или имеющие рядом помеху и не активные по трафику могут висеть сколь угодно долго на базе без обрывов, но при прокачке данных отваливатся от базы.

5.Устройства с частотой процессора 300 мегагерц (RB411, RB433) хватает для любых передач по радио с трафиком 30-40 мегабит и 23000 пакетов. В том числе и при использовании NAT на клиентской точке.

[hamachi]

3.Клиент с плохим сигналом уменьшает пропускную способность сектора (40 мегабит) на 60 процентов при прокачке 2-х мегабит данных.

Интересуют подробности этого теста.И как с помехоустойчивостью,если сравнивать с airmax?

Спасибо.

[Saab95]

Есть клиент с сигналом -65/-67, в его сторону уходит 40 мегабит в тесте UDP пакетами 1500 байт.

Есть клиент с сигналом -88/-89, в его сторону уходит 3-4 мегабита в тесте UDP пакетами 1500 байт.

 

Тест проходил следующим образом, качал первый клиент со скоростью 40 мегабит, запустил тест на второго и к нему пошли его положенные 3-4 мегабита. Но у первого клиента вместо 40 мегабит стало 16, и общая пропускная способность стала 19 мегабит. Но так как разница в показаниях при последующих тестах была в 1-2 мегабита, поэтому и накинул 10 процентов сверху на результат. В итоге и получилось что пропускная способность падает на 60 процентов, если качает хороший и плохой клиент одновременно.

Если на точке висят еще клиенты, то падение скорости будет зависить от количества хороших и плохих.

 

Пинги в резульате тестов не терялись, и были в пределах 30-70, временами прыгая до 190.

 

Жалко этот NV2 появился зимой, как листья опадают всегда наблюдается улучшение связи, а весной ухудшение. Поэтому подключать новых клиентов зимой нужно осторожно и быть предельно внимательным на предмет деревьев.

 

У Аирмакс помехоустойчивость хуже. Проводил тест на столе, микротиковский NV2 перекричал Аирмакс. Ведь Аирмакс сделан не для защиты от помех, это поллинговый протокол, по аналогии с nstream, который имел увеличение пингов у всех, если у одного клиента были проблемы со связью. То же самое наблюдается и у Аирмакс - стоит одному плохому клиенту подключится, так он сразу завалит весь сектор, а может и точку подвесить - сам лично наблюдал такое, помогла только перезагрузка всех клиентских устройств и базы.

[CiTiZeNn]

Провел серию тестов, что нашел:

 

1.Теперь максимальный PPS через устройство стал 23000 пакетов, в нстриме было 44000.

2.Для линков на расстояния более 5-ти км оптимальные значения TDMA period size лежат в интервале от 5 до 10.

3.Клиент с плохим сигналом уменьшает пропускную способность сектора (40 мегабит) на 60 процентов при прокачке 2-х мегабит данных.

4.Клиенты, расположенные в NLOS или имеющие рядом помеху и не активные по трафику могут висеть сколь угодно долго на базе без обрывов, но при прокачке данных отваливатся от базы.

5.Устройства с частотой процессора 300 мегагерц (RB411, RB433) хватает для любых передач по радио с трафиком 30-40 мегабит и 23000 пакетов. В том числе и при использовании NAT на клиентской точке.

Хочу добавить к этому еще один пункт:

6.По сравнению с нстримом пинги в нв2 вырастают в 2-4 раза в зависимости от нагрузки на канал (и с эти побороться не удалось)

 

По поводу пункта 2. не соглашусь, мои тесты говорят, что оптимальном значении при линках от 5-ти км TDMA period size равняется трем, четырем. Выше 4-х начинаются провалы скорости, скорость меняется скачкообразно, с пингами та же ситуация.

Хочу добавить к этому еще один пункт:

6.По сравнению с нстримом пинги в нв2 вырастают в 2-4 раза в зависимости от нагрузки на канал (и с эти побороться не удалось)

[Saab95]

По поводу пункта 2. не соглашусь, мои тесты говорят, что оптимальном значении при линках от 5-ти км TDMA period size равняется трем, четырем. Выше 4-х начинаются провалы скорости, скорость меняется скачкообразно, с пингами та же ситуация.

 

Хочу добавить к этому еще один пункт:

6.По сравнению с нстримом пинги в нв2 вырастают в 2-4 раза в зависимости от нагрузки на канал (и с эти побороться не удалось)

Видимо у вас эфир отличается от моего, или местность, отражения какие-то. У меня есть некоторые базы, на которых работа с 2-3 нестабильно, и только от 5 начинается нормальная работа без отвалов. Возможно вам надо увеличить или уменьшить мощности, попробуйте.

 

по пункту 6 - с NV2 у меня пинги при малой нагрузки в пределах 10-30, если запустить тест скорости на 80 процентов от максимальной, будут держатся в районе 20-90. На нстриме они хоть и были в спокойном состоянии в пределах 5-10, но при нагрузке всегда вырастали, и стоило плохому клиенту начать что-то качать, так у всего сектора они подскакивали. Поэтому я считаю что с пингами у NV2 все нормально.

[slv700]

Тест проходил следующим образом, качал первый клиент со скоростью 40 мегабит, запустил тест на второго и к нему пошли его положенные 3-4 мегабита. Но у первого клиента вместо 40 мегабит стало 16, и общая пропускная способность стала 19 мегабит. Но так как разница в показаниях при последующих тестах была в 1-2 мегабита, поэтому и накинул 10 процентов сверху на результат. В итоге и получилось что пропускная способность падает на 60 процентов, если качает хороший и плохой клиент одновременно

Так и должно быть. Если бы у Вас были два клиента с одинаковой максимальной модуляцией - тогда они бы поделили максимальную скорость пополам . Если у одного из их ниже модуляция например с макс скоростью например 9 mbps, то в этом случае опять делится пополам максимальная скорость ( но она у каждого клиента своя) и получим 20 и 4.5 Mbps. Если подключить третьего клиента с низкой модуляцией получим 10, 3, 3 Mbps. Но это в идеале когда поровну делится тайминг ( символы ) - так работает временное разделение доступа ( tdma и а-ля tdma. У правильного tdma ( в реализации MAXBridge например ) кол-во символов для фреймов TDMA можно перераспределять- давать разный вес разной модуяции ) а также давать разный qos и приоритет. Например получить деление для трех клиентов ( один хороший,два плохих) - 20, 1.5,1.5 mbps. Или если для хорошего клиента сделать QoS CIR 20 MBps то при подлкючении четвертого плохого клиента можно получить 20,1,1,1 Mbps. Неправильным планированием можно создать и проблему - например задать клиенту с низкой модуляцией CIR 9 Mbps ( по максимуму ), тогда всем остальным в том числе с высокой модуляцией ничего не останется.

У wifi со случайным доступом делится не тайминг а возможность ( вероятность получения ) доступа. Если клиенты находятся на одинаковой дальности но с разной модуляцией (из за затухания например из за деревьев) то они получают однаковые возможности и делят временные интервалы доступа к базе порову как и при делении тайминга. Если есть неравенство в условиях (по дальности, помехи в том чиле от своих же переотражений) - то делится так - победитель получает все и кто не успел -тот опоздал.

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем slv700

[CiTiZeNn]

По поводу пункта 2. не соглашусь, мои тесты говорят, что оптимальном значении при линках от 5-ти км TDMA period size равняется трем, четырем. Выше 4-х начинаются провалы скорости, скорость меняется скачкообразно, с пингами та же ситуация.

 

Хочу добавить к этому еще один пункт:

6.По сравнению с нстримом пинги в нв2 вырастают в 2-4 раза в зависимости от нагрузки на канал (и с эти побороться не удалось)

Видимо у вас эфир отличается от моего, или местность, отражения какие-то. У меня есть некоторые базы, на которых работа с 2-3 нестабильно, и только от 5 начинается нормальная работа без отвалов. Возможно вам надо увеличить или уменьшить мощности, попробуйте.

 

по пункту 6 - с NV2 у меня пинги при малой нагрузки в пределах 10-30, если запустить тест скорости на 80 процентов от максимальной, будут держатся в районе 20-90. На нстриме они хоть и были в спокойном состоянии в пределах 5-10, но при нагрузке всегда вырастали, и стоило плохому клиенту начать что-то качать, так у всего сектора они подскакивали. Поэтому я считаю что с пингами у NV2 все нормально.

Дело в том, что я пишу только про птп линки. На базах полиинговые протоколы я не использую.

[SSD]

По поводу пункта 2. не соглашусь, мои тесты говорят, что оптимальном значении при линках от 5-ти км TDMA period size равняется трем, четырем. Выше 4-х начинаются провалы скорости, скорость меняется скачкообразно, с пингами та же ситуация.

 

Хочу добавить к этому еще один пункт:

6.По сравнению с нстримом пинги в нв2 вырастают в 2-4 раза в зависимости от нагрузки на канал (и с эти побороться не удалось)

Видимо у вас эфир отличается от моего, или местность, отражения какие-то. У меня есть некоторые базы, на которых работа с 2-3 нестабильно, и только от 5 начинается нормальная работа без отвалов. Возможно вам надо увеличить или уменьшить мощности, попробуйте.

 

по пункту 6 - с NV2 у меня пинги при малой нагрузки в пределах 10-30, если запустить тест скорости на 80 процентов от максимальной, будут держатся в районе 20-90. На нстриме они хоть и были в спокойном состоянии в пределах 5-10, но при нагрузке всегда вырастали, и стоило плохому клиенту начать что-то качать, так у всего сектора они подскакивали. Поэтому я считаю что с пингами у NV2 все нормально.

Дело в том, что я пишу только про птп линки. На базах полиинговые протоколы я не использую.

Зря.

[Saab95]

Вот на птп линках как раз можно в идеале обходится и без него (хотя лучше этого не делать), а на точка-многоточка поллинговый протокол позволяет управлять сетью, клиентами, чтобы один близкий не мог захватить весь канал на себя.

 

 

[SSD]

Вот на птп линках как раз можно в идеале обходится и без него (хотя лучше этого не делать), а на точка-многоточка поллинговый протокол позволяет управлять сетью, клиентами, чтобы один близкий не мог захватить весь канал на себя.

На р2р линках поллинговые протоколы решат проблему с ррс.

[CiTiZeNn]

у нас клиентами являются убикути.

[hamachi]

Может кто нибудь пояснить.Тут проскакивали сообщения,что СМ9 карточки с NV2 не работают и нужны карточки не ниже 5414,а tp-link tl-wn360g(5212 вроде как) видятся и работают.На офф сайте заявлена поддержка начиная с 5212.

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем hamachi