[SSD]

На источник где нашли информацию о таком способе.

 

system package downgrade пробовали?

щас пока не могу найти, где на каком форуме прочитал,

вот downgrade как раз про это, если пакеты не закачать на RB то он на

сколько я помню откатится на 3.30, но могу и ошибаться...

на сколько я понял из описания тут

то можно подкинуть предыдущую версию и тогда он при старте загрузит ее?

Закачиваете на борд 4.10, в консоли пишите system package downgrade, после перезагрузки борд обновит версию.

[Ainy]

Proxim/motorola не просят ибо репутация, но от этого лучше не становится, проблем и глюков тоже море, но за гораздо бОльшие деньги. Просто уровень тех кто эксплуатирует чуть повыше, соответственно и вопросы другие.

Proxim с Моторола не перемешивайте, это разного калибра и уровня оборудование. Моторола развивается, разрабатывает чипсеты. А проксим перелицовывает свой мп-11 под .11n :)

[CiTiZeNn]

Протестировал nv2, сразу что бросается в глаза - это не совсем понятное отображение уровней сигнала в новом вайфай пакете микротика с поддержкой нв2. С установкой нового пакета уровни судя по показаниям уменьшаются на 4-6 дБ. При чем линк с нстримом в старом пакете работал стабильно на мощности 19дБ, а вновом пакете не заводится пока не поднимешь мощу хотя бы на 2 дБ (либо не уберещь нойз имунити).

При работе с новым протоколом невозможно отследить качество линка, ccq вообще не отображается. Пинги ведут себя ужасным образом и как с этим бороться не понятно. В нстриме пинги при рабочей прокачке по линку 30 Мбит/с не превышает 10 мс, то а нв2 вырастает иногда скачками и до 100 мс. Единственное, что вроде бы стабильнее ведет себя нв2 в туман... Пока толком не ясно, что дает нам положительного.

[SSD]

Протестировал nv2, сразу что бросается в глаза - это не совсем понятное отображение уровней сигнала в новом вайфай пакете микротика с поддержкой нв2. С установкой нового пакета уровни судя по показаниям уменьшаются на 4-6 дБ. При чем линк с нстримом в старом пакете работал стабильно на мощности 19дБ, а вновом пакете не заводится пока не поднимешь мощу хотя бы на 2 дБ (либо не уберещь нойз имунити).

При работе с новым протоколом невозможно отследить качество линка, ccq вообще не отображается. Пинги ведут себя ужасным образом и как с этим бороться не понятно. В нстриме пинги при рабочей прокачке по линку 30 Мбит/с не превышает 10 мс, то а нв2 вырастает иногда скачками и до 100 мс. Единственное, что вроде бы стабильнее ведет себя нв2 в туман... Пока толком не ясно, что дает нам положительного.

Вы свои результаты на МТшный форум пишите, они этому будут очень рады. ;)

[starchik]

При работе с новым протоколом невозможно отследить качество линка, ccq вообще не отображается. Пинги ведут себя ужасным образом и как с этим бороться не понятно. В нстриме пинги при рабочей прокачке по линку 30 Мбит/с не превышает 10 мс, то а нв2 вырастает иногда скачками и до 100 мс. Единственное, что вроде бы стабильнее ведет себя нв2 в туман... Пока толком не ясно, что дает нам положительного.

какие-то странные пинги у вас....у меня при загрузке канала 75/50 пинги в пределах 10-13 мс

[fastvd]

При работе с новым протоколом невозможно отследить качество линка, ccq вообще не отображается. Пинги ведут себя ужасным образом и как с этим бороться не понятно. В нстриме пинги при рабочей прокачке по линку 30 Мбит/с не превышает 10 мс, то а нв2 вырастает иногда скачками и до 100 мс. Единственное, что вроде бы стабильнее ведет себя нв2 в туман... Пока толком не ясно, что дает нам положительного.

какие-то странные пинги у вас....у меня при загрузке канала 75/50 пинги в пределах 10-13 мс

частота убита в человека, потому так и прыгают...и при ваших 75\50 какая пакетная нагрузка и какая длинна линка?

Изменено 18 ноября, 2010 пользователем fastvd

[CiTiZeNn]

75/50 это что имеется в виду? и на каком железе стоит линк?

[slv700]

При работе с новым протоколом невозможно отследить качество линка, ccq вообще не отображается. Пинги ведут себя ужасным образом и как с этим бороться не понятно. В нстриме пинги при рабочей прокачке по линку 30 Мбит/с не превышает 10 мс, то а нв2 вырастает иногда скачками и до 100 мс. Единственное, что вроде бы стабильнее ведет себя нв2 в туман... Пока толком не ясно, что дает нам положительного.

какие-то странные пинги у вас....у меня при загрузке канала 75/50 пинги в пределах 10-13 мс

Wifi в разных условиях работает по разному Причем дело зачастую не только в правильности настройки девайсов, просто условия у всех разные - LOS/NearLOS/ помехи/профиль и обьем трафика/ тип аппаратной платфомы/ перегруз проца и памяти/протоколы и версии прошивок - в общем комбинаций сотни. И одно подтверждение плохой работы NV2 в "нормальных" условиях говорит больше чем 10 примеров хорошей работы в других "нормальных" условиях. Сырое это все. Зря вообще мт это выпустил в таком виде, погнался за маркетинговыми "успехами" а-ля tdma ubnt.

Изменено 19 ноября, 2010 пользователем slv700

[Saab95]

Убнтшное ТДМА видится обычным ноутбуковским вайфайным адаптером - так что ТДМА быть не может.

А микротиковское ничем не видится кроме микротика - значит лучше.

Однако NV2 работает намного лучше nstreme, там где меняю одно на другое - всегда заметна прибавка в скорости и стабильности.

[nay]

Убнтшное ТДМА видится обычным ноутбуковским вайфайным адаптером - так что ТДМА быть не может.

А микротиковское ничем не видится кроме микротика - значит лучше.

Однако NV2 работает намного лучше nstreme, там где меняю одно на другое - всегда заметна прибавка в скорости и стабильности.

Микротиковское ТДМА(nv2) тоже прекрасно видится вайфайным адаптером.

[Ainy]

А почему собственно оно не должно "видеться"? Там что - принципиально отличное PHY?

TDMA - это ADHOC/NOASK/HARDTIMING TX-RX/SGI/RAWXMIT

т.е. сканер wifi его увидит.

 

[Saab95]

Убнтшное ТДМА видится обычным ноутбуковским вайфайным адаптером - так что ТДМА быть не может.

А микротиковское ничем не видится кроме микротика - значит лучше.

Однако NV2 работает намного лучше nstreme, там где меняю одно на другое - всегда заметна прибавка в скорости и стабильности.

Микротиковское ТДМА(nv2) тоже прекрасно видится вайфайным адаптером.

Как интересно, это каким же?

А то я тут забыл прошивку обновить в микротике один раз и поехал с 4.11 сигналы ловить в одном месте на предмет проверки связи, и не поймал ни одной точки с NV2. Странно не кажется?

Nstreme не видится, а NV2 видится=)

[nay]

Убнтшное ТДМА видится обычным ноутбуковским вайфайным адаптером - так что ТДМА быть не может.

А микротиковское ничем не видится кроме микротика - значит лучше.

Однако NV2 работает намного лучше nstreme, там где меняю одно на другое - всегда заметна прибавка в скорости и стабильности.

Микротиковское ТДМА(nv2) тоже прекрасно видится вайфайным адаптером.

Как интересно, это каким же?

А то я тут забыл прошивку обновить в микротике один раз и поехал с 4.11 сигналы ловить в одном месте на предмет проверки связи, и не поймал ни одной точки с NV2. Странно не кажется?

Nstreme не видится, а NV2 видится=)

DWL-AG660, и RADWIN 1000 ей кстати тоже ловится. А то, что nv2 стал вместо стандартных беконов раз в 100мс,

рассылать не стандартные раз 2мс, не означает что он стал ничем не видится.

С таким-же успехом можно скрыть SSID и утверждать, что точку никто не видит :-)

[sherwood]

у кого работает nv2 на такой связке отпишитесь:

RО 4.13 2.4 turbo G

411+R52+bridg - 411+R52+station wds

потому как таки и не смог добиться, через несколько минут линк остается подключенным

но трафик по нему не идет...

[Ainy]

Убнтшное ТДМА видится обычным ноутбуковским вайфайным адаптером - так что ТДМА быть не может.

А микротиковское ничем не видится кроме микротика - значит лучше.

Однако NV2 работает намного лучше nstreme, там где меняю одно на другое - всегда заметна прибавка в скорости и стабильности.

Микротиковское ТДМА(nv2) тоже прекрасно видится вайфайным адаптером.

Как интересно, это каким же?

А то я тут забыл прошивку обновить в микротике один раз и поехал с 4.11 сигналы ловить в одном месте на предмет проверки связи, и не поймал ни одной точки с NV2. Странно не кажется?

Nstreme не видится, а NV2 видится=)

DWL-AG660, и RADWIN 1000 ей кстати тоже ловится. А то, что nv2 стал вместо стандартных беконов раз в 100мс,

рассылать не стандартные раз 2мс, не означает что он стал ничем не видится.

С таким-же успехом можно скрыть SSID и утверждать, что точку никто не видит :-)

+1

[Saab95]

Ну так я имею в виду что при работе на стандартных частотах микротик с NV2 никакое устройство не видит, даже в скане частот и снифером пакетов по беспроводке. Только использование частоты показывается и все. Конечно какие-то хитрые приборы смогут определить. Но обыватель с наносами или другими устройствами не сможет определить что кто-то еще на этой частоте работает, кроме как проблемами со связью.

[Ainy]

обычная вифайная карта в адхоке стать на эту частоту и включить промиск режим - будет ловить пакеты "как есть"

думаю что наносом точно также можно - если не полениться зайти в него рутом.

[slv700]

обычная вифайная карта в адхоке стать на эту частоту и включить промиск режим - будет ловить пакеты "как есть"

думаю что наносом точно также можно - если не полениться зайти в него рутом.

Нет в wifi никакого TDMA. Спецификация TDMA в wirelessMAN изложена в стандарте 802.16-2009 и реализована в кремнии в соответствующих девайсах.

И то, что есть в airmax ubnt и nv2 mt имеет мало общего с настоящим TDMA и коммерческой ценности не представляет.

[CiTiZeNn]

Вы бы лучше вместо теоретической болтовни выложили результаты реальных полевых тестов. То что это не Wi-Max знают все, и это мало кого интересует. Я думаю обсуждать что лучше просто бессмысленно)).

[SSD]

обычная вифайная карта в адхоке стать на эту частоту и включить промиск режим - будет ловить пакеты "как есть"

думаю что наносом точно также можно - если не полениться зайти в него рутом.

Чтобы это было возможно, то наносу надо иметь поддержку nv2.

[slv700]

Вы бы лучше вместо теоретической болтовни выложили результаты реальных полевых тестов. То что это не Wi-Max знают все, и это мало кого интересует. Я думаю обсуждать что лучше просто бессмысленно)).

Wimax - это стандартизованный TDMA. То что ubnt не wimax это понято , но то что это и не TDMA это вот неспециалистам как раз и может быть и неизвестно - повелись на рекламу ubnt, которые позиционируют себя именно как кариер класс tdma. Что касается реальных полевых тестов - вот пожалуйста например результаты испытаний http://www.maxbridge.ua/index.php?pg=89&rand=78692436. Там есть и сравнительные тесты с wifi а также, правильной имплементации а-ля tdma на wifi . Прошу не считать это рекламой. Результаты тестов TDMA девайсов других брендов примерно такие же. Они все работают примерно одинаково и совместимы между собой - потому как стандарт.

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем slv700

[cyberRAT]

Материал был убран некоторое время назад...

Не поленились бы выложили сравнительный тест nv2 в сравнении с 802.16 были бы многие благодарны..

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем cyberRAT

[SSD]

Материал был убран некоторое время назад...

Не поленились бы выложили сравнительный тест nv2 в сравнении с 802.16 были бы многие благодарны..

Рановато, nv2 еще не совсем стабилен.

[CiTiZeNn]

Вы бы лучше вместо теоретической болтовни выложили результаты реальных полевых тестов. То что это не Wi-Max знают все, и это мало кого интересует. Я думаю обсуждать что лучше просто бессмысленно)).

Wimax - это стандартизованный TDMA. То что ubnt не wimax это понято , но то что это и не TDMA это вот неспециалистам как раз и может быть и неизвестно - повелись на рекламу ubnt, которые позиционируют себя именно как кариер класс tdma. Что касается реальных полевых тестов - вот пожалуйста например результаты испытаний http://www.maxbridge.ua/index.php?pg=89&rand=78692436. Там есть и сравнительные тесты с wifi а также, правильной имплементации а-ля tdma на wifi . Прошу не считать это рекламой. Результаты тестов TDMA девайсов других брендов примерно такие же. Они все работают примерно одинаково и совместимы между собой - потому как стандарт.

Так никто и не говорит, что здесь реально реализовали ТДМА)). Из опыта могу сказать, что микротиковский нстрим и нв2 ведет себя лучше и стабильнее чем все подобные вещи у юбикути. Их хваленый эйрмакс - это полная туфта, он нормально не работает, из всего что они навертели на 802.11 - это агрегация трафика. вот она работает удачно и позволяет решить много проблем при передачи данных с максимальной зарузкой моста.

 

http://www.maxbridge.ua/index.php?pg=89&rand=78692436

 

ссылка пуста, тут нет данных.

[slv700]

Вы бы лучше вместо теоретической болтовни выложили результаты реальных полевых тестов. То что это не Wi-Max знают все, и это мало кого интересует. Я думаю обсуждать что лучше просто бессмысленно)).

Wimax - это стандартизованный TDMA. То что ubnt не wimax это понято , но то что это и не TDMA это вот неспециалистам как раз и может быть и неизвестно - повелись на рекламу ubnt, которые позиционируют себя именно как кариер класс tdma. Что касается реальных полевых тестов - вот пожалуйста например результаты испытаний http://www.maxbridge.ua/index.php?pg=89&rand=78692436. Там есть и сравнительные тесты с wifi а также, правильной имплементации а-ля tdma на wifi . Прошу не считать это рекламой. Результаты тестов TDMA девайсов других брендов примерно такие же. Они все работают примерно одинаково и совместимы между собой - потому как стандарт.

Так никто и не говорит, что здесь реально реализовали ТДМА)). Из опыта могу сказать, что микротиковский нстрим и нв2 ведет себя лучше и стабильнее чем все подобные вещи у юбикути. Их хваленый эйрмакс - это полная туфта, он нормально не работает, из всего что они навертели на 802.11 - это агрегация трафика. вот она работает удачно и позволяет решить много проблем при передачи данных с максимальной зарузкой моста.

 

http://www.maxbridge.ua/index.php?pg=89&rand=78692436

 

ссылка пуста, тут нет данных.

Зайдите тогда www.maxbridge.ua а там в раздел Испытания.

зы. Агрегация это фича 802.11n и вклада ubnt там нет

Изменено 20 ноября, 2010 пользователем slv700