Jump to content
Калькуляторы

пара телефонов через wifi

Может идея глупая, но все таки, можно ли пробросить пару телефонов через wifi. Допустим у меня есть miniATC c нее я беру пару телефон, подключаю voip шлюзу, а дальше eth. на NS2, расстояние метров 500,на другой стороне с NS2 на voip шлюз а с него на телефон. Работать будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будет. Но лучше полевик повесить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

полевик не выйдет, там дорога в этом и проблема, если только ночью асфальт вскавернуть:-)а опытом не кто не поделится?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может идея глупая, но все таки, можно ли пробросить пару телефонов через wifi. Допустим у меня есть miniATC c нее я беру пару телефон, подключаю voip шлюзу, а дальше eth. на NS2, расстояние метров 500,на другой стороне с NS2 на voip шлюз а с него на телефон. Работать будет?
Два телефона между собой можно, как удлинитель телефонной линии нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему нет? строятся 2 шлюза в режим hotline - элементарно.

если через дорогу и 1-2 телефона то думаю что жить будет :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и больше будет.

Я регулярно дома пользуюсь IP телефонией подключенный через радиолинк, иногда может пару фраз пропадут, но и на сотовых такое бывает - так что ничего неприятного, ведь можно переспросить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчет больше, то тут уже могут быть варианты. на Maxbridge - да, 60 каналов g.711 и без выпаданий это можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
почему нет? строятся 2 шлюза в режим hotline - элементарно.

если через дорогу и 1-2 телефона то думаю что жить будет :)

Млжет быть.

Приведите пример оборудования на котором это можно сделать.

 

насчет больше, то тут уже могут быть варианты. на Maxbridge - да, 60 каналов g.711 и без выпаданий это можно.
На микротиках.

Линк 40 км, БАЗА, абонент 4 км - через сип сервер телефонная связь на ура.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
почему нет? строятся 2 шлюза в режим hotline - элементарно.

если через дорогу и 1-2 телефона то думаю что жить будет :)

Млжет быть.

Приведите пример оборудования на котором это можно сделать.

 

насчет больше, то тут уже могут быть варианты. на Maxbridge - да, 60 каналов g.711 и без выпаданий это можно.
На микротиках.

Линк 40 км, БАЗА, абонент 4 км - через сип сервер телефонная связь на ура.

Адпак, дороже аналогов но работает безупречно.

 

На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
почему нет? строятся 2 шлюза в режим hotline - элементарно.

если через дорогу и 1-2 телефона то думаю что жить будет :)

Млжет быть.

Приведите пример оборудования на котором это можно сделать.

 

насчет больше, то тут уже могут быть варианты. на Maxbridge - да, 60 каналов g.711 и без выпаданий это можно.
На микротиках.

Линк 40 км, БАЗА, абонент 4 км - через сип сервер телефонная связь на ура.

На ура это сколько каналов, какой кодек и какой MOS/R value/jitter?

 

Шлюзы Dynamix все модели практически, более того how-to по этому режиму отдельным документом есть, для тех кто доку осилить не может.

Цены порядка 60-90баксов за порт. от 1 порта до 4-х есть аналоговые FXO/FXS, как h.323 так и SIP

Думаю что большинство шлюзов может, просто на динамиксе это настолько просто, что любой школьник по хавту настроит.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
На ура это сколько каналов, какой кодек и какой MOS/R value/jitter?
Это один сип-телефон.

Я раньше пытался сделать телефонный удлинитель и не нашел железа с полноценным интерфейсом FXO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может идея глупая, но все таки, можно ли пробросить пару телефонов через wifi. Допустим у меня есть miniATC c нее я беру пару телефон, подключаю voip шлюзу, а дальше eth. на NS2, расстояние метров 500,на другой стороне с NS2 на voip шлюз а с него на телефон. Работать будет?
У меня линк 10 км на EOC-2610 (аналог NS2), VoIP-телефония бегает без проблем. Причем при параллельной прокачке трафика с IP-камеры (2,5 - 3 мегабита) качество разговора не падает, задержек не замечается. Шлюзы - D-Link, кодек с максимальным качеством (необходимая полоса 80 килобит/с). Думаю, не только пару каналов можно прогнать, но и 5-6. Линк в 802.11b, максимальная скорость прокачки - 3-4 мегабита/с.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Два телефона между собой можно, как удлинитель телефонной линии нет.
Прекрасно работает на D-Link 7111S (с FXO + FXS), в любых сочетаниях.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может идея глупая, но все таки, можно ли пробросить пару телефонов через wifi. Допустим у меня есть miniATC c нее я беру пару телефон, подключаю voip шлюзу, а дальше eth. на NS2, расстояние метров 500,на другой стороне с NS2 на voip шлюз а с него на телефон. Работать будет?
У меня линк 10 км на EOC-2610 (аналог NS2), VoIP-телефония бегает без проблем. Причем при параллельной прокачке трафика с IP-камеры (2,5 - 3 мегабита) качество разговора не падает, задержек не замечается. Шлюзы - D-Link, кодек с максимальным качеством (необходимая полоса 80 килобит/с). Думаю, не только пару каналов можно прогнать, но и 5-6. Линк в 802.11b, максимальная скорость прокачки - 3-4 мегабита/с.

При таком раскладе и не будет падать. Т.к. и там и там UDP streaming с постоянным rate.

А вот если перемешать VoIP c http - то могут таки быть проблемы.

полоса 88Kbps - g.711a, jitter buffer 20ms

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 км. Два 8-ми портовых аналоговых АДДПАКА, в режиме хот лайн, собственно на конце и сидит служба ХотЛайн :) Работает уже 3 года. Сбой максимум раз в 3 месяца. Перегрузка АДДПАКА решает все проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На ура это сколько каналов, какой кодек и какой MOS/R value/jitter?
Это один сип-телефон.

Я раньше пытался сделать телефонный удлинитель и не нашел железа с полноценным интерфейсом FXO.

1 сип можно даже поверх GPRS запустить, на g.729a

и тоже на ура будет работать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Что Вы тут увидели абсурдного? Используются RAD IPMUX. С такими же железками пробовал передавать Е1 не только через МТ, но и ББ\РВР. Если радиоканал в норме, то никаких проблем не возникает. Подобным образом Е1 передавал не только я, на форуме были отзывы тех кто это эксплуатировал.

 

Я понимаю Вашего заказчика, отвалить стока денег, а еще что то теряется. ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Что Вы тут увидели абсурдного? Используются RAD IPMUX. С такими же железками пробовал передавать Е1 не только через МТ, но и ББ\РВР. Если радиоканал в норме, то никаких проблем не возникает. Подобным образом Е1 передавал не только я, на форуме были отзывы тех кто это эксплуатировал.

 

Я понимаю Вашего заказчика, отвалить стока денег, а еще что то теряется. ;)

Абсурд в том числе состоит в том, что для канала из 2-х 10 ти портовых E-1 TDM over IP мултиплексоров каждый из которых стоит не одну тыс зеленых используется стодолларовый мт да еще в дуал. Это решение говорит не о том, что МТ так хорош что даже TDM тянет ( все его достоинства и недостатки широко известны ) , а о некомпетентности его реализаторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Что Вы тут увидели абсурдного? Используются RAD IPMUX. С такими же железками пробовал передавать Е1 не только через МТ, но и ББ\РВР. Если радиоканал в норме, то никаких проблем не возникает. Подобным образом Е1 передавал не только я, на форуме были отзывы тех кто это эксплуатировал.

 

Я понимаю Вашего заказчика, отвалить стока денег, а еще что то теряется. ;)

Абсурд в том числе состоит в том, что для канала из 2-х 10 ти портовых E-1 TDM over IP мултиплексоров каждый из которых стоит не одну тыс зеленых используется стодолларовый мт да еще в дуал. Это решение говорит не о том, что МТ так хорош что даже TDM тянет ( все его достоинства и недостатки широко известны ) , а о некомпетентности его реализаторов.

Вы предлогаете МТ поменять на что нибудь более дорогое? Редлайн, радвин или еще на что нибудь из Вашего ассортимента?

 

Как не абсурдно, но тем не менее это работает, и в модернизации не нуждается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Что Вы тут увидели абсурдного? Используются RAD IPMUX. С такими же железками пробовал передавать Е1 не только через МТ, но и ББ\РВР. Если радиоканал в норме, то никаких проблем не возникает. Подобным образом Е1 передавал не только я, на форуме были отзывы тех кто это эксплуатировал.

 

Я понимаю Вашего заказчика, отвалить стока денег, а еще что то теряется. ;)

Абсурд в том числе состоит в том, что для канала из 2-х 10 ти портовых E-1 TDM over IP мултиплексоров каждый из которых стоит не одну тыс зеленых используется стодолларовый мт да еще в дуал. Это решение говорит не о том, что МТ так хорош что даже TDM тянет ( все его достоинства и недостатки широко известны ) , а о некомпетентности его реализаторов.

Вы предлогаете МТ поменять на что нибудь более дорогое? Редлайн, радвин или еще на что нибудь из Вашего ассортимента?

 

Как не абсурдно, но тем не менее это работает, и в модернизации не нуждается.

Разница например для каналов точка точка между wifi ubnt, MT и TDD ptp (таких как Motorola, Redline,Radwin и др ) в том что

 

1) первые работают ( продолжительное время) с требуемым качеством канала например в 30 случаях инсталляций из 100 ( цифры условные ) , а TDD PTP в 90 из 100.

2) требуемое качество канала может быть разное - для доступа в Интернет это одно например для многих любителей wifi -это чтобы пинги не терялись , для других это цифра допустимых ошибок в канале BER 10E-2 ( Интернет ), BER10-6 ( TDM - для каналов E1 .). Поэтому с повышением требований к качеству канала процент успешных инсталляций wifi уменьшается.

 

Wifi даже в офисе не может дать BER 10E-6. Поэтому количество успешных инсталляций канала E1 на wifi даже c пониженными требованиями к BER например 10E-3 стремится к нулю.

Ваш опыт и еще может быть нескольких любителей wifi что типа вот это работает - эти случаи из того близкого к нулю процента. Вероятность того что любой человек послушая Вас поднимет E1 на wifi, пусть даже на MT wifi близка к нулю.

Edited by slv700

Share this post


Link to post
Share on other sites
На МТ в дуалнстрим бегает 10 Е1, не первый год без каких либо проблем.
Уважаемый SSD . Все же какой то странный у Вас опыт работы с wifi. Иногда говорите такие абсурдные вещи что ставится под сомнения Ваша беспорно высокая квалификация.

В дуал стрим e-1 вообще без продвинутого и дорого TDM over IP mux нес может рабоать ( очередность пакетов не соблюдается ), она не соблюдается и не в дуал, но в дуал это как раз проблема

Фраза "Без каких либо проблем" -это пионерия. Приведите результаты работы e-1 тестера за сутки хотя бы в одном e1 канале.

Мы когда у серьезного оператора тестировали Redline 5 Ггц для передачи E1, так там за сутки один пакет в ethernet потерялся ( даже не в радио ) так были претензии. А redine и MT это небо и земля.

Что Вы тут увидели абсурдного? Используются RAD IPMUX. С такими же железками пробовал передавать Е1 не только через МТ, но и ББ\РВР. Если радиоканал в норме, то никаких проблем не возникает. Подобным образом Е1 передавал не только я, на форуме были отзывы тех кто это эксплуатировал.

 

Я понимаю Вашего заказчика, отвалить стока денег, а еще что то теряется. ;)

Абсурд в том числе состоит в том, что для канала из 2-х 10 ти портовых E-1 TDM over IP мултиплексоров каждый из которых стоит не одну тыс зеленых используется стодолларовый мт да еще в дуал. Это решение говорит не о том, что МТ так хорош что даже TDM тянет ( все его достоинства и недостатки широко известны ) , а о некомпетентности его реализаторов.

Вы предлогаете МТ поменять на что нибудь более дорогое? Редлайн, радвин или еще на что нибудь из Вашего ассортимента?

 

Как не абсурдно, но тем не менее это работает, и в модернизации не нуждается.

Разница например для каналов точка точка между wifi ubnt, MT и TDD ptp (таких как Motorola, Redline,Radwin и др ) в том что

 

1) первые работают ( продолжительное время) с требуемым качеством канала например в 30 случаях инсталляций из 100 ( цифры условные ) , а TDD PTP в 90 из 100.

2) требуемое качество канала может быть разное - для доступа в Интернет это одно например для многих любителей wifi -это чтобы пинги не терялись , для других это цифра допустимых ошибок в канале BER 10E-2 ( Интернет ), BER10-6 ( TDM - для каналов E1 .). Поэтому с повышением требований к качеству канала процент успешных инсталляций wifi уменьшается.

 

Wifi даже в офисе не может дать BER 10E-6. Поэтому количество успешных инсталляций канала E1 на wifi даже c пониженными требованиями к BER например 10E-3 стремится к нулю.

Ваш опыт и еще может быть нескольких любителей wifi что типа вот это работает - эти случаи из того близкого к нулю процента. Вероятность того что любой человек послушая Вас поднимет E1 на wifi, пусть даже на MT wifi близка к нулю.

Я вроде и не утверждал что это будет просто. Человеку без опыта будет не просто это осуществить, так же как и на отличном от МТ оборудовании. По своему опыту скажу, что количество подобных инсталяций было около 30, и лишь в паре случаев приходилось менять оборудование с 2.4 на 5 Ггц т.к. линки проходили в черте города и из за сильной зашумленности эфира не удавалось получить требуемую полосу. В остальном, повторюсь еще раз, никаких проблем не возникало. Все приходит с опытом. :))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я вроде и не утверждал что это будет просто. Человеку без опыта будет не просто это осуществить, так же как и на отличном от МТ оборудовании. По своему опыту скажу, что количество подобных инсталяций было около 30, и лишь в паре случаев приходилось менять оборудование с 2.4 на 5 Ггц т.к. линки проходили в черте города и из за сильной зашумленности эфира не удавалось получить требуемую полосу. В остальном, повторюсь еще раз, никаких проблем не возникало. Все приходит с опытом. :))
Я говорю о том что даже если все делать правильно человеку с опытом, все равно процент успешных инсталляций wifi в БШД а самое главное успешной работы wifi ( условия работы линка могут меняться) для решений точка -точка относительно невысок ( может 50 на 50 ) , а для точка-многоточка еще меньше. И чем выше требования к качеству канала связи, тем этот процент ниже. Для мультисервисных приложений и особенно TDM требующего BER10E-6 и Constant Bit Rate c огрничениями на delay и jitter -этот процент ( даже в исполнении самого опытного вайфайщика ) - стремится к нулю . Из г.. не сделаешь конфетку, хотя некоторые продвинутые могут впарить ;-) колхозникам ( а именно там Вы как то уже упоминали стоит этот линк E1 , не так ли ?) все что угодно.

И чем серьезней оборудовании ( а значит и дороже ) тем этот процент успешных иснталляций выше, а самое главное выше процент успешной работы в течении продолжительного времени ( что называется стабильностью).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я вроде и не утверждал что это будет просто. Человеку без опыта будет не просто это осуществить, так же как и на отличном от МТ оборудовании. По своему опыту скажу, что количество подобных инсталяций было около 30, и лишь в паре случаев приходилось менять оборудование с 2.4 на 5 Ггц т.к. линки проходили в черте города и из за сильной зашумленности эфира не удавалось получить требуемую полосу. В остальном, повторюсь еще раз, никаких проблем не возникало. Все приходит с опытом. :))
Я говорю о том что даже если все делать правильно человеку с опытом, все равно процент успешных инсталляций wifi в БШД а самое главное успешной работы wifi ( условия работы линка могут меняться) для решений точка -точка относительно невысок ( может 50 на 50 ) , а для точка-многоточка еще меньше. И чем выше требования к качеству канала связи, тем этот процент ниже. Для мультисервисных приложений и особенно TDM требующего BER10E-6 и Constant Bit Rate c огрничениями на delay и jitter -этот процент ( даже в исполнении самого опытного вайфайщика ) - стремится к нулю . Из г.. не сделаешь конфетку, хотя некоторые продвинутые могут впарить ;-) колхозникам ( а именно там Вы как то уже упоминали стоит этот линк E1 , не так ли ?) все что угодно.

И чем серьезней оборудовании ( а значит и дороже ) тем этот процент успешных иснталляций выше, а самое главное выше процент успешной работы в течении продолжительного времени ( что называется стабильностью).

К чему все эти филосовские рассуждения? ;)

 

Если у Вас получается 50 на 50, то у меня это не так, а у кого то еще своя статистика. Впарить и сделать две большие разницы. ;) Процент успешных инсталяций зависит от требований к каналу и верно подобранного оборудования, в большенстве ситуаций все хотелки можно реализовать по средствам МТ. Желающих потратить больше по факту за тоже самое находится очень не много. Если по Вашему я зациклен на МТ и больше ничего не видел, то Вы заблуждаетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У МТ один большой плюс, которого наверно нет больше ни у кого - это возможность делать все что хочешь=)

 

И никакой ваймакс тут и рядом не стоял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this