SokolovS Опубликовано 1 октября, 2010 (изменено) · Жалоба Получаю таблицу по SNMP через OID 1.3.6.1.2.1.17.4.3 и вижу странные номера портов. Про модульные коммутаторы был разговор и уже формулу расчета юнит:порт выяснили. Тут же совершенно непонятная хрень, получаю таблицу типа: 00-04-61-58-76-FA 64 00-04-61-FF-FF-7F 25 00-0C-85-81-43-00 65 00-11-2F-87-CA-49 16 00-13-77-AB-FE-83 43 00-13-D4-E0-51-F8 40 00-16-E6-50-E4-77 56 00-16-EC-18-C7-75 59 Смотрю реальное соответствие получается так: 0004.6158.76fa FastEthernet0/47 0004.61ff.ff7f FastEthernet0/12 000c.8581.4300 FastEthernet0/48 ... и.т.д Смещения относительно реального порта разные :( Подскажите куда копать? Может прошивка? Логика вычисления порта не ясна. На 3550 каталистах такой фигни нет, номер порта там вычислять не надо, он реальный. Изменено 1 октября, 2010 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 1 октября, 2010 · Жалоба Всё правильно, странные номера это bridge_id. О том, как связаны bridge_id и ifIndex почитайте тут http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk36...199.shtml#tpic2 . По ifIndex уже можно однозначно идентифицировать интрерфейс по веткам ifName/ifDescr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 1 октября, 2010 (изменено) · Жалоба Читал про это тут http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l...l/ol256203.html но думал есть зависимость от прошивки. Странно что у 3550 по другому. Жутко неудобно, придется по разным ветками идти и потом связывать :( Изменено 1 октября, 2010 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...