seagull Опубликовано 1 октября, 2010 · Жалоба Вот возникла необходимость пробросить линк по воздуху, смотрим в сторону Лантастики, ибо других вариантов не знаю просто - нужно канал быстрый, и желательно без необходимости оформления. Единственный вопрос - надежность. Видел про Лантастику нелицеприятные отзывы, но надеюсь, что на небольшом расстоянии будет работать нормально. Работал кто с ней? Собираю отзывы. А то неохота как-то 150 штук в помойку выкинуть... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 1 октября, 2010 · Жалоба Стоит на 763 метра доступность 99,9 процента убивает только сильный туман остальное пофиг. Одно только но должна эта хрень крепиться на стационарной бетонной или кирпичьневой поверхности иначе будет луч уезжать .Не каких стоек или мачт которые в разные стороны качает а железо от тепла расширяется смещение на пол градуса этой штуковины грозит смещению луча на расстоянии 500 метров примерно на 12 метров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimitryzab Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Юзаем ArtoLink на 2.3 км почти 2 года полет нормальный, доступность 99.9, с резервным радио 100%. Артолинк в плане установки и юстировки приятнее чем лантистика - есть самонаведение. скорость 100Мбит\с отдает в полном объеме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dimokrzn Опубликовано 9 октября, 2010 · Жалоба на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевле Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bdmalex Опубликовано 13 октября, 2010 · Жалоба <br />на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевлеОсобенно, если эти 250 метров занимают всякого рода компании, типа РЖД или заводы с 1 категорией. Стабильно и дёшево вы эти 250 метров тянуть вы будете лет так 5-10... Либо быстро, но за сумму которая вам и в кошмарах не снилась... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
man_ova Опубликовано 17 октября, 2010 · Жалоба стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
axisf Опубликовано 4 февраля, 2011 · Жалоба стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно. пример работы ЛАНтастИКи в СПб на дистанции 1181 метров http://infrared.ru/viewtopic.php?f=32&t=46 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Нормальная хреновина работает стабильно убивает только туман Но учтите что лучше на такое растояние ставить не 2 а 1 версию так как будут завороты лазера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 6 февраля, 2011 · Жалоба Если желаете можете приехать и посмотреть в действии г Владимир за просмотор бутыль коньяка Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
graber123 Опубликовано 8 февраля, 2011 · Жалоба а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба Есть контакт спецов из Москвы они такую весч ставили на 2,5 км говорили нормально работает но версии 3 она дороже стоит а так по мне 2 комплекта по 1,5 км вполне нормально . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
axisf Опубликовано 9 ноября, 2011 · Жалоба а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов. Ставят на 3 км, доступность не ниже 90% получают. Очень сильно зависит от места установки, если продуваемое ветром, то и тумана не бывает. Но вот если низина и нет ветра будут очень частые потери в меж-сезонье, когда температура около 0-5 градусов. Тут совет отрезервировать хотя бы UBNT, хоть и 30-50Мбит, но хоть какая-то связь. За то не менее 90% получите чистый канал с нулевыми задержками. Но я поддержу Мишаню Сучкова рассмотрите вариант разбивки линка на 2. Хотя еще как вариант поставить 1 если устроит, то оставить так, если не устроит, то добавить пункт ретрансляции по середине или в худшем месте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...