seagull Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 Вот возникла необходимость пробросить линк по воздуху, смотрим в сторону Лантастики, ибо других вариантов не знаю просто - нужно канал быстрый, и желательно без необходимости оформления. Единственный вопрос - надежность. Видел про Лантастику нелицеприятные отзывы, но надеюсь, что на небольшом расстоянии будет работать нормально. Работал кто с ней? Собираю отзывы. А то неохота как-то 150 штук в помойку выкинуть... Вставить ник Quote
мишаня сучков Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 Стоит на 763 метра доступность 99,9 процента убивает только сильный туман остальное пофиг. Одно только но должна эта хрень крепиться на стационарной бетонной или кирпичьневой поверхности иначе будет луч уезжать .Не каких стоек или мачт которые в разные стороны качает а железо от тепла расширяется смещение на пол градуса этой штуковины грозит смещению луча на расстоянии 500 метров примерно на 12 метров. Вставить ник Quote
dimitryzab Posted October 7, 2010 Posted October 7, 2010 Юзаем ArtoLink на 2.3 км почти 2 года полет нормальный, доступность 99.9, с резервным радио 100%. Артолинк в плане установки и юстировки приятнее чем лантистика - есть самонаведение. скорость 100Мбит\с отдает в полном объеме. Вставить ник Quote
dimokrzn Posted October 9, 2010 Posted October 9, 2010 на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевле Вставить ник Quote
bdmalex Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 <br />на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевлеОсобенно, если эти 250 метров занимают всякого рода компании, типа РЖД или заводы с 1 категорией. Стабильно и дёшево вы эти 250 метров тянуть вы будете лет так 5-10... Либо быстро, но за сумму которая вам и в кошмарах не снилась... Вставить ник Quote
man_ova Posted October 17, 2010 Posted October 17, 2010 стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно. Вставить ник Quote
axisf Posted February 4, 2011 Posted February 4, 2011 стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно. пример работы ЛАНтастИКи в СПб на дистанции 1181 метров http://infrared.ru/viewtopic.php?f=32&t=46 Вставить ник Quote
мишаня сучков Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 Нормальная хреновина работает стабильно убивает только туман Но учтите что лучше на такое растояние ставить не 2 а 1 версию так как будут завороты лазера. Вставить ник Quote
мишаня сучков Posted February 6, 2011 Posted February 6, 2011 Если желаете можете приехать и посмотреть в действии г Владимир за просмотор бутыль коньяка Вставить ник Quote
graber123 Posted February 8, 2011 Posted February 8, 2011 а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов. Вставить ник Quote
мишаня сучков Posted February 9, 2011 Posted February 9, 2011 Есть контакт спецов из Москвы они такую весч ставили на 2,5 км говорили нормально работает но версии 3 она дороже стоит а так по мне 2 комплекта по 1,5 км вполне нормально . Вставить ник Quote
axisf Posted November 9, 2011 Posted November 9, 2011 а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов. Ставят на 3 км, доступность не ниже 90% получают. Очень сильно зависит от места установки, если продуваемое ветром, то и тумана не бывает. Но вот если низина и нет ветра будут очень частые потери в меж-сезонье, когда температура около 0-5 градусов. Тут совет отрезервировать хотя бы UBNT, хоть и 30-50Мбит, но хоть какая-то связь. За то не менее 90% получите чистый канал с нулевыми задержками. Но я поддержу Мишаню Сучкова рассмотрите вариант разбивки линка на 2. Хотя еще как вариант поставить 1 если устроит, то оставить так, если не устроит, то добавить пункт ретрансляции по середине или в худшем месте. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.