Jump to content
Калькуляторы

Лантастика 1GBit на 250 метров Вопрос надежности канала

Вот возникла необходимость пробросить линк по воздуху, смотрим в сторону Лантастики, ибо других вариантов не знаю просто - нужно канал быстрый, и желательно без необходимости оформления. Единственный вопрос - надежность. Видел про Лантастику нелицеприятные отзывы, но надеюсь, что на небольшом расстоянии будет работать нормально. Работал кто с ней?

Собираю отзывы.

А то неохота как-то 150 штук в помойку выкинуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоит на 763 метра доступность 99,9 процента убивает только сильный туман остальное пофиг. Одно только но должна эта хрень крепиться на стационарной бетонной или кирпичьневой поверхности иначе будет луч уезжать .Не каких стоек или мачт которые в разные стороны качает а железо от тепла расширяется смещение на пол градуса этой штуковины грозит смещению луча на расстоянии 500 метров примерно на 12 метров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юзаем ArtoLink на 2.3 км почти 2 года полет нормальный, доступность 99.9, с резервным радио 100%. Артолинк в плане установки и юстировки приятнее чем лантистика - есть самонаведение. скорость 100Мбит\с отдает в полном объеме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевле

Share this post


Link to post
Share on other sites
<br />на 250 метров имхо волокно стабильнее и дешевле
Особенно, если эти 250 метров занимают всякого рода компании, типа РЖД или заводы с 1 категорией.

Стабильно и дёшево вы эти 250 метров тянуть вы будете лет так 5-10...

Либо быстро, но за сумму которая вам и в кошмарах не снилась...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
стоит гигабитный Лантастик на 2.6 км. на 250м проблем по идее быть не должно.

пример работы ЛАНтастИКи в СПб на дистанции 1181 метров

 

http://infrared.ru/viewtopic.php?f=32&t=46

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальная хреновина работает стабильно убивает только туман

 

Но учтите что лучше на такое растояние ставить не 2 а 1 версию так как будут завороты лазера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть контакт спецов из Москвы они такую весч ставили на 2,5 км говорили нормально работает но версии 3 она дороже стоит а так по мне 2 комплекта по 1,5 км вполне нормально .

Share this post


Link to post
Share on other sites

а опыта использования на 3х км нет ни у кого? Доступность нужна хотя бы 90 процентов.

 

Ставят на 3 км, доступность не ниже 90% получают.

Очень сильно зависит от места установки, если продуваемое ветром, то и тумана не бывает.

Но вот если низина и нет ветра будут очень частые потери в меж-сезонье, когда температура около 0-5 градусов.

Тут совет отрезервировать хотя бы UBNT, хоть и 30-50Мбит, но хоть какая-то связь.

За то не менее 90% получите чистый канал с нулевыми задержками.

 

Но я поддержу Мишаню Сучкова рассмотрите вариант разбивки линка на 2.

Хотя еще как вариант поставить 1 если устроит, то оставить так, если не устроит, то добавить пункт ретрансляции по середине или в худшем месте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this