Линк на 300-400 м + интеграция в проводную сеть

Panda-ref · September 30, 2010

есть региональный (Fiber to the building) провайдер, в квартиры заводит 100Мбит витую.

На отрез отказывается вести в наш микрорайон (преимущественно 1-2этажные дома) свои каналы.

Имеется задача: завести линк на 300-400м (по прямой видимости без преград), 100 Mbps(желательно), с последующей раздачей 10-20 клиентам проводной сети по 4+ Mpbs.

Взор пал в сторону оборудования Ubiquiti и Mikrotik.

Представляю это себе так: на крыше здания в котором орудует этот провайдер устанавливается к примеру Ubiquiti/Mikrotik + направленная антенна.

с нашей же стороны Mikrotik с какой-нибудь 802.11n картой + таже направленная антенна. микротик своим ethernet

смотрит в локалку. В нем же реализовываем шейпинг, приоритезацию и все остальное.

Прошу помогите выбрать конкретные модели реализации, или же полностью изменить схему. Практики помогите советом в выборе оборудования.

P.S. Прочитал всю ветку "Технические вопросы беспроводных сетей", похожий вопрос подымался - решен не был. И в том случае не планировалась дальнейшая раздача. Буду благодарен за любые советы.

SSD · October 1, 2010

есть региональный (Fiber to the building) провайдер, в квартиры заводит 100Мбит витую.
На отрез отказывается вести в наш микрорайон (преимущественно 1-2этажные дома) свои каналы.

Имеется задача: завести линк на 300-400м (по прямой видимости без преград), 100 Mbps(желательно), с последующей раздачей 10-20 клиентам проводной сети по 4+ Mpbs.

Взор пал в сторону оборудования Ubiquiti и Mikrotik.

Представляю это себе так: на крыше здания в котором орудует этот провайдер устанавливается к примеру Ubiquiti/Mikrotik + направленная антенна.

с нашей же стороны Mikrotik с какой-нибудь 802.11n картой + таже направленная антенна. микротик своим ethernet

смотрит в локалку. В нем же реализовываем шейпинг, приоритезацию и все остальное.

Прошу помогите выбрать конкретные модели реализации, или же полностью изменить схему. Практики помогите советом в выборе оборудования.

P.S. Прочитал всю ветку "Технические вопросы беспроводных сетей", похожий вопрос подымался - решен не был. И в том случае не планировалась дальнейшая раздача. Буду благодарен за любые советы.

Возьмите два наностейшена М2 или М5, настройте линк точка-точка, поставьте роутер RB/750G который будет шейпить и от роутера тяните витую пару.

Panda-ref · October 1, 2010

Возьмите два наностейшена М2 или М5, настройте линк точка-точка, поставьте роутер RB/750G который будет шейпить и от роутера тяните витую пару.

Хороший вариант, спасибо. Интересно только заведется ли комфортный линк на 100 Mbps на наностейшенах М5(в тех. характеристиках конечно указано что и до 15 км. 54/108/300 Mpbs), но на практике, расстояние вроде бы смешное.

И еще с точки зрения бюджета нельзя ли, например, loco М5, и RB/750 без G? Учитывая как я уже и говорил, что клиентов не более 20. Или все же стоит брать с запасом, по вашему совету, что не есть проблемой.

Спасибо!

SSD · October 1, 2010

Возьмите два наностейшена М2 или М5, настройте линк точка-точка, поставьте роутер RB/750G который будет шейпить и от роутера тяните витую пару.
Хороший вариант, спасибо. Интересно только заведется ли комфортный линк на 100 Mbps на наностейшенах М5(в тех. характеристиках конечно указано что и до 15 км. 54/108/300 Mpbs), но на практике, расстояние вроде бы смешное.
И еще с точки зрения бюджета нельзя ли, например, loco М5, и RB/750 без G? Учитывая как я уже и говорил, что клиентов не более 20. Или все же стоит брать с запасом, по вашему совету, что не есть проблемой.

Спасибо!

Можно и локо, максимум получите 80-90 мбит. 750 должно хватит, 750Г с запасом, цена не сильно различается.

Ainy · October 1, 2010

есть региональный (Fiber to the building) провайдер, в квартиры заводит 100Мбит витую.
На отрез отказывается вести в наш микрорайон (преимущественно 1-2этажные дома) свои каналы.

Имеется задача: завести линк на 300-400м (по прямой видимости без преград), 100 Mbps(желательно), с последующей раздачей 10-20 клиентам проводной сети по 4+ Mpbs.

Взор пал в сторону оборудования Ubiquiti и Mikrotik.

Представляю это себе так: на крыше здания в котором орудует этот провайдер устанавливается к примеру Ubiquiti/Mikrotik + направленная антенна.

с нашей же стороны Mikrotik с какой-нибудь 802.11n картой + таже направленная антенна. микротик своим ethernet

смотрит в локалку. В нем же реализовываем шейпинг, приоритезацию и все остальное.

Прошу помогите выбрать конкретные модели реализации, или же полностью изменить схему. Практики помогите советом в выборе оборудования.

P.S. Прочитал всю ветку "Технические вопросы беспроводных сетей", похожий вопрос подымался - решен не был. И в том случае не планировалась дальнейшая раздача. Буду благодарен за любые советы.

В данном варианте я бы сделал следующее:

поставил бы на линк RB411AH+SR71a+itelite-dual CPE case, в диапазоне 5.15-5.25 в канале 40МГц на 2 чейна, использовал бы там только mpls bridge,

а на раздачу взял бы свич типа Planet 24 портовый и небольшой сервер на Linux/FreeBSD/OpenBSD по вкусу с 2-мя физическими портами. На сервере шейпинг и все такое.

Если нарезать сотку шейпами по 4+Mbps - никакого рутерборда нормально не хватит. При большой любви к МТ - можно поставить на сервер МТ.

С учетом того, что канал - та же сотка, смысла делать ингрес шейп с обоих сторон канала особого нету. Далее по проводам можно по вкусу - можно 1 сегмент + static arp,

можно 1 сегмент + PPPoE или 802.1X, можно Vlan2User - если актуально, чтобы весь трафик между юзерами тоже проходил через сервер и чтобы они по эзеру не видели друг-друга.

В последнем случае свчи обязательно 24+2G, и на сервере как минимум 2 интерфейса гигабит тоже + 1 сотка.

Мощность на картах отрегулировать до минимума для максимальной модуляции и сделать запас (увеличить на ) 6dBm.

Сотка дуплекса на NV2 на 5RC1 будет жить, расстояние как раз подходящее.

Ставить UBNT не советую из-за их 400МГц процессора.

Ставить 2 RB800 и шейпить ингресом на них - тем более.

Пинг должен быть 3-4мс и в целом вполне для домосетки подходяще.

Диапазон для Украины понятно этот предпочтительнее. В других местностях возможно надо искать другие частоты, выделенные на low-power технлогического использования.

Saab95 · October 1, 2010

Все же для начала можно взять 2 наностанции M5 и один 450G на раздачу как уже писали выше.

Если дело пойдет можно со временем будет сделать апгрейд. А на маленьких расстояниях наносы нормально себя покажут и по деньгам не дорого. Будет не хватать - поменяете.

Ainy · October 1, 2010

Все же для начала можно взять 2 наностанции M5 и один 450G на раздачу как уже писали выше.
Если дело пойдет можно со временем будет сделать апгрейд. А на маленьких расстояниях наносы нормально себя покажут и по деньгам не дорого. Будет не хватать - поменяете.

Видел я как наносы М5 работают на нагруженной магистрали (типа 32Мбпс нагрузка реальным трафиком оператора). реконнекты раз по 10 в день, 2-3% потерь по пингу.

А 450G ставить смысл? Шейпера строить на 256МБ ОЗУ и 680МГц MIPS24K? На 100Мбпс шейперов?

Интерфейсов у него фактически 2, 1 вход и 1 выход (свич 4 портовый с плисиной мелкой для управления)

первые 4 абонента врядле окупят эту схему. Свич опять же все равно надо и не офисного типа.

не, если хочется выбросить четры сотки баксов - то дело хозяйское. на эти наносы и 450G

Saab95 · October 2, 2010

Ну тут можно и оптику кинуть, и витуху. Кому что по вкусу. Оптика с конвертерами обойдется в 10 тыс. Останется только работа.

RB450G на роутинге с шейперами более 60 мегабит жует с трудом и уже сильно зависит от размеров пакета в трафике.

RB450 в той же ситуации сдулся на 40 мегабитах.

Наносы M5 хорошо себя ведут с новой прошивкой 5.2.1 у меня несколько магистральных линков на них есть по несколько километров - никаких проблем, 60 мегов стабильно с пингами 30 при максимальной загрузке. А отвалы только если частота проблемная. Несколько раз приходилось корректировать ее. Кстати все эти линки как раз и работают с RB450G он и ограничивает производительность.

Просто чтобы наносы не тухли не надо напрямую трафик пользователей через них пускать. Его или во влан загонять или в какой-нито туннель.

SSD · October 3, 2010

Просто чтобы наносы не тухли не надо напрямую трафик пользователей через них пускать. Его или во влан загонять или в какой-нито туннель.

Это не даст абсолютно ничего.

Saab95 · October 3, 2010

Как раз даст. Если нанос просто воткнуть в домовой коммутатор где нет никакого распределения по вланам и на него будет литься весь сетевой мусор он будет виснуть и перезагружатся из-за вирусов, гуляющих по локалке.

SSD · October 3, 2010

Как раз даст. Если нанос просто воткнуть в домовой коммутатор где нет никакого распределения по вланам и на него будет литься весь сетевой мусор он будет виснуть и перезагружатся из-за вирусов, гуляющих по локалке.

Лейте весь этот мусор в выделенный влан и смотрите на сколько он помог.

Ainy · October 4, 2010

Как раз даст. Если нанос просто воткнуть в домовой коммутатор где нет никакого распределения по вланам и на него будет литься весь сетевой мусор он будет виснуть и перезагружатся из-за вирусов, гуляющих по локалке.

какая нафик разница, будет туда лететь мусор просто или мусор с 802.1Q меткой? Это что изменит количество пакетов?

Если у юзверя живет вирус, даже у одного, который умеет исполнять dust, то и catalyst 3560 можно положить, если у него шторм control не настроен на порту...

Делить по виланам есть смысл если есть либо разница в прохождении пакетов(т.е. топология есть некая и свичей управляемых куда более чем 1), либо требуется "изоляция" трафика. Но свич то все одно все переваривает и в транк отдает.

porozut · October 4, 2010

Как раз даст. Если нанос просто воткнуть в домовой коммутатор где нет никакого распределения по вланам и на него будет литься весь сетевой мусор он будет виснуть и перезагружатся из-за вирусов, гуляющих по локалке.

Полностью согласен с Саабом . По крайней мере столкнулся с такой проблемой -основной линк висел на М2 ,и весь траф гнался через них как сетевой так и изернет -при 10мб дохли как мухи=))) причём по очереди . Как только внутри Wlan"а запустили туннель 18метров полёт нормальный ! С чем связано не понятно ,но факт есть факт.

А что касаемо оборудования то я согласен с Ainy: