aelfwine Posted September 23, 2010 Posted September 23, 2010 На этом форуме неоднократно встречал фразы про рекомендации циски на ограничение количества маршрутизаторов в одной area в 50 штук. Почему и зачем - понятно. Но интересно было бы почитать в первоисточнике. Кинете ссылку? Вставить ник Quote
vindium Posted September 23, 2010 Posted September 23, 2010 http://www.cisco.com/en/US/docs/internetwo...003.html#wp3588 Довольно старый документ кстати - сейчас не CPU занятый расчетом SPF является основным лимитирующим фактором, а флуд LSU. Тем более что вы можете включить iSPF на своих роутерах. С другой стороны и флуд можно контролировать, например ip ospf flood-reduction, ip ospf database-filter... Так что правильно они эту рекомендацию про 50 роутеров прячут - слишком много факторов. Вставить ник Quote
Saab95 Posted September 23, 2010 Posted September 23, 2010 А флуд в чем выражается если не секрет? Вставить ник Quote
NoSe Posted September 23, 2010 Posted September 23, 2010 (edited) не более 200... А флуд в чем выражается если не секрет?в рамках одной area LSA-шки передаются от роутера к роутеру. Чем больше маршрутизаторов в зоне, тем больше потенциальных таких сообщений будет гулять по сети... каждое сообщение маршрутизатор обрабатывает в процессоре, т.е. чем их больше, тем больше ресурсов отжирает OSPF. В штатном режиме при получении обновления пересчитывается полностью таблица маршрутизации, что тоже радости не добавляет... ISIS в этом плане лучше, правда сейчас и в OSPF есть механизмы, оптимизирующие данную процедуру --- incremental update чтоль, не помню уже. Edited September 23, 2010 by NoSe Вставить ник Quote
vindium Posted September 24, 2010 Posted September 24, 2010 А флуд в чем выражается если не секрет?Флуд в арии (если у вас например одна ария) выражается в рассылке LSA типов 1 и 2 (если есть DR/BDR) по всем роутерам арии. Делается это как из-за флапающих линков, так и для периодического рефреша LSDB. В последнем случае - 1 раз в 30 мин каждым роутером для своих LSA. ISIS в этом плане лучше, правда сейчас и в OSPF есть механизмы, оптимизирующие данную процедуру --- incremental update чтоль, не помню уже.router ospf 1ispf Вставить ник Quote
aelfwine Posted September 24, 2010 Author Posted September 24, 2010 http://www.cisco.com/en/US/docs/internetwo...003.html#wp3588Спасибо. ISIS в этом плане лучше, правда сейчас и в OSPF есть механизмы, оптимизирующие данную процедуру --- incremental update чтоль, не помню уже.router ospf 1ispf И за это тоже спасибо, попробую. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.